Дело № 2-10446/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г.Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Закировой Р.Г., 

при секретаре Бакировой А.Ю., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании устранении недостатков в выполненных работах, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании устранении недостатков в выполненных работах, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что ... между ними был заключен договор на изготовление, доставку и установку (монтаж) изделий на сумму 57 000 руб., в соответствии с условиями которого, последний обязался на балконе квартиры выполнить работы по установке козырька, окон, дверей.

В акте приема-передачи истец указал недостатки, гарантийный срок составляет 60 месяцев, стоимость работ оплачена в полном объеме. Попытки устранения недостатков со стороны ответчика предпринимались в октябре 2016 года, были проведены работы по усилению жесткости конструкции. Однако недостатки не устранены

Претензии, направленные истцом в адрес ответчика, оставались без ответа.

Просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 безвозмездно устранить недостатки в выполненных работах, взыскать с него неустойку за нарушения сроков выполнения требований потребителя в сумме 1 710 руб. за каждый день просрочки с ... по день вынесения решения, но не более суммы стоимости работ.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 уточнил размер взыскиваемой неустойки, просили взыскать неустойку с ... по ... в сумме 41 040 руб.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 на судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истцовой стороны суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, приобретающий, заказывающий товары для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу положениями статей 702, 711, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями статьи 28 и статьи 29 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организации или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа; 

неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи;

сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги);

размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно материалам дела ... между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 заключен договор на изготовление, доставку и установку (монтаж) изделий, по условиям которого ответчик обязался на балконе квартиры выполнить работы по установке козырька, окон, дверей, а последний принять и оплатить на условиях настоящего договора услугу.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость выполнения работ составляет 57 000 рублей, которая получена подрядчиком.

... между сторонами подписан акт приема-передачи к договору от ..., где заказчик указал недостатки при принятии работ.

В дополнительном соглашении от ... между истцом и ответчиком о предоставлении рассрочки платежа ответчик сделал запись, что устранение замечаний (замена п/л-боковины крыши и доп.крепления для м/с переносится на апрель-май 2017 года.

Акт приема-передачи после устранения недостатков не представлен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении суда гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном предпринимателе, импортере) (п.4 статьи 13, п.5 статьи 14, п.5 статьи 23.1, п.6 статьи 28 закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что ответчиком, принятые по договору оказания услуг обязательства не были исполнены в срок, предусмотренный договором и не в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено. Требования об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки подлежат удовлетворению.

Претензия истца от ... об устранении недостатков и об оплате неустойки ответчиком оставлена без удовлетворения.

Истцом рассчитана неустойка за период с ... по ..., то есть за 24 дня. Суд рассматривает ело в пределах заявленных требований.

Размер неустойки составил 41 040 руб.(57 100х3%х24). 

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства, иной расчет не представлен.

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, то на основании статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» с него подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую с учетом обстоятельств дела, степени и характера нарушения законных прав истца как потребителя, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет в размере 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 13 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 23 020 руб. (41 040+5000)/2.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на представителя и оказание им юридических услуг в сумме 7 000 руб., которые суд считает разумными, соответствующими обстоятельствам и категории дела, а также расходы по составлению доверенности в сумме 1 500 руб. Оригинал доверенности приобщен к материалам дела, доказательств использования её по иным делам не представлено.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования ... Республики Татарстан в размере 2 031 рубль 20 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить. 

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 безвозмездно устранить недостатки в выполненных работах по договору на изготовление, доставку и установку (монтаж) изделий от ....

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 41 040 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 23 020 рублей, расходы на представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 1 500 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования ... Республики Татарстан в размере 2031 рублей 20 копеек. 

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Закирова Р.Г.