07RS 0№-61

Дело № 2-524/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года 

<

адрес>

Нальчикский городской суд КБР под председательством судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Бабугоеве ФИО9.,

с участием представителя истца - ФИО2 ФИО10., выступающей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной Нальчикского нотариального округа ФИО3 ФИО13 за №-н/07-2019-4-829, 

представителя ГУ-ОПФР по КБР - ФИО4 ФИО11., выступающей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО12 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кабардино-Балкарской Республике о включении периодов работы в страховой стаж в связи с осуществлением педагогической деятельности, назначении пенсии и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО14 обратилась в ГУ-ОПФР по Кабардино-Балкарской Республики за назначением досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от 07.11.2019г. № ГУ-ОПФР по КБР ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии. Причиной отказа, послужило то, что в подсчете страхового стажа, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии не включены периоды работы и без учета периодов страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии страховой стаж составляет 18 лет 08 месяцев 05 дней и страховой стаж составляет 24 года 08 месяцев и 26 дней. 

ФИО5 ФИО15, не согласившись с указанным решением, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике и просила суд обязать ГУ-ОПФР по КБР назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей не менее 25 лет в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 03.09.2019г., включить в страховой стаж периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ГУ-ОПФР по КБР 35 000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

В обоснование заявленных требований ФИО5 ФИО16 указала, что факт её работы в указанные периоды подтверждается записями в трудовой книжке, имеются справки, подтверждающие особый характер работы, её вины в недобросовестном исполнении своих обязанностей по составлению приказов, неверном указании ее данных в первичных документах не имеется.

В судебное заседание ФИО5 ФИО17 будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО18. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО4 ФИО19 иск не признала, просила в его удовлетворении отказать в полном объеме, поддержала основания отказа, указанные в решении.

Выслушав представителей сторон, изучив представленные по делу доказательства, материалы пенсионного дела, суд находит исковые требования ФИО5 ФИО20, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 19 ст. 30, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Судом из трудовой книжки истца, справок об особом характере её работы, установлено, что в спорные периоды ФИО5 ФИО21 работала в должностях, указанных в трудовой книжке, в спорные периоды она осуществляла педагогическую деятельность.

Записи в трудовой книжке №ТК-У № от 29.03.2019г., выписанные на имя ФИО5 ФИО22 подтверждают, что она действительно с 19.09.1988г. по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО6 ФИО23 действительно работала в СШ№ 

<

адрес>-3 учителем начальных классов с ДД.ММ.ГГГГ.(приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) Причиной не зачета периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет доказательств получения истцом заработной платы. 

Суд полагает эти периоды подлежащими включению в страховой стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии, поскольку истец не виновен в не сохранении работодателем лицевых счетов. Доказательств того, что в указанные периоды она не работала или работала не полный рабочий день ответчиком не представлено.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается период работы в ясли-сад № 

<

адрес> и МОУ «СОШ №». Также период работы подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781, установлено, что Работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка предусмотрена должность «учителя, педагог». 

На момент обращения истца в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости действовали Списки и Правила, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 и должность «педагог-психолог» предусмотрен Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 781, а также вступившее в силу с ДД.ММ.ГГГГ постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Работник, по независящим от него причинам, не может быть лишен права на зачет в его специальный стаж фактически отработанных им периодов, будь то следствие отсутствия дополнительных документов, или неисполнение работодателем своих обязанностей.

На протяжении вышеуказанных периодов ФИО5 ФИО24 осуществляла педагогическую деятельность.

Представленные ответчиком сведения из лицевого счета ФИО5 ФИО25. подтверждают факт работы истца за оспариваемые периоды, имеются сведения о коде льготы, что означает признание работодателем права истца на включение в спорных периодов в страховой стаж, дающий право на пенсию в соответствии с п. 19 ст. 30, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При указанных обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования ФИО5 ФИО26 о включении спорных периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии на основании п. 19 ст. 30, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях".

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Требования истца о назначении пенсии с даты обращения не подлежат удовлетворению, поскольку с учетом переходных положений право на пенсию не возникло на день обращения за назначением пенсии.

Вместе с тем, подлежит частичному удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов с ГУ-ОПФР РФ по КБР.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе, расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется той стороне, в пользу которой, вынесено решение суда, в силу того судебного постановления которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и др.).

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. В силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94, 98 и 100 ГПК Российской Федерации возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

Оценив представленные истцом документы в подтверждение понесенных судебных расходов, с учетом требований ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд полагает их обоснованными и разумными, подлежащими частичному возмещению ФИО5 ФИО27. 

Как следует, из материалов дела, истец заключил соглашение об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ б/н с ФИО2 ФИО28., оплатил согласно условиям соглашения и акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ сумму 35000 рублей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд находит, что сумма в размере 10 000 руб. в качестве расходов по оплате услуг представителя соответствует представленным по делу доказательствам и принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской ФИО1, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО29 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда по КБР удовлетворить частично.

Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж ФИО5 ФИО30, дающий право на досрочной назначение пенсии на основании п. 19 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований о назначении страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда России по КБР в пользу ФИО5 ФИО31 судебные расходы в размере 10000 (десять тысяч) рублей на оплату услуг представителя.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Нальчикский городской суд КБР. 

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2020 года.

Председательствующий Б.М.Тхазаплижева