Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«17» марта 2021 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при секретаре Мальцевой М.В., 

с участием истца ФИО8 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 

<

данные изъяты> к ФИО9 

<

данные изъяты>, ФИО9 

<

данные изъяты> об уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском, в обоснование, указав, что на основании вынесенного мировым судьей Амурской области по Тындинскому районному судебному участку судебного приказа от 26.02.2013 № о взыскании алиментов в пользу ФИО9 

<

данные изъяты> на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с него взысканы алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

На основании вынесенного мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с него взысканы алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Кроме того, на основании вынесенного мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с него взысканы алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Указывает, что взыскание на троих несовершеннолетних детей превышает 50% от его заработной платы, просил суд уменьшить установленный размер алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 с ? до 1/6 доли ежемесячно, ФИО6 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 с ? до 1/6 доли ежемесячно, ФИО6 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 с ? до 1/6 доли ежемесячно. 

В судебном заседании ФИО8 настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, уведомлялись судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, и дав им юридическую оценку, исходя из требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующем.

Согласно статьям 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве: в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 57 Постановления от 26 декабря 2017 года № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов суду необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Аналогичные разъяснения дано Верховным Судом РФ в «Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).

В силу приведенных положений при разрешении требований об уменьшении установленного судом с учетом положений статьи 81 СК РФ размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своему ребенку содержание в ранее установленном размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении ребенка, существенно ли он повлияет на его интересы. В случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в ранее установленном размере, сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо о нарушении прав лица, обязанного к уплате алиментов.

Как следует из материалов дела, ФИО9 

<

данные изъяты> является отцом - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании вынесенного мировым судьей Амурской области по Тындинскому районному судебному участку судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с него взысканы алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

На основании вынесенного мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с него взысканы алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Кроме того, на основании вынесенного мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с него взысканы алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в Эксплуатационном локомотивном депо Тында в должности помощника машиниста тепловоза (хозяйственное движение).

Уплачивает алименты с ДД.ММ.ГГГГ в размере 25% ежемесячно на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере 25 % ежемесячно на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ на исполнение работодателю принят судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об удержании алиментов в размере 25% на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО6. 

Таким образом, в судебном установлено, что истец трудоустроен, имеет постоянный заработок, как следует из представленной заявителем расчетного листка за декабрь 2020 года, ему начислена заработная плата размере 87.304,13 рублей, других доказательств в обоснование своих требований истцом не представлено.

Разрешая спор, оценивая в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ доказательства по делу в их совокупности, с учетом материального положения сторон, интересов несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения размере взыскиваемых с ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетних детей не имеется.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер, а потому на лице, котором заявлены требования об изменению размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка. 

Суд принимает во внимание, что во исполнение требований ст. 56 ГПК РФ при подготовки дела к судебному разбирательству, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ суд разъяснил истцу положения ст. 56 ГПК РФ о необходимости доказать обстоятельства, на которые он ссылается, повторно положения ст. 56 ГПК РФ суд разъяснил истцу при рассмотрении дела. 

Кроме этого, истцу было предложено представить дополнительные доказательства в ходе судебного разбирательства, не смотря на не однократные разъяснения, истец доказательств изменения его имущественного положения настолько, чтобы он не мог иметь возможность предоставлять несовершеннолетним детям содержания в прежнем размере суду не представил. 

Суд не принимает, в качестве доказательства изменения (ухудшения) материального положения истца представленный договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доказательств необходимости в его заключении суду не представлено, более того данные обстоятельства истец должен был учитывать для принятия надлежащих мер к исполнению своих алиментных обязательств.

В материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих отсутствие у заявителя имущества и источников дохода, за счет которых может быть осуществлено исполнение алиментных обязательств.

Поскольку истец не предоставил достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие, что его материальное и семейное положение изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своим несовершеннолетним детям содержания в прежнем размере, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об уменьшении размера алиментов. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО9 

<

данные изъяты> к ФИО9 

<

данные изъяты>, ФИО9 

<

данные изъяты> об уменьшении размера алиментов, отказать в полном объёме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В.Кувшинов 

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.