Дело № 1-380/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2020 года г. Пермь 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Старковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бостанджиевым К.С., 

частного обвинителя ФИО1,

защитника Свирина В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 частным обвинителем предъявлено обвинение в том, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Постановление вступило в законную силу Дата. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, Дата, примерно в ..., находясь по Адрес, в ходе словестного конфликта с ФИО1, схватил ее за правую руку и начал выкручивать. В результате указанных действий потерпевшей ФИО1 причинены физическая боль, кровоподтеки на груди, верхних конечностях, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Действия ФИО2 частным обвинителем квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как обвиняемый принес ей извинения, возместил причиненный преступлением вред, претензий к ФИО2 она не имеет.

Обвиняемый ФИО2 подтвердил факт принесения извинений, достижения примирения. Он полностью признает вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаивается. На прекращение уголовного дела по заявлению потерпевшей согласен.

Защитник полагает производство по уголовному делу подлежащим прекращению. 

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ст. 116.1 и ч. 1 ст.128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ одним из оснований прекращения уголовного дела следует признать примирение потерпевшего с обвиняемым по делам, возбуждаемым не иначе как по заявлениям потерпевших.

В судебном заседании установлено, что потерпевшей ФИО1 заглажен причиненный вред, путем принесения извинений, между потерпевшей и обвиняемым ФИО2 достигнуто примирение. 

Совокупность приведенных данных свидетельствует о возможности прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 20 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление в течение десяти суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

.

.

Судья – Н.А. Старкова