№2-1392/2021

62RS0003-01-2021-001688-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО8, представителя ответчика адвоката Новиковой Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением. В обоснование своих требований истец указал, что он зарегистрирован и постоянно проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Ранее нанимателем указанного жилого помещения являлась его мать – ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В квартире также был зарегистрирован брат истца – ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в спорном жилом помещении свою несовершеннолетнюю дочь – ответчика ФИО2

Истец указал, что ФИО2 никогда в спорное жилое помещение не вселялась и не проживала, по достижении совершеннолетнего возраста действий, направленных на вселение и проживание в квартире, не предпринимала. В квартире отсутствуют вещи ответчика, все расходы, связанные с содержанием жилого помещения, истец несет самостоятельно. Кроме того, ни сама ответчица, ни ее родители никогда не участвовали в несения данных расходов. 

Учитывая изложенное, ФИО1 просил суд признать ФИО2 не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о причинах неявки не известила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по 

<

адрес>, ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Судебная корреспонденция, неоднократно направленная ответчику по адресу его регистрации, вернулась в суд с пометкой «истек срок хранения».

Уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным суд считает, что ответчик добровольно уклонился от получения судебного извещения, и признает его надлежащем образом извещенным о времени и месте судебного заседания. 

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Также, в связи с отсутствием у суда сведений об адресе, по которому проживает ответчик, судом в порядке статьи 50 ГПК РФ ФИО2 назначен представитель - адвокат Новикова Ж.С. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО8 исковые требования поддержали в полном объеме и пояснили, что ответчик никогда не вселялся и не проживал в спорной квартире, также не предпринимал попыток для вселения. Препятствий в проживании ответчика в спорной квартире истец никогда не чинил. Соглашений о пользовании жилым помещением сторонами не заключалось. 

Представитель ответчика ФИО2 – Новикова Ж.С. возражала против удовлетворения исковых требований истца ФИО1, однако оснований для отказа в иске суду не представила.

Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда нанимателя жилого помещения и членов его семьи в другое место жительства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 и пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер, и не решает вопрос о праве лица на пользование жилой площадью.

Судом установлено, что 

<

адрес> является муниципальной собственностью. Спорная квартира представляет собой жилое помещение, общей площадью 54,4 кв.м, в том числе жилой – 41,3 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному адресу в настоящее время зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ истец – ФИО1, его племянница – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается Справкой ООО «ЖКО Соколовка» от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о регистрации ответчика ФИО2 в спорной квартире также подтверждаются сведениями УВМ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленными по запросу суда.

Из пояснений истца ФИО1 и его представителя следует, что в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брат истца – ФИО9, который ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в спорном жилом помещении свою несовершеннолетнюю дочь – ФИО2 Ответчик никогда в спорное жилое помещение не вселялась и не проживала, по достижении совершеннолетнего возраста действий, направленных на вселение и проживание в квартире, не предпринимала. В квартире отсутствуют вещи ответчика, ни сама ФИО2, ни ее родители никогда не участвовали в несения расходов, связанных с содержанием жилого помещения, все такие расходы истец несет самостоятельно. 

Данный факт также подтвердили свидетели ФИО10, ФИО11 и ФИО12, которые длительное время общаются с семьей истца, бывают у него в гостях, пояснили, что по 2018 год в спорном жилом помещении истец проживал совместно с матерью, после смерти которой ФИО1 продолжил проживать в квартире один, вещей ответчика, либо каких-то посторонних вещей в 

<

адрес> не имеется.

Указанные свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и снований не доверять их показаниям судом не установлено.

Судом установлено, что стороны общее хозяйство не ведут, плата за спорное жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком не вносится, никаких личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется. Доказательств того, что истец чинил препятствия ответчику во вселении либо проживании, ответчик ФИО2 суду не представила.

Факт оплаты коммунальных платежей исключительно истцом подтверждается квитанциями по оплате ЖКУ и прочих услугах, представленными ФИО1, и не оспаривается ответчиком. Доказательств оплаты коммунальных платежей ответчиком также суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих, что не проживание ответчика в спорной квартире имеет вынужденный характер, и, что истец препятствует вселению ответчика в спорную квартиру, суду представлено не было. Какие-либо данные, с достоверностью свидетельствующие о наличии у ФИО2 с истцом стойких родственных связей, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума ВС Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик, не являясь членом семьи нанимателя, не вселяясь, не проживая в спорной комнате, не оплачивая коммунальные услуги, не приобрел право пользования ею.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с указанным суд считает необходимым установить, что настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, не приобретшей права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Установить, что настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд 

<

адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Поветкин Д.А.