Дело № 1-110/2019

УИД: 22RS0029-01-2019-000417-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 13 декабря 2019 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А., 

при секретаре Поволоцкой С.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

защитника адвоката Райсбиха Л.А., представившего удостоверение №№№, и ордер №№№,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ////////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, осужденного Кулундинским районным судом Алтайского края ////////// по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, не работающего, проживающего по адресу: -----------, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, содержащегося под стражей с //////////,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 06 ч до 21 ч //////////, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился в квартире дома по адресу: -----------, где распивал спиртные напитки совместно со своей знакомой ШГР.

В ходе распития спиртного, между ФИО1 и ШГР произошла ссора. После чего, в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, у ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений к ШГР, возник преступный умысел, направленный на убийство последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ШГР, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в период времени с 06 часов 00 минут ////////// до 21 часа 00 минут //////////, более точное время следствием не установлено, в кухне квартиры дома по адресу: -----------, осознавая общественно – опасный, противоправный характер своих действий, предвидя наступление от своих действий общественно опасных последствий в виде смерти ШГР, и желая этого, взял в руку нож – предмет с высокими поражающими свойствами, повалив на пол ШГР, нанес ей ножом не менее 10 ударов в область расположения жизненно важных органов: туловища и шеи.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1, потерпевшей ШГР были причинены следующие телесные повреждения: колото–резаное ранение (№1) на передне–боковой поверхности в верхней трети шеи слева с выходными ранами на правой половине шеи (рана №2, 3) по ходу раневого канала имеется пересечение грудино-ключично-сосцевидной мышцы слева и грудино- ключично-сосцевидной мышцы на 2/3 справа, с полным пересечением сонных артерий, пищевода на ?, трахеи, щитовидного хряща; колото-резаное ранение (№6) на передней поверхности брюшной стенки по условной срединной линии тела по ходу раневого канала имеется повреждение сальника, брыжейки тонкой кишки, гемоперитонеум 1000 мл. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью.

Колото-резаное ранение на передней поверхности брюшной стенки по условной срединной линии тела (рана №5), раневой канал заканчивается в брюшной полости; колото-резаное ранение на передней поверхности брюшной стенки слева (рана №7), раневой канал заканчивается в брюшной полости. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, однако, в прямой причинной связи со смертью не стоят.

Колото-резаные непроникающие ранения: в проекции правого плечевого сустава (рана №4), передней поверхности грудной клетки слева (рана №9), передней поверхности брюшной стенки слева (раны №№8,10,11).

Кроме того, ФИО1, в процессе подавления сопротивления потерпевшей, схватил руками ШГР, и повалил её на пол, в результате чего причинил потерпевшей следующие телесные повреждения: царапины: лба (1), правого предплечья (2); ссадины: в проекции правого (2) и левого (2) коленных суставов, которые вреда здоровью не причинили, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В результате преступных действий ФИО1, в период времени с 06 часов 00 минут ////////// до 21 часов 00 минут //////////, более точное время следствием не установлено, наступила смерть потерпевшей ШГР от колото–резаных ранений шеи и живота, с повреждением грудино–ключично–сосцевидной мышцы слева и грудино–ключично–сосцевидной мышцы на 2/3 справа, с полным пересечением сонных артерий, пищевода на ?, трахеи, щитовидного хряща, а также сальника и брыжейки тонкой кишки, осложнившиеся развитием обильной кровопотери, в квартире дома по адресу: -----------.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал и пояснил, что какого было числа он не помнит, он распивал спиртное у себя дома. Потом он пошел за бутылкой водки в магазин «Валерия». Думал купит водки, выпьет и дома ляжет спать. Купив бутылку водки, он решил пойти в гости к своей знакомой ШГР, проживающей по адресу: -----------, чтобы распить с ней спиртные напитки. Дома у ШГР на кухне они стали распивать спиртное. Все было нормально. Выпили половину бутылки. Он стал собираться уходить домой, и сказал ШГР, чтобы она закрыла за ним дверь, а то украдут что-нибудь, а она скажет на него. Услышав это, ШГР скала кричать на него, выражаться нецензурной бранью. Он схватил ее и стал требовать, чтобы она перестала кричать, но она не прекращала. Он стал закрывать ей рот руками. ШГР стучала ножом по столу. Он схватил ее за халат и опустил, так что она села на пол и стала опять кричать. Потом он почувствовал что что-то упирается в его куртку, это был нож. Он отобрал нож у ШГР и у него все перемкнуло. Как вспышка, очнулся с ножом в руках, а ШГР уже была на полу без движения и вся в крови, и он над ней. После случившегося, он вышел на улицу и увидел, что в руках у него нож, которым наносил удары ШГР Идя между сараями, он выбросил его. Дома он снял с себя одежду и забросил ее в стиральную машину постирать. После стирки развесил одежду сохнуть, а сам лег спать. Проснулся около 03 ч ночи и вспомнил, что у ШГР на кухне осталось пол бутылки водки. Он оделся и пошел к ней домой. Подходя к дому, увидел, что в квартире горит свет. Поднялся на этаж, услышал, что в квартире работает телевизор, и подумал, что все нормально и Ш. жива. Открыл дверь, она была не заперта, и увидел, что в комнате около телевизора лежит мужик это был ВПА Он прошел в квартиру, включил на кухне свет и увидел, что ШГР лежит на полу и рядом кровь. Он понял, что мужчина, который лежал в комнате пьяный. Бутылку водки со стола он забрал с собой. Вечером этого дня, он пришел к ВПА и стал с ним разговаривать, но последний ничего не помнил. Чтобы отвезти от себя подозрение, он пришел в магазин «Валерия», где продавцам сообщил, что ШГР в ее квартире кто-то убил. Они ему не поверили, и тогда одна из продавцов по имени Надя, пошла с ним посмотреть правду ли он говорит. Поднявшись в квартиру, Надя увидела, что ШГР мертва. С момента убийства и до того, как он сообщил продавцам об убийстве ШГР, прошло около двух суток. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 давал в части иные показания. 

Так, он пояснил, что всех обстоятельств произошедшего он не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. День, когда он убил ШГР //////////, время совершения преступления примерно с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точнее, указать время затрудняется. С утра, точное время он не помнит, он начал распивать спиртные напитки один у себя дома. Около 14 часов он направился в магазин «Валерия», расположенный по адресу: -----------, где приобрел одну бутылку водки объемом 0,5 л. и направился в гости к своей знакомой ШГР, проживающей по адресу: -----------, чтобы распить с ней спиртные напитки. Придя к ней, домой, около 14 часов 30 минут, он вошел вовнутрь квартиры с разрешения ШГР, и они на кухне начали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков ШГР, назвала его «злостным гомосексуалистом», от данных слов у него появилась агрессия, так как ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы около 20 лет, всех обстоятельств произошедшего он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и в связи с этим не точно помнит причину конфликта и как именно происходили события в доме у ШГР Он сильно разозлился на ШГР, схватил правой рукой (так как он правша), лежащий кухонный нож на обеденном кухонном столе, с рукоятью желтого цвета, повалив ШГР на пол, он прижал ее коленом левой ноги в области груди, после чего нанес лезвием указанного ножа, не менее 5 ударов в область туловища и не менее 1 раза в область шеи слева. Сколько точно ударов нанес лезвием ножа, он уже не помнит, указал только примерное количество, не исключает, что нанес и больше ударов ножом. Точную последовательность нанесения ударов ножом не помнит. От нанесенных им ударов лезвием ножа в область левой стороны шеи ШГР, у последней появились глубокие раны, и потекла кровь прямо на пол в кухонной комнате, при этом ШГР сразу же перестала подавать признаки жизни. Когда он наносил удары ножом, ШГР не оказывала ему сопротивления, так как было видно, что она была растеряна от его действий, кроме этого она находилась в алкогольном опьянении. Сразу после этого, он сильно испугался, и выбежал из дома, взяв с собой кухонный нож, держа его в правой руке. Затем, он направился в сектор, где расположены частные гаражи, неподалеку от дома ШГР, и там он закинул указанный нож на крышу одного из находящихся гаражей. Точное место не помнит, но сможет его показать, если выехать на место. Когда он вышел из дома ШГР, то входную дверь в ее квартиру на запорное устройство не закрывал, отставив ее открытой. Придя домой, следов крови на его одежде не обнаружил. Во сколько он пришел домой, не помнит, так как был сильно пьян. Около 03 часов 00 минут //////////, он проснулся у себя дома, при этом, что происходило //////////, на тот момент не совсем все помнил, так как в этот день много выпил спиртных напитков. Проснулся он от того, что вспомнил, что дома у ШГР находится бутылка водки объемом 0,5 л., и что можно ее допить. Далее, он направился к дому, где проживала ШГР, поднявшись на второй этаж, зашел в квартиру дома, и увидел спящего на полу, около дивана в гостиной комнате ВПА. Когда он пришел дверь была закрыта, но не заперта. При этом, к нему он подходить не стал и направился целенаправленно в кухонную комнату, где при входе в указанную комнату, лежал труп ШГР Войдя в кухонную комнату, он увидел, что бутылка водки объемом 0,5 л. была пустой, тогда он решил с целью сокрытия следов своего пребывания в доме, забрать указанную бутылку и стопку, которая находилась на столе около бутылки. Из данной стопки он пил водку. После этого, он вышел из дома, и выбросил бутылку и рюмку в мусорный контейнер, расположенный во дворе дома, по адресу: -----------. Затем он направился к себе домой, спать. ////////// в дневное время, точное время не помнит, он направился в магазин «Валерия», при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, так как до этого, как уже пояснял, распивал спиртные напитки. Придя в указанный магазин, он сообщил двум продавщицам, одну из которых зовут ДНВ, а другая КЮН, что в -----------, по адресу: -----------, находится труп ШГР, пояснив, чтобы они сообщили об этом в полицию. При этом он им сказал, что данный труп обнаружил, когда зашел в гости к ШГР, не став им рассказывать о том, что произошло на самом деле. Далее ДНВ и Ю. ему не поверили, после он попросил ДНВ сходить в дом, где проживала ШГР, на что она согласилась, и они вместе с ней направились к указанному дому. Придя в квартиру, ДНВ увидела в кухонной комнате труп ШГР, после чего, позвонила в МО МВД России «Кулундинский», и сообщила о случившемся. Затем он направился к себе домой спать, понимая, что за ним приедут сотрудники полиции (т.2 л.д. 139-144, 179-183, 188-192). 

Показания, данные ФИО1, были подтверждены им на месте, что следует из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 Так в ходе указанного следственного действия, ФИО1 пояснил, что в доме по адресу: -----------, во время распития спиртного с ШГР, на кухне между ним и последней произошла ссора в связи чем, он схватил правой рукой (так как я правша), лежащий кухонный нож на обеденном кухонном столе, с рукоятью желтого цвета, повалив ШГР на пол, прижал ее коленом левой ноги в область груди, после чего нанес лезвием указанного ножа, не менее 5 ударов в область туловища и не менее 1 раза в область шеи слева. От нанесенных им ударов лезвием ножа в область левой стороны шеи ШГР, у последней появились глубокие раны, и потекла кровь прямо на пол в кухонной комнате, при этом ШГР сразу же перестала подавать признаки жизни. Описанные им события ФИО1 указал находясь в кухонной комнате данного дома, а также указав на месте, где именно наносил удары ножом ШГР После чего ФИО1 пояснил, что держа нож в правой руке он выбежал из указанной квартиры, и направился в сторону, где расположены частные гаражи, неподалеку от дома ШГР, и там он закинул указанный нож на крышу одного из находящихся гаражей. Затем пояснил, что укажет на место куда именно выкинул кухонный нож. Далее, ФИО1 из подъезда дома, где проживала ШГР, указал в сторону гаражей, расположенных в шаговой доступности от подъезда дома, расположенного по адресу: -----------. Проследовав к частному сектору, где расположены указанные ФИО1 гаражи, он указал на гараж, сказав, что именно туда выкинул кухонный нож с желтой рукоятью, которым наносил удары ШГР После этого была осмотрена крыша данного гаража, который располагается в 70 метрах от подъезда дома, по адресу: -----------, а также в 14 метрах от электрического столба расположенного в северо-западном направлении, был обнаружен кухонный нож с желтой рукоятью, общей длинною 31 см, рукоять 13 см, длинна лезвия 18 см. Затем указанный нож был показан защитнику, подозреваемому, понятым, также подозреваемый ФИО1 пояснил, что именно обнаруженным ножом, он наносил удары ШГР Нож был изъят и завернут в бумагу, а затем помещен в бумажный пакет, который был опечатан бумажной биркой с печатью для пакетов №№№ «Кулундинский МСО СУ СК России по -----------», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц ( т.2 л.д. 151-164).

В ходе следственного эксперимента ФИО1 подтвердил данные им признательные показания. В помещении комнаты ИВС МО МВД России «Кулундинский», расположенной по адресу: -----------, ФИО1 расположил манекен таким образом, как находилась потерпевшая ШГР в кухонной комнате, в момент совершения им преступления. При этом, ФИО1, пояснил, что обстановка в комнате соответствует обстановке в кухонной комнате -----------, по адресу: -----------. Затем, подозреваемый расположил манекен и пояснил, что в момент когда он наносил удары ножом ШГР она именно так находилась как манекен в настоящее время. После этого, ФИО1 пояснил, что манекен нужно переместить на пол, после чего, он был перемещён на пол, в одинаковое положение, как находился труп ШГР во время убийства. После чего ФИО1 взял манекен кухонного ножа в правую руку, находившегося на столе и, прижав левым коленом в области груди, начал демонстрировать, как он наносил указанным ножом удары сверху вниз, в область шеи погибшей (т.2 л.д. 165-171).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении им убийства ШГР, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалы уголовного дела.

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая ПВС пояснила, что ее мать ШГР проживала одна по адресу: -----------. Охарактеризовать ее может как человека не конфликтного, врагов у нее никогда не было, к уголовной ответственности ранее не привлекалась, однако в последние годы она злоупотребляла спиртным. Ее даже кодировали, однако она продолжала употреблять спиртное. Когда она общалась с мамой, то последняя никогда не рассказывала ей о каких – либо конфликтах, хотя она видела у нее пару раз синяки. Когда спрашивала откуда у нее синяки, то ШГР говорила, что упала, однако она этому никогда не верила. Употребляла спиртное ШГР только у себя дома, когда она находилась в алкогольном опьянении, веля себя спокойно, какая – либо агрессия в ее поведении не появлялась. По факту того, что ШГР злоупотребляла спиртным, она неоднократно ругалась с ней, говоря, чтобы ШГР прекратила пить, однако она ее не слушала. Последний раз, она приходила к маме примерно в середине апреля 2019 года, последняя была в алкогольном опьянении, также в квартире находился ранее ей знакомый ФИО2. Последний, также находился в алкогольном опьянении. Он часто к ней приходил в гости, и они совместно употребляли спиртное. БЮП, также как и ФИО1, часто приходил к маме домой, где они употребляли спиртное. Как ей известно, в основном мама общалась с ФИО1 и БЮП Последний также злоупотреблял спиртными напитками, однако в отличие от ФИО1, он помогал маме по дому. С ФИО1 она и ее супруг часто конфликтовали, так как они были против, чтобы он находился в квартире у мамы. При этом, им было известно, что ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности и злоупотребляет спиртным и когда он приходил к маме, они всегда пили, в основном водку. Кроме этого, ФИО1 ведет себя агрессивно, особенно когда находится в алкогольном опьянении, может оскорбить и кинуться драться. Также ей известно, что ФИО1 неоднократно осуществлял хищение имущества из квартиры у мамы, однако она не обращалась по - данному поводу в полицию, так как не хотела его привлекать к ответственности. Последний раз она разговаривала с ШГР ////////// в 12 часов 02 минуты, время она знает точно, так как посмотрела на время в телефоне, они разговаривали по сотовому телефону. В ходе разговора про какие – либо конфликты мама не рассказывала, голос был спокойным, по телефону она не слышала какие – либо подозрительные шумы (т.2 л.д. 46-50)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ВПА пояснил, что он иногда заходил в гости к ШГР, они общались и распивали вместе спиртное. Вечером ////////// он пришел к ШГР Был сильно пьян. Зашел в квартиру, лег на пол в зале возле телевизора. ШГР лежала в зале на диване, то вставала курила. Он с ней не конфликтовал. Немного побыл и ушел. 

В ходе предварительного расследования ВПА давал иные показания.

Из протокола допроса ВПА следует, что ////////// около 09 часов 00 минут он пришел к себе на работу, на стадион «Локомотив». При этом, с ним на рабочем месте, присутствовали его коллеги по работе, ВМВ, П.В,. До обеденного времени со стадиона «Локомотив» он никуда не отлучался. В обеденное время он направился в магазин «Аникс», расположенный по -----------, где купил 1,5 л. пива и 0,25 л. водки, а также продукты. Затем он направился обратно на стадион «Локомотив», где начал один распивать купленные им спиртные напитки. Выпив все спиртное, он сильно опьянел. При этом он продолжал работать, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Так как другие сотрудники увидели, что он находится в состоянии опьянения, то кто-то из них, он не знает точно, позвонил его родному брату ВАА Около 18 часов 00 минут за ним на автомобиле приехал его брат, и отвез к себе домой. Пробыв немного времени у брата, последний отвез его домой, по адресу: -----------. При этом, время во сколько привез его брат домой, он не помнит, так как за временем не следил. Дома он находился один. Затем он решил сходить в магазин и купить себе еще пива. Купив спиртное, он направился к себе домой, после чего распил его один, и решил пойти в гости к знакомой ШГР, которая проживала по адресу: -----------. За время их общения ссор и конфликтных ситуаций не возникало, взаимоотношения у него с ШГР были хорошими, дружескими, доброжелательными. При этом, он иногда помогал ей по домашнему хозяйству, ходил в магазин покупал ей продукты питания. В вечернее время, не позже 21 часа 00 минут, точнее пояснить он не может, он подошел к дому, где проживала ШГР, после чего поднялся на второй этаж и начал стучаться во входную дверь квартиры, но ему дверь не открывали. Тогда он дернул за ручку двери, при этом дверь оказалась открытой, и проследовал вовнутрь квартиры. Зайдя в коридор, увидел, что свет горит в кухне и в коридоре. Затем он начал звать ШГР, но она не отвлекалась. Далее он направился по коридору к кухне, где увидел лежащую на спине ШГР, где под ее телом и возле нее была лужа крови. Он не придал этому значения, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего направился в зал и лег спать на пол. Когда он проснулся, отрезвев от алкогольного опьянения, то он направился на кухню, где переступив через лежащую ШГР, осмотрел ее и затем вышел из квартиры захлопнув дверь. Выйдя из дома, он очень сильно напугался от произошедшего, и находился в сильном эмоциональном потрясении от увиденного, при этом ничего не понимал, и долго не мог прийти в себя. Также в доме ШГР, он забыл свой головной убор (бейсболку). Придя домой, время он не помнит, так как не смотрел на часы, он лег спать. Проснувшись утром //////////, он направился к себе на работу, и пробыл там до 17 часов 00 минут. Около 20 часов 00 минут к нему в гости пришел ФИО1, который принес с собой бутылку водки объемом 0,5 л. С ФИО1 он видится редко, практически не общается, при этом ссор и конфликтных ситуаций у них никогда не было. Они начали распивать с ним спиртное. В ходе распития, ФИО1 рассказал, что видел его спящего в квартире у ШГР, когда тот к ней приходил. Также он начал говорить ему, что сотрудники правоохранительных органов подумают на них, что они могли убить ШГР, так как они часто бывали у нее в гостях, при этом он ему ответил убедительно, что он ни в чем не виновен пояснив, что когда он пришел к ней в квартиру, то она уже была без признаков жизни. Также он начал спрашивать у ФИО1, о том, кто мог убить ШГР, но он ему ничего не ответил. При этом он находился в сильном эмоциональном потрясении, что не мог ничего подумать. Распив спиртное, ФИО1 остался ночевать у него дома. Проснувшись утром //////////, он направился к себе на работу, а куда пошел ФИО1 ему не известно. Больше в данный день, он его не видел (т.2 л.д.53-56).

Свидетель ВАА, допрошенный в судебном заседании, подтвердил показания ВПА в части того, что ////////// около 17 ч забрал ВПА со стадиона «Локомотив» в сильном алкогольном опьянении, привез к себе домой, а через время отвез домой на -----------. В состоянии алкогольного опьянения ВПА спокойный, не агрессивный.

Свидетели П.В,, ВМВ в судебном заседании пояснили, что в мае они работали вместе с ВПА на стадионе «Локомотив». В один из дней, ВПА употребил на работе алкоголь и сильно опьянел, из-за чего им пришлось позвонить его брату и попросить забрать его. ВАА приехал за ВПА около 17ч 30м и забрал его. В состоянии алкогольного опьянения ВПА болтлив, не агрессивен.

Свидетель КЛН в судебном заседании пояснила, что с ШГР жила по соседству с 1991 года. В последнее время ШГР стала сильно злоупотреблять спиртными напитками. Не было ни дня, чтобы она была трезвая. Женщин в гостях у ШГР она не видела, к ней в основном ходили мужчины, чтобы выпивать спиртное. ФИО1 и ВПА тоже к ней ходили. Из квартиры ШГР почти никуда не выходила. Числа 13 или ////////// она видела ШГР в сильном алкогольном опьянении. Последняя открыла дверь квартиры, выпала из нее и на корточках поползла обратно. Каких-либо телесных повреждений она на ней не видела. 

Свидетель ДНВ пояснила, что ////////// она находилась на работе в магазине «Валерия» по адресу: -----------, и с ней вместе была КЮН Около 19 часов 30 минут к ним в магазин зашел ФИО1 и сообщил, что он был в -----------, по адресу: -----------, где проживала ШГР, и обнаружил ее мертвой в кухонной комнате. При этом, ФИО1 она не поверила, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, это она поняла по его неустойчивой походе и исходившему от него запаху алкоголя. Далее она сказала ему, чтобы тот шел к себе домой и проспался, но ФИО1 уверенно стоял на своем, и повторял, что обнаружил мертвой ШГР у нее дома. Кроме этого, ФИО1 настаивал на том, чтобы она проследовала вместе с ним в квартиру ШГР После этого, они вместе с ФИО1 пошли к дому, где проживала ШГР Подойдя к квартире, она начала стучать во входную дверь, но дверь им никто не открывал. Тогда ФИО1 дернул за ручку входной двери, после чего дверь открылась, и она поняла, что дверь квартиры была не заперта на запорное устройство. После этого, ФИО1 прошел вовнутрь указанной квартиры, встав вдоль коридора, начал показывать рукой на кухню, говоря, что вот лежит мертвая ШГР При этом, она ему не поверила, но решила проверить действительно это так, что ШГР мертва. Она постучала во входную дверь квартиры, расположенной напротив -----------. Дверь ей открыл престарелый мужчина, которому она сказала, что она сейчас пройдет в квартиру расположенную напротив и что там может находиться ШГР без признаков жизни. Она направилась в квартиру ШГР, при этом данный мужчина наблюдал за происходящим. Пройдя прямо по коридору, она посмотрела на кухню, где увидела, что на полу лежит ШГР и возле нее лужа крови. После этого, она сразу вышла из квартиры, при этом мужчине из противоположной квартиры, она ничего не сказала, и направилась на выход. Выйдя из подъезда, за ней сразу же вышел ФИО1 Она направлялась в магазин, так сотовый телефон она забыла и не могла позвонить сразу. При этом, ФИО1 ускорил шаг и обошел ее, направляясь в сторону его дома. Придя в магазин, она сказала КЮН, чтобы та вызвала полицию, рассказав ей о случившемся (т.2 л.д. 59-61).

Свидетель КЮН в ходе допроса на предварительном следствии пояснила, что ////////// она находилась на рабочем в магазине «Валерия», по адресу: -----------, и с ней в этот день работала ДНВ Около 19 часов 30 минут в магазин зашел ФИО1 и сообщил, что он был в -----------, по адресу: -----------, где проживала ШГР, и обнаружил ее мертвой в кухонной комнате. Она и ДНВ ФИО1 не поверили, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по неустойчивой походе и исходившему от него запаху алкоголя. ДНВ сказала ему, чтобы тот шел к себе домой и проспался, но ФИО1 уверенно стоял на своем, и повторял, что обнаружил мертвой ШГР у нее дома. Кроме этого, ФИО1 просил, чтобы ДНВ проследовала вместе с ним в квартиру, где проживала ШГР ДНВ согласилась. Они вышли из магазина и направились в квартиру, где проживала ШГР Через некоторое время ДНВ вернулась обратно в магазин, сказав, что в кухонной комнате -----------, расположенной по адресу: -----------, обнаружила ШГР всю в крови, лежащую на полу. После этого, она попросила ее вызвать полицию. Она позвонила МОА, сообщив о произошедшем, на что он сказал, что сейчас проедет и лично осмотрит обнаруженный труп ШГР (т.2 л.д. 81-83).

Из протокола допроса свидетеля МОА следует, что ////////// около 20 часов 00 минут, ему на сотовый телефон позвонила КЮН и сообщила, что в магазин «Валерия», расположенный по адресу: -----------, пришел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и рассказал, что в ----------- по адресу: -----------, где проживала ШГР, он обнаружил последнюю мертвой. Так же, она сказала, что она и ДНВ не поверили в это, но ФИО1 продолжал настаивать, утверждая данную информацию. После этого ДНВ, направилась совместно с ФИО1, в ----------- по адресу: -----------, где обнаружила ШГР всю в крови, лежащую на полу в кухонной комнате. При этом КЮН спросила у него, как поступить в данной ситуации. На что он ей ответил, что сейчас съездит в квартиру, где проживала ШГР, и лично посмотрит, в каком она состоянии. Он направился в указанную квартиру, по приезду поднялся на второй этаж дома и проследовал вовнутрь квартиры, где обнаружил лежащую на полу в кухонной комнате ШГР, которая была вся в крови. Подойдя к ШГР, он начал проверять есть ли у нее пульс, ощупав область шеи, где расположена сонная артерия. Прикоснувшись к ее шеи, она была холодная, после чего он понял, что ШГР мертва. Он позвонил дежурному в МО МВД России «Кулундинский», сообщив об обнаружении трупа, а затем позвонил руководству МО МВД России «Кулундинский». Через время в указанную квартиру приехали сотрудники МО МВД России «Кулундинский», после чего он направился на обход квартир, расположенных в доме, для установления полных обстоятельств по случившемуся (т.2 л.д. 78-80).

Свидетель СПГ пояснил, что он работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Кулундинский». ////////// он находился на рабочем месте в МО МВД России «Кулундинский». Около 20 часов 00 минут поступило сообщение об обнаружении трупа ШГР, проживавшей по адресу: -----------, которая была обнаружена с признаками насильственной смерти. По подозрению в совершении данного преступления был задержан ФИО1, находившийся в момент задержания по месту фактического проживания, а именно по адресу: -----------. После чего он был доставлен в отдел МО МВД России «Кулундинский». ФИО1 был опрошен по поводу произошедшего. Он полностью признал вину в совершенном им преступлении и добровольно выразил желание сам лично, без оказания на него какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц, написать явку с повинной. Около 04 часов 30 минут, в помещении служебного кабинета МО МВД России «Кулундинский», он предоставил бланк явки с повинной ФИО1, где последний собственноручно, без какого-либо оказания на него физического или иного воздействия, написал обстоятельства, которые происходили в квартире, где проживала ШГР, а именно в -----------, что он и ШГР находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры, находясь в кухонной комнаты указанной квартиры, ФИО1 схватил рядом лежащий нож с кухонного стола, и нанес им удары ШГР После этого выйдя из квартиры ШГР, он направился к рядом стоящим гаражам, куда выбросил нож, которым наносил удары ШГР (т.2 л.д. 63-65).

Свидетель ПАН в судебном заседании пояснил, что в //////////, точное число не помнит, он участвовал в качестве понятного, в следственном действии «Проверка показаний на месте» подозреваемого ФИО1 Они приехали на -----------, где зашли в один из домов, поднялись на второй этаж и зашли в квартиру. В квартире на кухне на полу была лужа крови. На столе стояли стопки и неполный четок водки. ФИО1 допил эту водку. Что конкретно рассказывал ФИО1, он не помнит, но он рассказывал как убил ШГР После этого, они спустились вниз, вышли на улицу и ФИО1 показал место куда он выбросил нож. Это было в 20-30 метрах от дома в гаражах. На крыше одного из гаражей сотрудники полиции обнаружили нож. Ему хорошо было видно, что нож лежал на крыше гаража до того, как его взял следователь. Вместе с ним при производстве указанного выше следственного действия понятым был ЮСН

Свидетель ЮСН показал, что ////////// он участвовал в качестве понятного в следственном действии «Проверка показаний на месте» подозреваемого ФИО1, которую проводил следователь Кулундинского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю ФИО3 Проверка показаний была начата в Кулундинском МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю, по адресу: -----------. Подозреваемому ФИО1 было предложено рассказать об обстоятельствах подозрения его в совершенном им убийстве, на что ФИО1 начал рассказывать, что около 15 часов 00 минут ////////// в ----------- дома, расположенного по адресу: -----------, где он находился на кухне совместно с ШГР, с которой они вместе распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, у них произошла ссора, в связи с чем, ФИО1 схватил лежащий на столе кухонный нож, и нанес им удары в область туловища и шеи ШГР После чего, направился из квартиры на улицу, взяв с собой кухонный нож, который выкинул неподалеку от гаражного сектора, на крышу гаража, расположенного в шаговой доступности от подъезда дома, где проживала ШГР Далее, ФИО1 добровольно предложил показать все описанное им на месте, и сказал, что следственной группе необходимо проследовать к дому, где проживала ШГР, а именно: -----------. Следственная группа совместно с подозреваемым ФИО1 по его указанию проследовали по указанному им адресу. Прибыв к дому расположенному по адресу: -----------, ФИО1 сам указал, на нужный подъезд рукой, пояснив, что всем участникам следственной группе необходимо проследовать на второй этаж, к -----------, где проживала ШГР Затем все участники следственной группы проследовали за подозреваемым ФИО1, который вел группу за собой, идя впереди. Поднявшись на второй этаж данного дома, ФИО1 указал рукой на -----------, после чего следственная группа проследовала вовнутрь указанной им квартиры. Далее, ФИО1 провел их на кухню, указав на место, а именно на пол, куда он повалил ШГР во время ссоры //////////, и начал наносить удары кухонным ножом. Также ФИО1 показал на стол, откуда именно взял данный нож. Затем, ФИО1 сказал, всем участникам следственной группы, что необходимо проследовать на улицу, пояснив, что укажет место, куда выкинул нож. После этого, все участники следственной группы проследовали на улицу, выйдя из подъезда, ФИО1 указал рукой на сектор, расположенных в шаговой доступности гаражей, сказав, что именно там, на одну из крыш гаражей он выкинул нож. Все участники следственной группы проследовали за ФИО1 к гаражам. Подойдя к ним, подозреваемый ФИО1 указал рукой на один из гаражей, пояснив, что туда выкинул кухонный нож, которым наносил удары ШГР После этого, следователь Кулундинского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю ФИО3, проследовал на крышу данного гаража и обнаружил нож. Следователь сфотографировал найденный на крыше гаража нож, а после этого, показал его всем участникам следственного действия, спросив у ФИО1, тот ли это нож, которым он наносил удары ШГР На что он с уверенностью сразу опознал его. Следователь поместил обнаруженный нож в бумажный конверт и опечатал бумажной биркой. После этого все участники следственной группы проследовали в Кулундинский МСО СУ СК РФ по -----------. По приезду следственной группы, следователем отдела был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором все участвующие лица поставили свою роспись (т.2 л.д. 74-76).

////////// в 19 ч 56 м в дежурную часть МО МВД РФ «Кулундинский» от начальника ОУР ФИО4 поступило сообщение об обнаружении трупа ШГР, которое было зарегистрировано в отделе полиции в КУСП №№№ (т.1 л.д. 64).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от ////////// сообщение об обнаружении трупа ШГР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти в виде колото-резанных ранений, в ----------- поступило в Кулундинский МСО СУ СК РФ по АК ////////// около 20 ч (т.1 л.д. 3).

Из протокола осмотра места происшествия от ////////// следует, что был произведен осмотр -----------, расположенной по адресу: -----------, в которой на кухне был обнаружен труп ШГР со следами насильственной смерти, была зафиксирована обстановка в помещениях квартиры, изъяты фрагменты линолеума с имеющимися на нем пятнами бурого цвета (т.1 л.д. 5-31).

В ходе проведения судебно-медицинской экспертизы трупа ШГР, на теле последней были обнаружены следующие телесные повреждения: 

1.1. Колото-резаное ранение (№1) располагается на передне-боковой поверхности в верхней трети шеи слева. Раневой канал от раны идет по направлению слева направо, несколько спереди назад, с выходными ранами на правой половине шеи (раны №2,3). По ходу раневого канала имеется пересечение грудино-ключично-сосцевидной мышцы слева и грудино-ключично-сосцевидной мышцы на 2/3 справа, с полным пересечением сонных артерий, пищевода на ?, трахеи, щитовидного хряща. Повреждения органов шеи образовались не менее чем от двукратного воздействия объектом обладающим колюще-режущими свойствами. Длина раневых каналов ран №1-2 и №1-3, составляет около 10 см соответственно. 

1.2. Колото-резаное ранение (№6) образовалось от однократного воздействия объектом обладающим колюще-режущими свойствами, располагается на передней поверхности брюшной стенки по условной срединной линии тела. Раневой канал от раны идет по направлению спереди назад. По ходу раневого канала имеется повреждение сальника, брыжейки тонкой кишки, гемоперитонеум 1000 мл. Длина раневого канала составляет около 5см. 

Раны №1,№3,№6 на кожных лоскутах от трупа ШГР, ////////// г.р., причинены колюще-режущими воздействиями, плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа), имевшим острие, тупую (обух) и острую (лезвие) кромки, ширина погруженной части которого (с учетом следовоспринимающих свойств и сокращения кожи) в ране №6 не превышала 23 мм (Акт судебно-медицинского исследования №418-МК от 09.07.2019г.), что возможно, например, при ударе клинком ножа. В момент причинения этого повреждения потерпевшая могла находиться в различном положении по отношению к нападающему, причем как в вертикальном, так и в горизонтальном (сидя, стоя, лежа и пр.), за исключением того, когда повреждаемая область была не доступна для травмирования. 

Данные повреждения, указанные в п.1.1 и п.1.2, прижизненные, что подтверждается наличием кровоизлияний по ходу раневых каналов и причиняют тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связьи со смертью. По данным микроскопии мягких тканей (наличие кровоизлияния без реакции) учитывая средние данные различных литературных источников, можно предполагать образование кровоизлияний в течение от 0 до 1 часа до смерти (акт судебно-гистологического исследования №№№ от 06.06.2019г.).

1.3. Колото-резаное ранение располагается на передней поверхности брюшной стенки по условной срединной линии тела (рана №5). Образовалось от однократного воздействия объектом обладающим колюще-режущими свойствами. Раневой канал от раны идет по направлению спереди назад и слепо заканчивается в брюшной полости. Длина раневого канала составляет около 3см. 

1.4 Колото-резаное ранение располагается на передней поверхности брюшной стенки слева ( рана №7). Образовалось от однократного воздействия объектом обладающим колюще-режущими свойствами. Раневой канал от раны идет по направлению спереди назад и слепо заканчивается в брюшной полости. Длина раневого канала составляет около 3см. 

Данные повреждения, указанные в п.п. 1.3. и 1.4. выводов, прижизненные, что подтверждается наличием кровоизлияний по ходу раневых каналов, причинены не задолго до момента наступления смерти, что подтверждается темно-красным цветом кровоизлияний и причиняют тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, однако, в прямой причинной связи со смертью не стоят.

1.5 Колото-резаные непроникающие ранения: в проекции правого плечевого сустава ( рана №4), передней поверхности грудной клетки слева (раны №9), передней поверхности брюшной стенки слева (раны №№8,10,11). Данные повреждения прижизненны, что подтверждается наличием кровоизлияний в подлежащих, были причинены объектом обладающим колюще-режущими свойствами.

1.6. Царапины: лба (1), правого предплечья (2), которые образовались от воздействий объектом (объектами) с резко ограниченной поверхностью под углом.

1.7. Ссадины: в проекции правого (2) и левого (2) коленных суставов, которые образовались от воздействий объектом (объектами) с ограниченной поверхностью под углом. Данные повреждения указанные в п.п. 1.5.-1.7. вреда здоровью не причинили, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и образовались за 1 час до момента наступления смерти, что подтверждается наличием темно-красных кровоизлияний в проекции ран, характером поверхностей ссадин и царапин. 

Смерть ШГР, //////////.р., наступила от колото-резаных ранений шеи и живота, с повреждением грудино-ключично-сосцевидной мышцы слева и грудино-ключично-сосцевидной мышцы на 2/3 справа, с полным пересечением сонных артерий, пищевода на ?, трахеи, щитовидного хряща, а также сальника и брыжейки тонкой кишки, осложнившиеся развитием обильной кровопотери, что подтверждается наличием повреждении, указанных в п.п. 1.1. и 1.2. данных выводов, а также следующими морфологическими признаками: малокровие внутренних органов (акт судебно-гистологического исследования №№№ от 06.06.2019г.), островчатые слабоинтенсивные трупные пятна, бледность кожного покрова.

Учитывая характер, локализацию и характер всех вышеперечисленных телесных повреждений, их образование при падении на плоскости (с высоты собственного роста) можно исключить.

Учитывая выраженность трупных явлений, смерть наступила за 2-4 суток до момента оценки трупных явлений в морге ////////// 12 ч 10 м. 

Проведение экспертизы трупа и выводы эксперта изложены в заключении эксперта №№№ (т.1 л.д. 151-167).

В ходе осмотра места происшествия по адресу: //////////, по месту фактического проживания ФИО1, были изъяты: пара черных носок, черная кофта и штаны темного цвета, куртка темного цвета, штаны темного цвета, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ////////// (т.1 л.д. 33-54).

Вещественные доказательства: кофта из трикотажной ткани черного цвета; штаны из синтетического материала черного цвета; куртка из курточной ткани черного цвета; фрагмент линолеума размерами 12,5х11,5 см. светлого цвета; кухонный нож; фрагменты ваты; фрагмент линолеума прямоугольной формы беловато-коричневого цвета с рисунком в виде вензелей размерами 25х19см; женский халат голубого цвета с рисунками; двое носок черного цвета из синтетического материла; сотовый телефон марки «BQ»; 24 дактилопленки со следами рук, были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу, что следует из протокола осмотра предметов (т.2 л.д. 25-39) и протокола признания и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств (т.2 л.д. 40-42).

Согласно заключения эксперта №№№ от //////////, на представленных на исследование кофте и штанах, изъятых в ходе осмотра месте происшествия по адресу: -----------, обнаружена кровь, установлено смешение мужского и женского генетического пола, что возможно за счет смешения крови ШГР и ФИО1 В другой части следов на брюках установлена кровь женского генетического пола, следовательно, кровь здесь могла происходить от ШГР Происхождение крови от ФИО1 исключается (т.1 л.д. 180-181).

На представленной на исследование куртке, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: -----------, обнаружена кровь, которая могла происходить от ШГР и не могла происходить от ФИО1, что следует из заключения эксперта №№№ от ////////// (т.1 л.д. 186-190).

Заключением эксперта №№№ от //////////, установлено, что на представленном на исследование вырезе фрагмента линолеума, изъятого в ходе осмотра месте происшествия по адресу: -----------, обнаружена кровь женского генетического пола, данная кровь могла принадлежать например ШГР и не могла принадлежать ФИО1 (т.1 л.д. 206-209). 

На ноже, изъятом в ходе проверки показаний на месте, на крыше гаража расположенного в 70 метрах от подъезда дома, по адресу: -----------, а также в 14 метрах от электрического столба расположенного в северо-западном направлении, найдена кровь человека. В части следов на рукоятке кухонного ножа, найдена кровь человека без примеси пота. При установлении групповой принадлежности крови были выявлены антигены А и В. Дифференцирование крови по другим системам не проводилось из-за недостаточного ее количества. Следовательно, данная кровь могла происходить от человека с АВ группой, например ШГР Кровь ФИО1 могла присутствовать в данных следах, но лишь в виде примеси к вышеуказанной крови. В другой части следов на рукоятке кухонного ножа, найдена кровь человека, смешанная с потом и установлены антигены А и В. Таким образом, данная кровь и пот могли происходить от человека с АВ группой, например ШГР Кровь и пот ФИО1 могли присутствовать в данных следах, но лишь в виде примеси к вышеуказанной крови и поту. Данные обстоятельства изложены в заключении эксперта №№№ от ////////// (т.1 л.д. 231-237).

Согласно заключениям экспертиз №№№-МК от ////////// (т.2 л.д. 4-8), №№№-МК от ////////// (т.1 л.д. 242-245), №№№-МК от ////////// (т.1 л.д. 250-253) на основании исследования ран на кожных лоскутах от трупа ШГР, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предполагаемого травмирующего объекта-ножа, и с учетом известных обстоятельств дела, сделаны выводы, что раны №№№,3,6 могли образоваться от колюще-режущих воздействий клинка представленного на экспертизу ножа, а также каким-либо другим ножом, имеющим аналогичные конструктивные особенности; на халате с трупа ШГР, обнаружены повреждения №№№, №№№, которые причинены однократными колюще-режущими воздействиями каждое, объектом (орудием, предметом), имевшим острие, тупую (обух) и острую кромку (лезвие), ширина погруженной части которого (без учета световоспринимающего свойства материала и условий следообразования) на превышала 19 мм. в момент образования повреждений травмирующий объект был ориентирован тупой кромкой (обухом) вправо, а острой кромкой (лезвием) влево относительно вертикального положения. Учитывая сходства в морфологии повреждений, можно сделать вывод, о причинении их от воздействий одного травмирующего объекта; на халате предполагаемого травмирующего объекта-ножа, обнаружены повреждения №№№, №№№, которые могли образоваться от колюще-режущих воздействий клинка представленного на экспертизу ножа, а также каким-либо другим ножом, имеющим аналогичные конструктивные особенности. 

Были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела DVD-диски с камер наружного наблюдения, установленных на магазине «Валерия», расположенном по ----------- и на магазине «Победа», расположенным по -----------.

Видеокамера на магазине «Валерия» зафиксировала, что ////////// в 14 часов 02 минуты, к магазину «Валерия», расположенному по адресу: -----------, подошел ФИО1, который в последующем зашел вовнутрь магазина. После этого, в 14 часов 08 минут вышел из магазина, в левой руке неся с собой полиэтиленовый пакет черного цвета, направляясь в сторону двухэтажных домов, расположенных по ул. Молодежной. При этом, повернув в сторону, именно в том направлении, где находится дом ШГР В 16 часов 26 минут, из-за гаражей, которые подпадают под обзор видеокамеры, появляется ФИО1, который неустойчиво стоит на ногах, шатаясь в разные стороны. В 16 часов 27 минут, ФИО1 заходит в магазин «Валерия». До 16 часов 37 минут он находится внутри магазина и в указанное время вышел из него (т.1 л.д. 115-130).

Видеокамера на магазине «Победа» направлена на ул.Заводскую, с.Кулунда, которая зафиксировала, что в 14 часов 06 минут //////////, ФИО1 шел по -----------. После чего, через некоторое время ФИО1 пропал из-под обзора видеокамеры. ////////// в 16 часов 51 минуту в начале ул.Заводская, был замечен идущий ФИО1, который неустойчиво стоял на обеих ногах, покачиваясь из стороны в сторону (т.1 л.д. 106-114).

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволила суду прийти к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, была доказана, Квалификация содеянного ФИО1 по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, является верной.

О прямом умысле подсудимого ФИО1 на убийство ШГР, возникшем на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей, свидетельствует характер примененного подсудимым орудия, а именно ножа, имеющего большое поражающее действие, нанесение им ударов в область шеи и живота потерпевшей, где находятся жизненно-важные органы, что в совокупности свидетельствует о намерении добиться смерти потерпевшей.

Судом установлено, что подсудимый, в момент нанесения ШГР телесных повреждений, не находился в состоянии необходимой обороны, либо при превышении её пределов. Напротив, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, указывает на то, что со стороны потерпевшей в отношении подсудимого не было общественно-опасного посягательства, создающего реальную опасность для жизни и здоровья ФИО1, либо угрозы такого посягательства и дающего последнему право на необходимую оборону. 

Суд также приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения, поскольку в момент совершения преступления подсудимый был полностью ориентирован в ситуации, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, что также подтверждается выводами судебной психолого-психиатрической экспертизы. 

Согласно заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки личностной деформации в виде диссоциального расстройства личности (F60.21). Особенности психики ФИО1 не столь выражены, не сопровождаются слабоумием, болезненными нарушениями мышления, психотической симптоматикой, отсутствием критических возможностей и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния, совершенного так же вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, включая патологический аффект и патологическое алкогольное опьянение, а в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 так же не лишён способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 172-175). 

При определении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории особо тяжких, ранее не судим, материалами дела характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшей. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, суд признает и учитывает совершение данного преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянения, в которое осужденный себя привел, употребляя алкогольные напитки до совершения преступления, усугубило его восприятие окружающей обстановки, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, условия его жизни, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

К назначенному наказанию на основании ч.5 ст.69 УК РФ и в соответствие с требованиями п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ необходимо частично присоединить наказание, назначенное приговором суда от ////////// за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Из протокола задержания подозреваемого от ////////// следует, что ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления ////////// ////////// судом ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая по настоящее время не изменена и не отменена. С учетом требований п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, срок содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 10420 рублей в виду его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 13.12.2019г.) путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 9 (девять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с //////////.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ////////// по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: фрагмент линолеума №1, фрагмент линолеума №2, халат с трупа, кусочки ваты, кофту и штаны черного цвета, штаны темного цвета, куртка черного цвета с рельсовой застежкой, кухонный нож, пару черных носок, 24 дактилопленки следов пальцев рук – уничтожить; 2 диска DVD-R с видеозаписью с камеры наружного наблюдения с магазина «Победа», 3 диска DVD-R с видеозаписью с камеры наружного наблюдения с магазина «Валерия» - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «BQ» - передать потерпевшей ПВС

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 10420 (десять тысяч четыреста двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий О.А. Клименко