Дело №2-1213/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

с.Акъяр 27 июня 2017 года.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе судьи Туленкова С.Н., 

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО2, участвующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Искужиной З.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО2 в интересах ФИО3 обратилась в Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1. Факт их родственных отношений подтверждает его свидетельство о рождении. После смерти матери открылось наследство, состоящее из жилого помещения, 

<

адрес> двухквартирном доме и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, денежного вклада хранящегося в ПАО «Сбербанк» в сумме ...... Кроме него наследником первой очереди является его отчим ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке. Когда мать еще была жива, отчим отказался от своей доли в квартире и подарил ее матери, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что он живет далеко, оформлением документов занимается его двоюродная сестра ФИО2 Когда она обратилась к нотариусу им было сообщено, что пропущен процессуальный срок для обращения с заявлением о принятии наследства. Считает, что он фактически принял наследство. После смерти матери он забрал в память о ней ее золотые украшения, бытовую технику, утюг, электрическую мясорубку, которыми пользуется в настоящее время. Его отчим ФИО4 согласен, чтобы все наследственное имущество было оформлено на его имя, так как родных детей у отчима нет и близких родственников тоже. Полный уход за ним приняла на себя его двоюродная сестра ФИО2 Установить право собственности на наследственное имущество возможно только в судебном порядке. Истец просит удовлетворить исковые требования полностью.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования подержала полностью по основаниям указанном в иске. 

Ответчик ФИО4 надлежаще извещенный в судебное заседание не явился.

Надлежаще извещенный нотариус нотариального округа Хайбуллинский район в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ст. 209 ГК РФ).

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 названного Кодекса).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО3 , отцом является , матерью – ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении истца.

ФИО1 вступила в брак с ФИО2, в связи с чем сменила фамилию на ФИО4, согласно свидетельства о браке II-АО №.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что усматривается из свидетельства о смерти III-АР №.

Согласно справки СП Бурибаевский сельсовет МР Хайбуллинский район умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована по адресу 

<

адрес>, ко дню смерти с ней проживал ФИО5, муж. 

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде 

<

адрес> земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> денежного вклада в ПАО Сбербанк России.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> является ФИО1.

Согласно сберегательной книжки № в отделении Сбербанк России на имя ФИО1 имеется вклад по счету №.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На момент рассмотрения дела наследниками после смерти ФИО1 являются ее муж ФИО4(свидетельство о браке от ДД.ММ.ГГГГ.), сын ФИО3 (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследник ФИО4 отказался от причитающегося наследства после смерти ФИО1 в пользу ФИО3, что подтверждается заявлением, заверенным надлежащим образом.

Таким образом, единственным наследником имущества после смерти ФИО1 является ее сын ФИО3

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что в течение шести месяцев после смерти матери ФИО1 наследник ФИО3 принял наследство в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, так как ФИО3 пользуется имуществом, находящимся в квартире, надворными постройками, земельным участком, он забрал в память о матери ее золотые украшения, бытовую технику, утюг, электрическую мясорубку, то есть вступил во владение и управление наследственным имуществом. Спор о праве отсутствует. Суд считает, что ФИО3 фактически принял наследство в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> денежного вклада, в связи с чем суд признает его право собственности на спорное имущество.

На основании изложенного, суд считает, что требования ФИО3 подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО3 принявшим наследство в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> денежного вклада в ПАО «Сбербанк России», после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РБ.

Признать право собственности ФИО3 на квартиру и земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес> денежного вклада в ПАО «Сбербанк России».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.Н. Туленков.