Дело №5-712/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2018 года 

<

...> «а».

Судья Советского районного суда города Казани Федорова Арина Леонидовна при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей 

<

данные изъяты>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес изъят>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата изъята> около 06 часов 35 минут, управляя транспортным средством – трамваем, регистрационный знак 

<

номер изъят>, в нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) проехала пересечение 

<

адрес изъят> на запрещающий сигнал светофора, совершила столкновение с автобусом «Маз», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, под управлением 

<

данные изъяты> В результате нарушения ФИО1 ПДД РФ находившиеся в салоне автобуса пассажиры получили вред здоровью, так 

<

данные изъяты> получила средней тяжести вред здоровью, пассажир 

<

данные изъяты> – легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину не признала, пояснив, что выезд трамвая на перекресток на запрещающий сигнал светофора произошел в связи с внезапной поломкой тормозной системы, то есть, по не зависящим от нее обстоятельствам. Она показывала жестами водителю автобуса, чтобы тот проезжал быстрее, так как не могла остановить трамвай.

Потерпевшая просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Опрошенный на судебном заседании в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> пояснил, что трамвай под управлением ФИО1 выехал на пересечение улиц на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автобусом под его управлением, в результате чего пассажиры получили вред здоровью. ФИО1 действительно показывала жестами, чтобы он проезжал быстрее. Удар пришелся на заднюю частью управляемого им транспортного средства.

Выслушав объяснение и доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата изъята>; схемой происшествия с указанием мест столкновений транспортных средств; сообщением «03» о получении потерпевшими 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> травм; объяснениями 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканского бюро судебно-медицинских экспертиз Минздрава РТ» от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> с выводами: у потерпевшей 

<

данные изъяты> обнаружена травма 

<

данные изъяты>, которая причинила ей средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель (21 дня), образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм- удар, срок – не исключается 

<

дата изъята>; заключением эксперта ГАУЗ Республиканского бюро судебно-медицинских экспертиз Минздрава РТ от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> с выводами: у потерпевшего 

<

данные изъяты> обнаружена травма 

<

данные изъяты>, которая причинила ему легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель, срок – не исключается 

<

дата изъята>; видеоматериалом; протоколом об административном правонарушении №

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Доводы ФИО1 о том, трамвай под ее управлением выехал на запрещающий сигнал светофора в связи с поломкой тормозной системы несостоятельны, поскольку указанное на нашло своего подтверждения в представленных материалах дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ); учреждение банка – в отделении НБ Республики Татарстан, ИНН 

<

***>, КПП 165945001, расчётный счет 

<

***>, БИК 049205001; КБК 188 116 300 200 16 000 140; ОКТМО – 92701000, УИН 

<

номер изъят>.

Разъяснить, что, согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оплаченная квитанция подлежит представлению в Советский районный суд города Казани (420029, РТ, 

<

...> «а», кабинет 206).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Федорова А.Л.