2-70/2024

10RS0004-01-2023-001554-34 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года

г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А., 

при секретаре Бахаревой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Кондопожского муниципального района Республики Карелия о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее также по тексту истцы) обратились в суд с настоящим исковым заявлением к администрации Кондопожского муниципального района Республики Карелия, мотивируя требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ умерла ФИО4, приходящаяся истцам матерью. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ......... Наследниками имущества по закону являются ее дети – истцы по настоящему делу. В установленный законом срок истцы не обратились к нотариусу для оформления наследственных прав в отношении имущества, оставшегося после смерти матери. Вместе с тем, истцы предприняли все необходимые меры по поддержанию сохранности и надлежащего состояния жилого помещения, истец ФИО1 оплачивает коммунальные платежи. В течение всего срока владения жилым помещением истцам кто-либо претензий не предъявлял, прав на спорное имущество не заявлял. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили восстановить им срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ........, а также признать за каждым истцом право собственности на 1/9 долю в праве собственности на упомянутую квартиру в порядке наследования.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Администрация Кондопожского муниципального района Республики Карелия в судебное заседание своих представителей не направила, извещена о слушании дела надлежащим образом, правовой позиции по делу не выразили.

На основании положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав истцов, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Граждане вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35 Конституции РФ). Право наследования гарантируется ч. 4 ст. 35 Конституции РФ.

Из п. 2 ст. 17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина прекращается его смертью. С наступлением смерти прекращается способность гражданина иметь гражданские права, включая право собственности на имущество (п. 1 ст. 213 ГК РФ). Со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст. 1113, 1114 ГК РФ). Возникшие при жизни наследодателя права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (с п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). 

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов гражданского дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ умерла ФИО4, после смерти которой наследственное дело к ее имуществу не заводилось.

Согласно выпискам из актов гражданского состояния, представленным органом ЗАГС, наследниками ФИО4 первой очереди являются ее дети: ФИО3, ФИО1, ФИО3

При жизни ФИО4 являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ........

Указанная квартира являлась предметом приватизации, сособственниками жилого помещения являются также ФИО3 (1/3 доля) и ФИО2 (1/3 доля), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, наследственная масса ФИО4 состоит из 1/3 доли в праве собственности на вышеупомянутою квартиру.

На момент смерти ФИО4 была зарегистрирована по адресу: ......... На момент смерти наследодателя, как и в настоящее время в указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы ФИО3 – с ХХ.ХХ.ХХ а также ФИО2 с ХХ.ХХ.ХХ. На момент смерти ФИО4 фактически с ней проживал сын – ФИО3

После смерти матери истец ФИО1 выполняла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу расположения спорной квартиры, что подтверждается представленными платежными документами об оплате услуг.

Согласно пункту 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156, информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства; судебного акта.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к заключению, что в течение шести месяцев после смерти своей матери истцы предприняли действия, направленные на фактическое принятие наследства, что выразилось в регистрации в жилом помещении, фактическом проживании в жилом помещение, оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем срок для принятия наследства ими не пропущен, а потому исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства не подлежат удовлетворению.

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, представленные доказательства, учитывая, что материалами гражданского дела подтверждено право собственности наследодателя ФИО4 на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ........, а обстоятельства фактического принятия истцами наследства, оставшегося после смерти матери, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд полагает заявленные исковые требования о признании за каждым истцом права собственности на 1/9 долю в праве собственности на вышеупомянутую квартиру обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что реализация прав истцов не является следствием действий ответчика, суд полагает отнести судебные расходы, понесенные истцами, на их сторону.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 (

<

...>) право собственности на 1/9 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ........ в порядке наследования.

Признать за ФИО2 (

<

...>) право собственности на 1/9 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ........ в порядке наследования.

Признать за ФИО1 (........) право собственности на 1/9 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ........ в порядке наследования.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2024