Дело № 1-106/2019

24RS0054-01-2019-000493-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Гужва А.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, военнообязанного, судимого:

-13.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 15.05.2018 не отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 13.02.2018 заменен на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием, 04.09.2018 освобожден по отбытии срока,

проживающего 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, а именно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе Красноярского края от 30 июля 2007 года по гражданскому делу № 2-746/2011, обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына З.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в пользу З.М.А. в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 30 июля 2007 года и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности 13 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние.

ФИО1, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка о возбуждении в отношении него 02 ноября 2011 года исполнительного производства №, а также о вступившем в законную силу 25 декабря 2018 года постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесенным 13 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края, будучи предупрежденным 13 декабря 2018 года об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за уклонение от уплаты алиментов, выплату средств в отдел судебных приставов по Ужурскому району УФССП по Красноярскому краю на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, без уважительных причин в нарушение решения суда № 2-746/2011 от 30 июля 2007 года не производил, мер к погашению задолженности не предпринимал, от добровольной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка отказывается, в центр занятости населения в качестве безработного не встал, мер к трудоустройству не предпринимает. Задолженность по выплате алиментов за период с 26 декабря 2018 года по 18 марта 2019 года на содержание несовершеннолетнего ребенка З.В.Г. составляет 22 178 рублей 42 копейки. Период неуплаты алиментов составляет 2 месяца 20 дней.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему в вину деяния признал полностью, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, а именно в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, по обстоятельствам, указанным в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, признавая свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ полностью и показал, что в настоящее время он регистрации не имеет, фактически проживает 

<

адрес> совместно с братом З.А.А. его сожительницей У.Н.П. и их ребенком. В настоящее время официально нигде не работает, проживает за счет случайных заработков, подрабатывает в качестве разнорабочего, помогает жителям города по хозяйству, зимой чистит снег в усадьбах у знакомых за материальное вознаграждение, в летнее время помогает в посадке картофеля, занимается вскапыванием огородов, уборкой урожая, строительством, ухаживает за скотом в личном подсобном хозяйстве Х.Е.Н., которое последний держит в 

<

адрес> а также занимается прочими аналогичными работами. То есть он берется за любую работу, для того, чтобы заработать деньги. На учете у врачей нарколога и психиатра КГБУЗ «Ужурская РБ» он не состоит, какими-либо хроническими заболеваниями, препятствующими его трудоустройству, не страдает и никогда не страдал. В рядах Вооруженных Сил РФ он не служил, в виду того, что призывной комиссией Ужурского района был признан ограниченно годным к военной службе, так как на период призыва страдал заболеванием «умственная отсталость с легкой степени выраженности». Ранее он уже неоднократно привлекался к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, наказание отбыл, содержался в исправительном учреждении. Кроме того, он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Фамилию он никогда не менял. Кроме названных выше детей, иных детей он не имеет. Потребителем психотропных веществ и наркотических средств он не является и никогда не являлся. В 2003 году он вступил в брак со З.М.А. в браке они состояли до 2007 года, отношения у них не сложились, поэтому они приняли решение брак расторгнуть. В браке у них родился совместный ребенок З.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака бывшая супруга обратилась в суд для взыскания с него алиментов. На основании судебного приказа № от 30 июля 2007 года он обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего З.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, и начиная с 30 июля 2007 года и до совершеннолетия сына. О том, что он обязан выплачивать алименты, он также знает от судебных приставов, так как 02 ноября 2011 года ОСП по Ужурскому району было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него алиментов в пользу бывшей супруги на содержание несовершеннолетнего сына. Судебные приставы г. Ужура разъяснили ему порядок выплаты алиментов и долга, необходимость официально трудоустроиться на работу или встать на учет в центр занятости населения в качестве безработного. 13 декабря 2018 года судебные приставы привлекли его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты алиментов. Мировым судом 13 декабря 2018 года ему назначено наказание в виде 70 часов обязательных работ. Судебные приставы разъяснили ему, что в течение двух месяцев он обязан принять меры к выплате алиментов и долга, то есть официально устроиться на работу, либо встать на учет в центр занятости в качестве безработного, либо начать платить алименты из неофициальных доходов. Приставы разъяснили, что если он не примет мер к выплате алиментов, то через два месяца в отношении него будет возбуждено уголовное дело за уклонение от уплаты алиментов. Под роспись его предупредили об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Несмотря на предупреждения судебных приставов официально на работу он не устроился, так как подходящую работу себе найти не смог. На учет в центр занятости не встал, так как не захотел. Живет на то, что подрабатывает у жителей 

<

адрес> занимается уходом за скотом. Заработок небольшой, поэтому алименты с заработанных денег он не платил, все тратил на свои нужды, покупал продукты питания, и одежду. Своего ребенка он видел последний раз в 2016 году, посылок не отправляет, никакой иной помощи не оказывает, каких либо подарков не дарил, продуктами питания не помогает, какой либо договоренности об отсрочке выплаты алиментов либо о переносе выплаты у него нет. С бывшей женой он также не общается. В период с декабря 2018 года по март 2019 года он также подрабатывал, в месяц в среднем зарабатывал не менее 5000 рублей, все заработанные деньги тратил на себя на свои нужды. Он понимает, что обязан на основании судебного решения к уплате алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка, указанную обязанность он не исполнил, он полностью признает себя виновным в уклонении от уплаты алиментов по решению суда (л.д. 69-72).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил достоверность оглашенных показаний, пояснив, что показания давал добровольно без какого-либо принуждения.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего З.В.Г. - З.М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения заседания уведомлена надлежащим образом. 

По ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания не явившейся в судебное заседание законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего З.В.Г. - З.М.А., данные ею в ходе предварительного расследования. Участники процесса не настаивают на ее вызове, вопросов к ней не имеют. 

Так, в ходе предварительного расследования законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего З.В.Г. - З.М.А. показывала, что в настоящее время он зарегистрирована и проживает 

<

адрес>, совместно с детьми: К.Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и З.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время она работает в ООО «Курорт Озеро Учум» в должности младшей медсестры. С 2000 по 2007 годы она состояла в браке и совместно проживала со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В браке у нее со ФИО1 родился совместный сын З.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Отцовство ФИО1 признал сразу, не оспаривал его, ФИО1 указан в свидетельстве о рождении мальчика. Совместная жизнь у нее со ФИО1 не сложилась, брак они расторгли, совместно жить перестали. После расторжения брака, она подала в суд с целью взыскания алиментов со ФИО1 На основании судебного приказа № г. от 30 июля 2007 года ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына З.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 30 июля 2007 года и до совершеннолетия ребенка. После расторжения брака ФИО1 не пожелал добровольно помогать ребенку. В настоящее время ФИО1 алименты на содержание ребенка не платит, последний раз он платил 500 рублей в 2011 году, с 2011 года ФИО1 ни разу не платил алименты. Никакой иной материальной помощи, которую можно было бы принять в счет алиментов, ФИО1 сыну не оказывает, алименты ФИО1 не выплачивает, подарков не дарит, продуктами питания не помогает, участия в воспитании сына не принимает. В период с декабря 2018 года по март 2019 года ФИО1 ни разу не платил алименты, между ней и ФИО1 не было никакой договоренности об отсрочке или рассрочке выплаты алиментов и долга. По какой причине ФИО1 не платит алименты, ей не известно, она считает, что он попросту уклоняется от уплаты алиментов и желает, чтобы ФИО1 привлекли к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, за уклонение от уплаты алиментов по решению суда, если это деяние совершенно неоднократно. Она возражает, чтобы ее ребенка допрашивали по обстоятельствам уголовного дела, так как ребенок в настоящее время является несовершеннолетним, обучается в школе, расспросы об отце могут нанести ему психоэмоциональную травму и это отрицательно отразится на поведении и учебе мальчика. Кроме того, вопрос невыплаты алиментов она с ребенком никогда не обсуждала, и пояснить по существу дела сын ничего не сможет. Никакой информацией по обстоятельствам уголовного дела сын не обладает. Со ФИО1 она общалась последний раз в 2015 году. С сыном Зверев не общается, в его жизни участия не принимает, никаких отношений не поддерживает уже несколько лет. Она желает, чтобы ФИО1 был наказан за неуплату алиментов (л.д. 49-51).

По ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей: Д.Е.П. У.Н.П. Х.Е.Н. данные ими в ходе предварительного расследования. Участники процесса не настаивают на вызове не явившихся свидетелей, вопросов к ним не имеют. 

Так, свидетель Д.Е.П. в ходе предварительного расследования поясняла, что она занимает должность судебного пристава - исполнителя ОСП по Ужурскому району. У нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника ФИО1, проживающего ДД.ММ.ГГГГ, который на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе Красноярского края по гражданскому делу № 2-746/2011 от 30 июля 2007 года, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына З.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 30 июля 2007 года и до совершеннолетия ребенка. ФИО1, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении в отношении него 02 ноября 2011 года исполнительного производства №, а также о вступившем в законную силу 25 декабря 2018 года постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесенным 13 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края, будучи предупрежденным 13 декабря 2018 года об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за уклонение от уплаты алиментов, выплату средств в отдел судебных приставов по Ужурскому району УФССП по Красноярскому краю на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев, после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, без уважительных причин в нарушение решения суда № 2-746/2011 от 30 июля 2007 года, не производил, мер к погашению задолженности не предпринимал, от добровольной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка отказывается, в центр занятости населения в качестве безработного не встал, мер к трудоустройству не предпринимает. Размер задолженности по алиментам за период с 26 декабря 2018 года по 18 марта 2019 года на содержание несовершеннолетнего З.В.Г. составляет 22 178 рублей 42 копейки. Период неуплаты составляет 02 месяца 20 дней. В виду того, что ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности более двух месяцев не выплачивал алименты, ею был подан рапорт начальнику ОСП по Ужурскому району в порядке ст. 143 УПК РФ, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 52-54). 

Так, свидетель У.Н.П. в ходе предварительного расследования поясняла, что в настоящее время проживает 

<

адрес>, совместно с сожителем З.А.А., сыном У.А.А. и братом сожителя ФИО1 ФИО1 она знает давно с 2000 года. Ей известно, что у ФИО1 есть сын, в отношении которого он обязан к уплате алиментов. ФИО1 официально не трудоустроен, однако почти каждый день он подрабатывает, занимается уходом за скотом, помогает жителям по хозяйству за материальное вознаграждение. В период с декабря 2018 года и по настоящее время ФИО1 также работал, получал доход. Ей известно, что ФИО1 длительное время не выплачивает алименты, она неоднократно говорила ФИО1, что нужно платить алименты, однако он не хочет. Официально не трудоустраивается, на учет в центр занятости населения не встает, с ребенком и его матерью не общается, материально не помогает, подарков не дарит. Спиртное употребляет, но в меру. В целом ФИО1 ответственный, трудолюбивый, берется за любую работу (л.д. 55-58).

Свидетель Х.Е.Н. в ходе предварительного расследования показывал, что он проживает 

<

адрес> совместно со своей семьей. В настоящее время держит личное подсобное хозяйство, а именно лошадей и овец. ФИО1 знает давно, более 4 лет, ему известно что ФИО1 официально не работает, поэтому иногда он приглашает ФИО1 к себе на работу, в среднем в месяц он платит ФИО1 ни менее 5000 рублей. У него в хозяйстве ФИО1 занимается уходом за скотом, чистит хозяйственные постройки. В целом ФИО1 ответственный, трудолюбивый, берется за любую работу, чтобы заработать денег. ФИО1 у него работает примерно с декабря 2018 года по настоящее время. О том, что ФИО1 обязан к уплате алиментов, он знает со слов ФИО1 Платил ли ФИО1 алименты с заработанных у него денег он не знает (л.д. 59-62).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- копией судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе Красноярского края от 30 июля 2007 года по гражданскому делу № 2-746/2011 (л.д. 21), согласно которому ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка З.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 30 июля 2007 года и до совершеннолетия ребенка;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № от 02.11.2011 года о взыскании алиментов (л.д. 22);

- копией протокола об административном правонарушении от 13 декабря 2018 года, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Ужурскому району Д.Е.П. в отношении ФИО1 (л.д. 23-25);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 13.12.2018 по делу об административном правонарушении (л.д. 27-28), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 70 часов;

- копией предупреждения ФИО1 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 13 декабря 2018 года (л.д. 29-31);

- копией направления ФИО1 в КГКУ «ЦЗН Ужурского района» от 13.12.2018 (л.д. 32-33);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 18.03.2019 года (л.д. 20), согласно которого задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по исполнительному производству №, возбужденному 02.11.2011 года за период с 26 декабря 2018 года по 18 марта 2019 года составила 22 178 рублей 42 копейки.

Суд считает, что показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования по обстоятельствам преступления, являются достоверными и согласуются с показаниями законного представителя, свидетелей и материалами дела. Перед проведением допроса ФИО1 разъяснялись права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ, а также он предупрежден, что его показания могут быть исследованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, о чем имеется подпись. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил достоверность оглашенных показаний, пояснив, что показания давал добровольно, без какого-либо принуждения. 

У суда также не имеется оснований не доверять показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой и материалами дела. Наличие неприязненных отношений между законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелями и подсудимым, судом не установлено.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит установленной виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему в вину деянии. Участниками процесса не заявлялось ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

По данным КГБУЗ «Ужурская РБ» ФИО1 на учете у врача- психиатра не состоит, ранее состоял на учете у врача- нарколога (л.д. 106).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 16 апреля 2019 года (л.д.115-118) ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с незначительными нарушениями поведения неуточненной этиологии. Однако, указанные особенности психики подэкспертного, при отсутствии у него продуктивной психопаталогической симптоматики, существенных расстройств мышления и памяти, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 во время совершения противоправного деяния, по отношению к которому он является подозреваемым, возможности осознавать фактических характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего судебно-психиатрического обследования, в период, относящийся к совершению деликта, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Поэтому ФИО1, как совершивший противоправные деяние, по отношению к которому он является подозреваемым, вне какого-либо другого болезненного расстройства психической деятельности (в том числе временного или хронического) мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту; в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается.

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, учитывая выводы экспертов, которые у суда сомнений не вызывают, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд считает возможным признать на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого и его образе жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества. По мнению суда, условное осуждение будет являться достаточным для исправления ФИО1 и достигнет цели уголовного наказания.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления старшего дознавателя отдела судебных приставов по Ужурскому району от 18 апреля 2019 года произведена выплата вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д., участвующей в деле в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 5400 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. 

ФИО1 в ходе дознания заявлений об отказе от защитника не делал. Оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит. 

Подсудимый ФИО2 не возражает против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

Обязанность по осуществлению контроля за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать, сохранить на этот период времени меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д. за участие в ходе предварительного расследования в размере 5400 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Р.В. Френдак