...

Дело № 2-909/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Ткачёвой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ****. между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался представить ответчику денежные в сумме 750 000 руб. на срок по ****. с взиманием за пользование кредитом 26,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ****. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750 000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ****. включительно общая сумма задолженности составила 763 432 руб. 07 коп., из которых: 552 797 руб. 62 коп. - основной долг, 155 403 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 30 900 руб. 68 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 24 330 руб. 77 коп. - пени по просроченному долгу.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ****. в размере 763 432,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 834,32 руб.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, каких-либо ходатайств не заявлено.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по день исполнения обязательства.

Судом установлено, что ****. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1(заемщик) был заключен кредитный договор № 

По условиям договора заемщику был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей на срок по ****, с уплатой за пользование кредитом 26,5 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Материалами дела подтверждается, что ****. Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 750 000 рублей. 

Согласно графику возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. 

Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушает сроки платежей, что подтверждается представленным расчетом.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п.2.3, 2.4 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора ****. ВТБ 24 (ПАО) направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности. 

До настоящего времени кредиторская задолженность ответчиком не ли погашена.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, истец в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 2.6 кредитного договора имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по состоянию на ****. составляет 763 432руб. 07коп., из которых:

- 552 797 руб. 62 коп. - основной долг,

- 155 403 руб. 00 коп. - проценты за пользование кредитом,

- 30 900 руб.68 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов,

- 24 330 руб. 77 коп. - пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности по кредитному договору подтверждается представленный выпиской из лицевого счета ответчика. 

Представленный расчет задолженности судом проверен, он является правильным и соответствующий условиям договора.

Ответчик от участия в судебном заседании уклонился, расчет не оспорен, доказательств о погашении кредиторской задолженности, суду также не представлено. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 763432руб. 07 коп. подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 834 руб.32 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №, в размере 763 432 рубля 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 834 рублей 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

...

...

Судья Т.В. Максименко