№ 2-352/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 28 августа 2017 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Литвинова А.А., 

при секретаре Сухаревой О.С.,

с участием:

представителя истца – адвоката Павлова С.А., представившего удостоверение от 04.12.2015 № 714, ордер от 21.07.2017 № 1376,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа. 

В заявлении указано, что между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи от 29.03.2014 № 9 на сумму 17000 рублей, с рассрочкой платежа до 26.08.2014 с уплатой 2% в месяц за использование рассрочки платежа от неоплаченной стоимости товара. 

В случае неоплаты товара в срок до 26.08.2014, с данной даты покупатель обязался производить уплату 15% в месяц за пользование рассрочкой платежа от неоплаченной стоимости товара до полной его оплаты, а также обязался оплатить стоимость работы по оформлению договора купли-продажи в размере 100 руб. 

Срок платежа по кредиту с периодом уплаты процентной ставки за пользование рассрочкой платежа в размере 2% истек 26 августа 2014 года. 

На день окончания срока рассрочки платежа с процентной ставкой 2%, сумма задолженности по основному долгу (стоимости товара) составила 14050 рублей, сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту – 1405 рублей. Сумма процентов за пользование рассрочкой платежа с процентной ставкой 15% по кредиту с 26 августа 2014 года по состоянию на 03 июля 2017 года составила 73200,50 рублей. 

ФИО1 до 26.08.2014 произвел оплату по договору от 29.03.2014 в размере 2000 рублей, после чего оплату по указанному договору стоимости приобретенного товара, процентов за пользование рассрочкой платежа и стоимости оформления договора не производил, мер к погашению задолженности не принимает. 

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 88755,50 рублей, в том числе: 14050 рублей – сумма основного долга; 74605,50 рублей – проценты за пользование рассрочкой платежа; 100 рублей – стоимость работы по оформлению договора. Кроме того, просил взыскать с ответчика: расходы по уплате государственной пошлины в размере 2863 рубля; почтовые расходы – 100,64 рублей; оплату услуг представителя – 5000 руб. 

Истец – ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, о дате и времени рассмотрения дела, извещен надлежаще. 

В судебном заседании представитель истца адвокат Павлов С.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 также поддержал заявленные истцом требования, против их удовлетворения не возражал.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 29.03.2014 между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №9 с рассрочкой платежа (далее – Договор), согласно условиям которого, ФИО1 приобрел ноутбук «ASUS X551CA-SX026D (90NB0342-M05650)» стоимостью 16050 рублей, с рассрочкой платежа до 26.08.2014, с уплатой 2% в месяц за использование рассрочки платежа от неоплаченной стоимости товара до окончания срока рассрочки, то есть до 26.08.2014 (п. 1 Договора). Стоимость оплаты процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составляет 1405 рублей. Стоимость оформления договора составляет 100 рублей.

С условиями договора купли-продажи от 29.03.2014 № 9 и графиком платежей ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в указанных документах, местом исполнения договора является р.п.Первомайский Тамбовской области (л.д. 6).

ФИО1 29.03.2014 произвел оплату по Договору в размере 2000 рублей, после чего оставшуюся часть оплаты за приобретенные товары в размере 14500 рублей, процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в размере 1405 рублей, стоимости оформления договора в размере 100 рублей не производил, сведений об обратном в суд не представил. 

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – процентов, а в оставшейся части сумму долга.

Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с ч. 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно п. 1 вышеуказанного Договора за пользование рассрочкой платежа покупатель уплачивает продавцу 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара до окончания срока рассрочки, то есть до 26.08.2014. За пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи, начиная с 26.08.2014, покупатель уплачивает 15% в месяц от неоплаченной стоимости товара до полной оплаты. Подпунктами 5.2 и 5.3 п. 5 Договора установлено, что покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость товара в соответствии с графиком платежей. По истечении месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п. 1 Договора продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке (л.д. 6). 

Из представленного истцом расчета следует, что: сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту по состоянию на 03.07.2017 составляет за период с 29.03.2014 по 26.08.2014 (2% в месяц за пользование рассрочкой) – 1405 рублей, за период с 27.08.2014 по 03.07.2017 (15% в месяц за пользование рассрочкой) – 73200,50 рублей, с учетом чего, общая задолженность по процентам составляет 74605,50 рублей (1405 +73200,50) (л.д. 5).

Согласно условиям Договора, установлены различные договорные проценты за пользование рассрочкой платежа в зависимости от срока исполнения обязательства по договору. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение условий Договора, имеют другую правовую природу, поскольку условиями Договора предусмотрена возможность оплаты товара и после 26.08.2014 до полного исполнения обязательства с иной процентной ставкой за пользование рассрочкой платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Возражений ответчика относительно правильности представленного истцом расчета суммы процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту, установленных Договором (л.д. 5), в суд представлено не было. 

Суд не усматривает оснований для признания неверным вышеуказанного расчета.

При этом, суд учитывает и то, что никаких иных сведений, которые могли быть положены судом в основу своих выводов в нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено.

С учетом изложенного, поскольку покупателем ФИО1 его обязательства перед продавцом – ИП ФИО2 по вышеуказанному Договору в добровольном порядке исполнены не были, суд находит исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 88755,50 рублей, подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции-договора от 10.07.2017 № 757961 адвокатского кабинета № 11 следует, что ИП ФИО2 адвокату Павлову С.А. за оформление иска и представительство в Первомайском районном суде Тамбовской области было оплачено 5000 руб. (л.д. 13).

Указанный размер расходов истца на услуги представителя суд признает разумным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска, в размере 2863 рубля, а также почтовые расходы в размере 100,64 рублей, подтвержденные соответствующими квитанциями об оплате (л.д. 11-12).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 88755 (восемьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 50 копеек, в том числе: 14050 (четырнадцать тысяч пятьдесят) рублей – сумму основного долга; 74605 (семьдесят четыре тысячи шестьсот пять) рублей 50 копеек – сумму процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту; 100 (сто) рублей – стоимость работы по оформлению договора купли-продажи. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2: 2863 (две тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля – расходы по оплате государственной пошлины; 5000 (пять тысяч) рублей – расходы на оплату услуг представителя; 100 (сто) рублей 64 копейки – почтовые расходы. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Председательствующий судья А.А. Литвинов

Мотивированное решение суда изготовлено 29 августа 2017 года.