Дело №а-542/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Джанаевой С.Н., 

при секретаре Джиникаевой К.В., 

с участием ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела МВД России по Пригородному району Республики Северная Осетия-Алания об установлении административного надзора и ограничений ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

Установил:

Начальник отдела МВД России по Пригородному району Республики Северная Осетия – Алания обратился в суд с настоящим иском, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>. В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 был осужден приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики Северная Осетия – Алания от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.131 Уголовного кодекса Российской Федерации к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Вновь был осужден приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики Северная Осетия – Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ к 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы. На основании ст.70 уголовного кодекса Российской Федерации РФ к назначенному наказанию частично был присоединен неотбытый срок наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики Северная Осетия – Алания от ДД.ММ.ГГГГ в виде 

<

данные изъяты> месяца и к отбытию наказанию было назначено 

<

данные изъяты>) год 

<

данные изъяты>) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Промышленного районного суда 

<

адрес> Республики Северная Осетия – Алания от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики Северная Осетия – Алания от ДД.ММ.ГГГГ был приведен в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, срок наказания был снижен до 

<

данные изъяты>) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальном без изменения. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Имея непогашенную судимость, ФИО1 был осужден приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики Северная Осетия – Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 

<

данные изъяты>) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вновь был осужден приговором мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> Республики Северная Осетия – Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст.319 уголовного кодекса Российской Федерации к 6(шести) месяцам исправительных работ. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично был присоединен неотбытый срок наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики Северная Осетия – Алания от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2(двух) лет 7(семи) месяцев лишения свободы и к отбытию наказанию было назначено 

<

данные изъяты>) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Промышленного районного суда 

<

адрес> Республики Северная Осетия – Алания от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок 

<

данные изъяты>) дней заменен более мягким видом наказания, с установленными до ДД.ММ.ГГГГ следующими ограничениями: не уходить из места постоянного проживания(пребывания), находящегося по адресу: 

<

адрес>, в ночное время суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, не посещать ночные развлекательные учреждения, расположенные в пределах территории муниципального образования 

<

адрес>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, являться в специализированный государственный орган не реже 2(двух) раз в месяц. Из вышеизложенного следует, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступления. Судимость по указанному преступлению, согласно п.«г» ч.3 ст.86 уголовного кодекса Российской Федерации истекает через 8(восемь) лет, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, так как является тяжким преступлением согласно ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, административный надзор устанавливается отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ. Также в соответствии с п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, имеющих не погашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Кроме того, с момента освобождения из места лишения свободы ФИО1 2(два) раза привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения и против порядка управления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком на 

<

данные изъяты>) суток, за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации, т.е. не имея права управления транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей, за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации, т.е. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По месту жительства со стороны соседей в адрес ФИО1 не поступали заявления. Состоит на учете в ГБУЗ министерства здравоохранения Республики Северная Осетия ( Алания республиканском наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Употребление опиоидов с вредными последствиями». Имеет приводы в полицию, нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле, т.к. социальная сущность рецидива преступлений, как правило, свидетельствует о большой общественной опасности личности преступника, устойчивых антисоциальных установках. Считает, что установление административного надзора в отношении ФИО1 необходимо с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, а так же оказания на него индивидуального воздействия для защиты общественных интересов. Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ч.2 ст.3, ст.4, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, а так же ст.124, ст.270, ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просит установить административный надзор в отношении ФИО1 ФИО9 со дня истечения срока ограничения свободы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установив ему следующие ограничения: 

Запрет посещения и участия в местах проведения массовых спортивных и культурно ( развлекательных мероприятий;

Запрет пребывать в барах, дискотеках, а так же ресторанах и кафе, за исключением свадебных и траурных мероприятий;

Запрет выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства, без уведомления ОВД;

Запрет пребывать вне постоянного места жительства в ночное время с 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты>;

Обязанность являться 4(четыре) раза в месяц, для регистрации в УМВД (ОМВД) России по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО5 поддержал исковые требования об установлении ФИО1 административного надзора, в части установления ограничений просил установить ограничения, изложенные в исковом заявлении. Ограничение об обязании ФИО1 являться 4 раза в месяц для регистрации в УМВД России по месту жительства или пребывания просил изменить и установить ему этот вид ограничения – явку для регистрации 2 раза в месяц. Изменение ограничения мотивировал тем, что ФИО1 добровольно прошел курс медицинского лечения от наркомании, его ввели в искусственную кому и путем капельниц очистили организм. Это, по мнению представителя истца, свидетельствует о том, что ФИО1 желает стать на путь исправления. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, просил установить ему ограничение в виде явки на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц. Пояснил, что он действительно добровольно прошел курс лечения от наркомании месяц назад, работает с 9 до 18 или 19 час. на станции вулканизации. Все ограничения, установленные ему при замене наказания, выполняет. 

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. 

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. С учетом этого признание административного иска ответчиком следует принять. 

Последствия совершения такого распорядительного действия нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не содержат, однако они урегулированы частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, применяя аналогию процессуального закона, следует удовлетворить требования истца, которые признаны ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, п.5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административные исковые требования начальника отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Северная Осетия-Алания удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со дня истечения срока ограничения свободы: с ДД.ММ.ГГГГ на срок до погашения судимости: до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1 ФИО11 следующие ограничения: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья С.Н.Джанаева