УИД: 61RS0044-01-2023-001852-13 дело №5-4/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

15 марта 2024 года село Чалтырь 

Мясниковского района 

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области поступивший из ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области протокол № об ФИО2 правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, официально не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими своих обязанностей: проявлял агрессию, явное не уважение к сотрудникам полиции, выражался грубой нецензурной бранью, пытался скрыться в неизвестном направлении. Будучи доставленным в ОМВД России по Мясниковскому району с применением специальных средств, ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, продолжал проявлять агрессию, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, пытался скрыться. На законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения, ФИО3 не реагировал. 

ФИО3 инкриминируется совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В обоснование виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения административным органом представлены:

- протокол №000957/1285 об административном правонарушении от 27.12.2023 года по факту совершенного правонарушения, в котором имеются отметки об отказе ФИО3 от подписи;

- протокол №407 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 27.12.2023 года для составления протокола об административном правонарушении;

- протокол №407 об административном задержании от 27.12.2023 в связи с совершением правонарушения, где также зафиксирован отказ от подписи;

- рапорта сотрудников полиции по факту оказанного им неповиновения с указанием на неадекватное поведение ФИО4;

- направление на стационарное лечение в стационарное отделение наркологического диспансера в 

<

адрес>, согласно которому на вопросы отвечает нецензурной бранью, речь ускоренная, называет себя богом, поведение дезорганизовано. 

В связи с нахождением на стационарном лечении привлекаемое лицо -ФИО3 в судебное заседание не доставлен. По представленной родителями справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен диагноз: параноидальная шизофрения, эпизодическое течение, параноидный синдром, выраженный дефект. По обменной карте Психиатрической больницы 

<

адрес> ФИО3 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В статье 2.2 КоАП РФ разъяснено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В силу ст.2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Поскольку из представленных материалов следует, что ФИО3 страдал психическим расстройством, в момент совершения умышленного правонарушения фактически вел себя не адекватно и был госпитализирован в психиатрический стационар, у суда возникли неустранимые сомнения в виновности привлекаемого ФИО3 в совершении инкриминируемого правонарушения.

Согласно ч.1, ч.2 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Так как представленными материалами дела не подтверждается, что ФИО3 в момент совершения инкриминируемого ему деяния, с учетом обнаруженного у него психического расстройства, сознавало противоправный характер своих действий; предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало; то суд приходит к выводу об отсутствии доказательств вины ФИО3 в совершении инкриминируемого правонарушения, в связи с чем он не подлежит административной ответственности. 

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Мелконян Л.А.