Дело № 2-1074/2017г.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

гор. Славянск на Кубани 11 сентября 2017 года 

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Финяк О.М.,

при секретаре Николаенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Потребительского кооператива «Заготконтора» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Потребительский кооператив «Заготконтора» обратились в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании убытков, из которого следует, что 09 декабря 2016 года в 18 часов 08 минут на участке автодороги Андреева гора-Варениковская-Анапа 1 км+730 м (выезд из пос. Красный Октябрь Темрюкского района) вне населенного пункта водитель транспортного средства ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак (...) ХВА в состоянии алкогольного опьянения двигаясь со стороны пос. Красный Октябрь в направлении ст. Варениковской Крымского района пересек сплошную линию дорожной разметки, выехал на полосу встречного движения, допустил лобовое столкновение с транспортным средством ГАЗ-2818, государственный номер (...), принадлежащего Потребительскому кооперативу «Заготконтора». Управлял транспортным средством ГАЗ- 2818 водитель ВНГ. который выполнял свои должностные обязанности по перевозке груза в интересах работодателя ПК «Заготконтора», предусмотренные трудовым договором, что подтверждается путевым листом за №. (...) от 09.12.2016 г. Рядом с водителем ВНГ находился грузчик КВН. Они возвращались на базу в направлении г. Славянска-на-Кубани с Анапского района, где осуществили разгрузку товара заказчикам. Дорожно-транспортное происшествие подтверждается схемой с места ДТП, составленной следователем СО ОМВД России по Темрюкскому району от 09 декабря 2016 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.12.2016 года, составленной инспектором ДПС ОРДПС г. Темрюк старшим лейтенантом полиции БСА. Водитель транспортного средства ВАЗ-21099 ХВА скончался на месте происшествия, также скончался сидевший рядом с ним пассажир НАИ, что указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.01.17 г. СО ОМВД России по Темрюкскому району. Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 09.12.2017 года следует, что страховой полис автогражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ-21099 на момент совершения ДТП не установлен. Из ответа на запрос ПАО Страховая компания «Росгосстрах» предоставила сведения из ЦБД по состоянию на 02.02.2017 года, согласно которым установлено, что срок действия страхового полиса автогражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ-21099 ФИО2 истек 12.09.2016 года, как и срок действия диагностической карты (техосмотр) транспортного средства, что также подтверждается сведениями СК «Росгосстрах» из ЦБД страхователя. В результате столкновения водитель автомобиля ГАЗ-2818 государственный регистрационный знак (...) ВНГ был госпитализирован скорой медицинской помощью в МБУЗ «Центральная районная больница» муниципального образования Темрюкский район с полученными повреждениями легкой степени тяжести, что подтверждается выпиской медицинского учреждения из истории болезни от 16.02.2016 года, медицинским заключением б/н и даты. Он продолжил амбулаторное лечение в МБУЗ «Славянская центральная районная больница», что также подтверждается выпиской из амбулаторной карты от 20.01.2017 года. Грузчик КВН также был госпитализирован в МБУЗ «Славянская центральная районная больница» с повреждениями легкой степени тяжести, что подтверждается медицинскими заключениями, выданными медицинскими организациями от 12.12.2016 года б/н, заключением ВК (...), выпиской из амбулаторной карты от 20.01.2017 года. В результате дорожно-транспортного происшествия были нанесены механические повреждения транспортному средству ГАЗ-2818 государственный номер (...), принадлежащему ПК «Заготконтора» на праве собственности - ПТС (...), свидетельством о гос.регистрации (...). Внешние повреждения транспортного средства зафиксированы в день дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ОРДПС г. Темрюк в справке о ДТП от (...): капот, передний бампер, переднее правое и левое крыло, радиатор и др., а также имеются скрытые повреждения. Согласно акта экспертного исследования за (...) от 15.02.2017 года «Об оценке суммы материального ущерба после повреждения в ДТП автомобиля ГАЗ-2818 принадлежащего ПК «Заготконтора» сумма материального ущерба с учетом износа составляет 151 130 рублей 65 коп. В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.12.2016 года составленной старшим инспектором ДПС ОРДПС г. Темрюк БСА, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.01.2017 года СО ОМВД России по Темрюкскому району водитель автомобиля, принадлежащего ПК «Заготконтора» ГАЗ-2818, государственный знак (...), ВНГ правил дорожного движения не нарушал, в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 264 ч.5 УК РФ в отношении ВНГ отказано по основанию п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Причинитель вреда, виновный в совершении ДТП ХВА скончался на месте происшествия 09.12.2016 года. Постановлением от 07.01.2017 г. СО ОМВД России по Темрюкскому району отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ по основаниям п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью водителя автомобиля ВАЗ-21099 - виновника ДТП ХВА. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющимся причинителем вреда. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, а автотранспортное средство относится к такому источнику, несет собственник источника повышенной опасности. Из справки от 09.12.2016 года о дорожно-транспортном происшествии, следует, что владельцем транспортного средства ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак (...), ПТС (...), является ФИО2. В нарушение требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства ВАЗ-21099 государственный знак (...) риск своей ответственности по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату, не застраховал. Данное обстоятельство следует из сведений, предоставленных ПАО СК «Росгосстрах» от 02.02.2017 года. Отсутствуют сведения о страховании у Краснодарского филиала САО «ВСК» - ответ на запрос от 12.05.2017 года. В связи с чем, у ПК «Заготконтора» отсутствует возможность обратиться за возмещением ущерба к страховой компании владельца транспортного средства ВАЗ-21099. Для целей обоснования размера причиненного ущерба истец оплатил 7 000 рублей ИП ЛВП за проведение экспертного исследования об оценке суммы материального ущерба после повреждения автомобиля в ДТП и подготовке заключения, согласно договора (...) от 03.02.2017 года. Расходы подтверждаются платежным поручением (...) от 07.02.2017 года.Кроме того, истцом понесены дополнительные расходы: согласно квитанции - договора (...) от 09.12.2016 года уплачена сумма в размере 5 000 рублей ИП ЩЕГ за наем эвакуатора для перевозки поврежденного автомобиля с места ДТП на базу ПК «Заготконтора». Расходы подтверждаются расходным кассовым ордером от 12.12.2016 года (...) на имя механика ГП «Заготконтора» АСБ, который выезжал на место дорожно-транспортного происшествия для выяснения всех обстоятельств происшествия 09.12.2016 года и осуществлял расчет с водителем эвакуатора.В связи с выездом на место дорожно-транспортного происшествия 09.12.16 года механика ПК «Заготконтора» АСБ расходы на заправку автомобиля составили 917 рублей 50 коп., что подтверждается чеками от 09.12.2016 года.Для поездки 13.12.2016 г. в следственный отдел ОМВД России по Темрюкскому району к следователю, который занимался расследованием дорожно-транспортного происшествия расходы на заправку автомобиля составили 798 рублей, что подтверждается чеком от 13.12.2016 года.Общая сумма затрат на заправку автомобиля составили 1715 рублей 50 коп, которые подтверждаются служебной запиской механика АСБ от 13.12.2016 г. и расходным кассовым ордером (...) от 13.12.2016 года. Согласно представленных и приобщенных к заявлению документов - договоров перевозки груза и актов выполненных работ (...) от 12.12.2016 г., (...) от 13.12.2016 г., №(...), 111 от 14.12.2016 г., (...) от 16.12.2016 г., (...) 19.12.2016 г., (...) от 19.12.2017 г., (...) от 20.12.2016 г., (...) от 20.12.2016 г. ПК «Заготконтора» вынужден был осуществлять наем транспортных средств у ИП АЮС для исполнения взятых на себя обязательств по поставке продукции заказчикам по контрактам, заключенным с бюджетными учреждениями, находящимися на территории Краснодарского края. Расходы подтверждаются расходными кассовыми ордерами (...) от 13.12.2016 года на сумму 4000 рублей, (...) от 14.12.16 г. на сумму 4 000 руб., (...) от 16.12.2016 г. на сумму 12 000 рублей, (...) от 20.12.2016 г. на сумму 14500 руб.. Итого расходы на наем транспортных средств в декабре 2016 года составили 34500 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 151 130 рублей 65 копеек, составляющих сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству, принадлежащему ПК «Заготконтора»; расходы на проведение экспертного исследования об оценке суммы материального ущерба в результате ДТП в сумме 7 000 рублей; сумму в размере 5000 рублей за наем эвакуатора для перевозки поврежденного автотранспортного средства; расходы на горюче-смазочные материалы в сумме 1715 рублей 50 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца убытки в сумме 34 500 рублей за наём транспортных средств для перевозки груза по контрактам. Так же взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 5187 рублей за уплату государственной пошлины.

Представитель потребительского кооператива «Заготконтора» ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы искового заявления. Пояснила, что поскольку ФИО2 был представлен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак (...) от 18.04.2016 года, согласно которому владельцем транспортного средства (собственником) является ФИО1, ответчиком по делу должен быть ФИО1. Третьими лицами по делу просит считать ФИО2 и ФИО4. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере 151 130 рублей 65 копеек, составляющих сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству, принадлежащему ПК «Заготконтора»; расходы на проведение экспертного исследования об оценке суммы материального ущерба в результате ДТП в сумме 7 000 рублей; сумму в размере 5000 рублей за наем эвакуатора для перевозки поврежденного автотранспортного средства; расходы на горюче-смазочные материалы в сумме 1715 рублей 50 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца убытки в сумме 34 500 рублей за наём транспортных средств для перевозки груза по контрактам. Так же взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 5187 рублей за уплату государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПК «Заготконтора» не признал. Пояснил, что он купил автомобиль у ФИО2, 11 сентября 2016 года он продал автомобиль ХВА. На момент дорожно-транспортного происшествия он не был владельцем транспортного средства ВАЗ-21099. Он продал автомобиль ВАЗ-21099 Х за 30 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи. Он не является ответчиком, так как на момент ДТП он не был собственником автомобиля.

Третье лицо ФИО2 суду пояснила, что она продала автомобиль ФИО1, договор она не расторгала. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она нашла договор в документах мужа, отвезла договор следователю. О договоре ей ничего неизвестно. Несколько месяцев, где-то три месяца, муж пользовался машиной ВАЗ-21099, машина была у него в собственности. 

Представитель третьего лица ФИО4 - ФИО5 в судебном заседании полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как ФИО1 до ДТП продал автомобиль ХВА. Представитель истца на замену ответчика не согласилась.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании было установлено, что 09.12.2016 года в 18 часов 08 минут на участке автодороги Андреева гора-Варениковская-Анапа 1 км+730 м (выезд из пос. Красный Октябрь Темрюкского района) вне населенного пункта водитель транспортного средства ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак (...) ХВА в состоянии алкогольного опьянения двигаясь со стороны пос. Красный Октябрь в направлении ст. Варениковской Крымского района пересек сплошную линию дорожной разметки, выехал на полосу встречного движения, допустил лобовое столкновение с транспортным средством ГАЗ-2818, государственный номер (...), принадлежащего Потребительскому кооперативу «Заготконтора». Управлял транспортным средством водитель ВНГ. ВНГ выполнял свои должностные обязанности по перевозке груза в интересах работодателя ПК «Заготконтора», предусмотренные трудовым договором, что подтверждается путевым листом за (...) от 09.12.2016 г. 

Виновник ДТП водитель транспортного средства ВАЗ-21099 ХВА скончался на месте происшествия, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.01.2017 г. СО ОМВД России по Темрюкскому району.

Постановлением от 07.01.2017 г. СО ОМВД России по Темрюкскому району отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ по основаниям п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью водителя автомобиля ВАЗ-21099 - виновника ДТП ХВА.

В результате дорожно-транспортного происшествия были нанесены механические повреждения транспортному средству ГАЗ-2818 государственный номер (...), принадлежащему ПК «Заготконтора» на праве собственности. 

Согласно акта экспертного исследования за (...) от 15.02.2017 года «Об оценке суммы материального ущерба после повреждения в ДТП автомобиля ГАЗ-2818, принадлежащего ПК «Заготконтора», сумма материального ущерба с учетом износа составляет 151 130 рублей 65 копеек.

В силу ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, гражданин или юридическое лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.1 ст. 4 Федерального закона № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.6 ст. 4 ФЗ-40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как установлено судом, владелец транспортного средства ВАЗ-21099 государственный знак 

<

***> риск своей ответственности по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату, не застраховал. Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 09.12.2017 года следует, что страховой полис автогражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ-21099 на момент совершения ДТП не установлен.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из представленных суду материалов, 18.04.2016 года ФИО2 продала транспортное средство ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак (...), ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи от 18.04.2016 года. 

Согласно представленного ответчиком ФИО1 договора купли-продажи от 11.09.2016 года, ФИО1 продал транспортное средство ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак (...), ХВА за 30 000 рублей.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании подтвердила, что ее супруг ХВА перед дорожно-транспортным происшествием пользовался автомобилем, как своим собственным.

Следовательно, как было установлено в ходе судебного разбирательства, на момент дорожно-транспортного происшествия 09.12.2016 года, собственником автомобиля являлся ХВА. 

Однако, представитель истца ПК «Заготконтора» предъявляет исковые требования к ФИО1. 

Согласно положениям ст. 41 ГПК РФ, суд может допустить замену ответчика на надлежащего только по ходатайству истца или с его согласия. В судебном заседании эти положения закона истцу разъяснялись, однако он согласие на замену ответчика не дал.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 ГПК РФ, в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу являются наследники ХВА, а заявленный ответчик ФИО1, не может выступать в качестве ответчика по данному делу.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Потребительского кооператива «Заготконтора» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании убытков - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 12 сентября 2017 года. 

Судья - /подпись/

Копия верна: Судья Финяк О.М.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Финяк О.М.

«___»________________2017 года