Дело № 1-158/21

91RS0024-01-2021-001031-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания - Кирилловой К.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ялта Ватрас Н.Ю., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Гуркина С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах. 

Приказом №

<

номер> от 11.09.2020 ФИО 4 принят на федеральную государственную службу и 14.09.2020 назначен на должность следователя следственного отдела по г. Ялта Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю (далее – Главное следственное управление).

В соответствии со ст. 38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, и уполномочен возбуждать уголовное дело в порядке, установленном УПК РФ; самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа; осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

В соответствии с должностной инструкцией федерального государственного служащего, замещающего в Главном следственном управлении должность федеральной государственной службы – следователя, утвержденной заместителем руководителя Главного следственного управления 13.08.2018, ФИО 4 обязан: осуществлять полномочия в части возбуждения и расследования уголовных дел по поручению руководства; обеспечивать учет и сохранность иных вещей, предметов и документов, изымаемых по уголовным делам, исполнять установленный порядок учета, хранения и передачи иных предметов, имущества и ценностей, изъятых по уголовным делам; осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ. 

В период с 05.10.2020 по 04.01.2021 в производстве следователя следственного отдела по г. Ялта Главного следственного управления ФИО 4 находилось уголовное №

<

номер>, возбужденное им же, по обвинению ФИО1 и иных лиц, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ. 

06.10.2020 следователем следственного отдела по г. Ялта Главного следственного управления ФИО 4 в ходе обыска, проведенного в соответствии с ч. 5 ст. 165, ст. 182 УПК РФ, по вышеуказанному уголовному делу по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 311 000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 160.1 УПК РФ, если установлено, что за совершенное преступление предусмотрено наказание в виде штрафа, следователь обязан незамедлительно принять меры по установлению имущества обвиняемого, стоимость которого обеспечивает взыскание штрафа, а также принять меры по наложению ареста на такое имущество.

За совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание в виде штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество обвиняемого. 

Таким образом, денежные средства в сумме 311 000 рублей, изъятые у ФИО1, подлежат аресту в порядке, установленном ст. 115 УПК РФ. 

28.11.2020 около 14 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в следственном отделе по г. Ялта Главного следственного управления, расположенном по адресу: 

<

...>, и осознававшего, что изъятые у него денежные средства в сумме 311 000 рублей подлежат аресту, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег должностному лицу – следователю следственного отдела по г. Ялта Главного следственного управления ФИО 4, лично, в значительном размере в сумме 150 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, в виде незаконного возвращения ранее изъятых у ФИО1 денежных средств в сумме 311 000 рублей, о чём он сообщил ФИО 4

30.11.2020 ФИО 4 сообщил о незаконных действиях ФИО1 в Главное следственное управление и в дальнейшем действовал в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводимых УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю. 

04.01.2021 около 11 часов 20 минут ФИО1 находясь в автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

<

номер> регион, припаркованном возле следственного отдела по г. Ялта Главного следственного управления, расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и желая их наступления, с целью незаконного возврата изъятых у него денежных средств и воспрепятствования их ареста, передал лично, участвующему в оперативно-розыскных мероприятиях, следователю следственного отдела по г. Ялта Главного следственного управления ФИО 4 денежные средства в качестве взятки в значительном размере в сумме 150 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО1 в виде незаконного возвращения ранее изъятых у него в ходе обыска денежных средств в сумме 311 000 рублей. 

После передачи денежных средств действия ФИО1 пресечены сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 04.01.2021 в качестве взятки следователю следственного отдела по г. Ялте ФИО 4 передал денежные средства в сумме 150 000 рублей, за то, что ФИО 4 вернул ему ранее изъятые у него в ходе обыска денежные средства в сумме 311 000 рублей. Предварительно он неоднократно просил ФИО 4 вернуть ему ранее изъятые в ходе обыска денежные средства, за что обещал передать ФИО 4 половину от указанной суммы. 

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое подтверждение в суде и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО 4 от 04.01.2021 в ходе предварительного расследования, которые оглашены и проверены судом согласно ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, согласно которым он в настоящее время состоит в должности следователя следственного отдела по г. Ялта Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю. С 05.10.2020 в его производстве находилось уголовное дело №

<

номер>, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ в отношении ФИО1, ФИО 3 и ФИО 2О. по факту производства, хранения и сбыта на территории г. Ялты указанными лицами спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности. 

06.10.2020 в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> им изъяты денежные средства в общей сумме 311 000 рублей, а также образцы спиртосодержащей жидкости и красители. 

28.11.2020 в 10 часов 44 минут ему позвонил ФИО1 и поинтересовался, будет ли он в указанный день на рабочем месте, на что он сообщил, что уже на работе.

28.11.2020 примерно в 14 часов 00 минут в его служебный кабинет, расположенный в здании следственного отдела по г. Ялта по адресу: 

<

...> прибыл ФИО1 В ходе разговора ФИО1 спросил его, может ли тот получить часть денежных средств, изъятых в ходе обыска, а именно 50 000 рублей для оплаты услуг нового защитника, на что он ответил отказом, пояснив, что планирует наложить арест на указанные денежные средства.

Далее ФИО1 предложил ему: «Давай разделим их пополам». Данное высказывание он воспринял как склонение к совершению коррупционного правонарушения и предлагает ему взятку в виде денег в размере не менее 150 000 рублей, так как в ходе обыска изъято 311 000 рублей. 

30.11.2020 примерно в 10 часов 00 минут он устно доложил о произошедшем руководителю следственного отдела ФИО 1, после чего, доложил о произошедшем в отдел кадров Главного следственного управления. 

Примерно 02.12.2020, точной даты уже не помнит, в следственный отдел по г. Ялта явились сотрудники службы в г. Ялте УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю, которые предложили ему принять добровольное участие в комплексе оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, на что он ответил согласием. 

Дальнейшие встречи с ФИО1 фиксировались при помощи технических средств сотрудниками службы в г. Ялте УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю. 

Далее в ходе одной из встреч с ФИО1 последний снова предложил ему разделить пополам денежные средства, изъятые в ходе обыска. 

03.01.2021 ему снова позвонил ФИО1 и пояснил о том, что готов явиться 05.01.2021 вместе с новым адвокатом для ознакомления с постановлениями о назначении судебных экспертиз по уголовному делу, на что он пояснил, что необходимо явиться 04.01.2021 для дактилоскопирования, на что ФИО1 согласился. 

04.01.2021 он дал добровольное согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью документирования противоправной деятельности ФИО1 В этот же день сотрудниками службы в г. Ялте УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю ему были переданы денежные средства в размере 310 000 рублей, купюрами достоинством 5 000, 2 000, 1000 и 500 рублей с целью дальнейшей их выдачи ФИО1 

Примерно в 11 часов 15 мину указанного дня к нему в служебный кабинет явился ФИО1, в ходе разговора он пояснил ФИО1, что изъятые денежные средства он осмотрел и планирует накладывать на них арест. Далее ФИО1 спросил его, что можно придумать с деньгами, намекая на то, что ранее ФИО1 предлагал разделить их пополам.

При этом ФИО1 предложил ему выйти на улицу, что он и сделал. Далее он проследовал с ФИО1 в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г/н №

<

номер>, припаркованный вблизи здания следственного отдела. Находясь в автомобиле, он выдал ФИО1 сверток из канцелярского файла с денежными средствами внутри, ранее переданных ему сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю.

Далее, 04.01.2021, примерно в 11 часов 20 минут, ФИО1, находясь в его автомобиле передал ему в качестве взятки денежные средства в размере 150 000 рублей наличными из рук в руки.

Далее ФИО1 задержали сотрудники УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю. Денежные средства, переданные ФИО1 в качестве взятки в размере 150 000 рублей он оставил на переднем водительском сидении его автомобиля (л.д. 120-123).

Показаниями свидетеля ФИО 1 от 06.01.2021 в ходе предварительного расследования, которые оглашены и проверены судом согласно ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, согласно которым 30.11.2020 к нему обратился подчиненный следователь ФИО 4, который сообщил, что обвиняемый ФИО1 28.11.2020 склонял того к совершению коррупционного правонарушения, а именно предлагал взятку, за незаконное возвращение ранее изъятых у ФИО1 в ходе обыска денежных средств. Он вместе с ФИО 4 сообщил об указанном в Главное следственное управление. Кроме того, он сообщил ФИО 4 о том, что на изъятые у ФИО1 денежные средства в сумме 311000 руб. необходимо наложить арест, а ФИО1 сообщить, что его намерения и предложения незаконные (л.д. 128-130).

Показаниями свидетеля свидетель №3 от 19.01.2021 в ходе предварительного расследования, которые оглашены и проверены судом согласно ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, согласно которым 04.01.2021 его пригласили сотрудники федеральной службы безопасности для участия в оперативно-розыскных мероприятиях, в качестве понятого.

Около 11 часов 00 минут он и второй понятой находились в коридоре следственного отдела в г. Ялта и примерно по истечению 20-30 минут их попросили выйти на улицу и пройти к автомобилю «Форд Фокус» белого цвета, который был припаркован слева относительно выхода из следственного отдела. Выйдя на улицу и подойдя к указанному автомобилю, туда также подошел следователь, представившийся по фамилии ФИО2, и сообщил, что будет проводиться осмотр места происшествия с целью установления и изъятия денежных средств, переданных в качестве взятки следователю из г. Ялты. Возле автомобиля также находились неизвестный мужчина, два сотрудника ФСБ, а также Николай, который являлся следователем и которому была передана взятка. Далее ему и имя как понятым было разъяснено, что будет проводиться осмотр автомобиля «

<

данные изъяты>» на предмет наличия в нем денежных средств, переданных в качестве взятки имя №2. Также сообщено, что им как понятым необходимо следить за проводимыми действиями, а по окончанию можно будет задавать вопросы и делать замечания на действия следователя ФИО2. Мужчина, который стоял с сотрудниками ФСБ представился как Гацкий, имени и отчества того не помнит. Гацкому было сообщено, что тот имеет право не давать пояснений в отношении себя. Через дверное стекло он увидел, что на переднем водительском сидении лежат денежные средства купюрами по 5000 рублей, их было не мало. Далее следователь ФИО2 спросил у следователя из г. Ялты о том, как указанные денежные средства оказались в автомобиле, на что следователь из г. Ялты сказал, что деньги в качестве взятки передал Гацкий, за то, что тот вернул деньги, которые ранее были изъяты у Гацкого по уголовному делу. Гацкий данный факт подтвердил, сказав, что тому нужны были деньги. Далее в присутствии был открыт автомобиль, из него были извлечены и пересчитаны денежные средства, которые лежали на сидении, их было 150 000 рублей купюрами по 5000 рублей. Далее все участники прошли в помещение следственного отдела по г. Ялта, где в коридоре Гацкий из своего кармана на стол выложил еще часть денежных средств общей суммой 160 000 рублей, которые в автомобиле выдал следователь из г. Ялты. Далее ФИО2 был составлен протокол осмотра, в который были внесены изъятые денежные средства, их серии и номера, и данный протокол был предоставлен ему. Он прочитал протокол и расписался.

На момент осмотра все находились возле автомобиля на улице, двери в автомобиль были закрыты, деньги в автомобиль никто не подкидывал, Гацкому также в предметы одежды никто ничего не засовывал. Насилие в отношении Гацкого никем не применялось (л.д. 134-136).

Показаниями свидетеля свидетель №2 (второго понятого) от 19.01.2021 в ходе предварительного расследования, которые оглашены и проверены судом согласно ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (л.д. 131-133), которые по содержанию аналогичны и не противоречат вышеизложенным показаниям свидетеля свидетель №3 

Показаниями свидетеля свидетель №1 от 19.01.2021 в ходе предварительного расследования, которые оглашены и проверены судом согласно ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, согласно которым им в соответствии с занимаемой должностью – старшего оперуполномоченного по ОВД службы в г. Ялта УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1

В соответствии с поручением о производстве оперативно-розыскных мероприятий, направленного старшим следователем Главного следственного управления ФИО 5 им в отношении ФИО1 были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» и «Оперативный эксперимент». 

Из поручения следовало, что ФИО1 планирует предложить следователю следственного отдела по г. Ялта ФИО 4 взятку в виде денежных средств за то, что ФИО 4 вернет ФИО1 ранее изъятые у последнего денежные средства. ФИО1 намеревался отдать ФИО 4 половину от изъятых денег. В связи с указанным в отношении ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», с использованием аудио и видео фиксации, из которого следовало, что ФИО1 склоняет следователя ФИО 4 к тому, чтоб последний вернул ему изъятые деньги за денежное вознаграждение в сумме половины от изъятого. Убедившись в намерениях ФИО1 передать взятку ФИО 4 было принято решение о проведении оперативного эксперимента. В связи с указанным 04.01.2021 ФИО 4 были вручены денежные средства в сумме 310 000 рублей, которые в присутствии представителей общественности свидетель №2 и свидетель №3 заблаговременно переписаны, откопированы, о чем составлены акты вручения денежных средств. Данная процедура проводилась 04.01.2021 примерно с 10 по 11 часов. Также ФИО 4 были вручены технические средства негласной аудио и видео фиксации.

04.01.2021 после 11 часов 00 минут ФИО1 прибыл в следственный отдел по г. Ялта ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю, после чего с ФИО 4 проследовал в автомобиль «

<

данные изъяты>» белого цвета, который принадлежит ФИО 4 Он в указанное время с коллегой ФИО 6 находились рядом и ожидали факта передачи денег ФИО1 ФИО 4 После того как ФИО 4 вернул конверт с деньгами ФИО1, тот отсчитал 150 000 рублей от возвращенных денег и вернул ФИО 4 в качестве взятки, после чего он с ФИО 6 подошли к автомобилю, блокировали ФИО1 возле автомобиля, а денежные средства, которые тот передал ФИО 4 остались лежать на перднем водительском сидении. Далее он сообщил об указанном следователю ФИО 5, которым в последующем был проведен осмотр места происшествия, фиксация и изъятие денежных средств, с указанием серии и номеров купюр. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 сообщил, что передал 150 000 рублей ФИО 4 за то, что ФИО 4 вернул ему ранее изъятые денежные средства. Во время осмотра места происшествия какие-либо лица к автомобилю «Форд Фокус» не приближались, никаких денежных средств не подкидывалось, в предметы одежды ФИО1 также никто ничего не клал. В осмотре места происшествия участвовали понятые: свидетель №2 и свидетель №3 , он, ФИО 6, ФИО 4, а также сам ФИО1 В помещении следственного отдела по г. Ялта СК РФ, непосредственно после изъятия денег из автомобиля, ФИО1 были выданы остальные денежные средства, которые тот достал из кармана штанов и бросил на стол, в коридоре, возле копировального аппарата. Указанные деньги были также изъяты. 

В ходе оперативно-розыскных и следственных действий в отношении ФИО1 какого-либо физического или психологического насилия не применялось (л.д. 137-139).

Показаниями свидетеля ФИО 6 от 19.01.2021 в ходе предварительного расследования, которые оглашены и проверены судом согласно ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, согласно которым 04.01.2021 им при планируемом задержании ФИО1 на даче взятки следователю СК по г. Ялте оказывалась помощь коллеге свидетель №1 по задержанию ФИО1, его сопровождению и обеспечению безопасности.

04.01.2021 около 11 часов 30 минут возле следственного отдела по г. Ялта ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю, возле автомобиля «Форд Фокус» белого цвета, который принадлежит следователю СК по г. Ялте ФИО 4 был блокирован ФИО1, который передал взятку в виде денег ФИО 4 Денежные средства, которые ФИО1 передал ФИО 4 остались лежать на перднем водительском сидении указанного автомобиля, что он увидел через стекло автомобиля. Далее следователем ФИО 5 был проведен осмотр места происшествия, фиксация и изъятие денежных средств, с указанием серии и номеров купюр. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 сообщил, что передал 150 000 рублей ФИО 4 за то, что ФИО 4 вернул ему ранее изъятые денежные средства. Во время осмотра места происшествия, какие-либо лица к автомобилю «Форд Фокус» не приближались. В помещении следственного отдела по г. Ялта СК РФ, непосредственно после изъятия денег из автомобиля ФИО1 были выданы остальные денежные средства, которые тот достал из кармана штанов и бросил на стол, в коридоре, возле копировального аппарата. Указанные деньги были также изъяты. 

В ходе следственных действий в отношении ФИО1 какого-либо физического или психологического насилия не применялось, денежные средства в автомобиль и предметы одежды Гацкого не помещались (л.д. 140-142).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2021, согласно которому осмотрен автомобиль «Ford Focus», г.р.н. А 857 РХ 93 регион, в котором обнаружены осмотрены и изъяты денежные средства купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 30 штук, общей суммой 150 000 рублей. Купюры серий и номеров: №

<

номер>. ФИО1 показал, что указанные денежные средства он передал ФИО 4 за возврат ему ранее изъятых денежных средств, в сумме около 300 000 рублей, а также достал из левого кармана денежные средства в сумме 160 000 рублей, купюрами номиналом по 500 рублей в количестве 20 штук, номиналом по 1000 рублей в количестве 10 штук, номиналом по 2000 рублей в количестве 10 штук, номиналом по 5000 рублей в количестве 24 штуки (л.д. 75-85).

Протоколом осмотра предметов от 12.01.2021, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 04.01.2021 денежные средства в сумме 150 000 и 160 000 рублей.

Купюры серий и номеров номиналом по 5000 рублей: №

<

номер>.

Купюры серий и номеров номиналом по 500 рублей: №

<

номер>

Купюры серий и номеров номиналом по 1000 рублей: №

<

номер>

Купюры серий и номеров номиналом по 2000 рублей: №

<

номер>

Купюры серий и номеров номиналом по 5000 рублей: №

<

номер> (л.д. 143-144) и постановлением о признании их вещественными доказательствами по делу (л.д. 145-146).

Протоколом осмотра предметов от 22.01.2021, согласно которому, с участием ФИО 4 осмотрены три оптических диска №№

<

номер> с материалами оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Оперативный эксперимент», согласно которым ФИО1 17.12.2020, 25.12.2020 склонял ФИО 4 к коррупционным действиям, после чего 04.01.2021 передал ФИО 4 взятку в виде денег (л.д. 148-156) и Постановлением о признании их вещественными доказательствами по делу (л.д. 157).

Материалами оперативно-розыскной деятельности «Наблюдение» и «Оперативный эксперимент, в соответствии с которыми ФИО1 неоднократно предлагал ФИО 4 в качестве взятки разделить между собой ранее изъятые у ФИО1 денежные средства в сумме 311 000 рублей, после чего передал ФИО 4, участвующему в оперативно-розыскных мероприятиях взятку в виде денег в сумме 150 000 рублей (л.д. 24-74).

Постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, уведомление, протокол обыска от 06.10.2020 и постановление Ялтинского городского суда от 09.10.2020 о том, что обыск по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, где изъяты, в том числе, денежные средства в сумме 311 000 рублей признан законным (л.д. 177-188).

Приказом о назначении ФИО 4 на должность следователя следственного отдела по г. Ялта Главного следственного управления (л.д. 124).

Должностной инструкцией федерального государственного служащего, замещающего в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым должность федеральной государственной службы – следователя (л.д. 125-127).

Постановлением мирового судьи участка № 20 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 03.03.2020, из которого следует, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (л.д. 196-199). 

Оценивая исследованные выше доказательства в их комплексе, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Все собранные доказательства обвинения не оспариваются стороной защиты.

Показания свидетелей ФИО 4, ФИО 1, свидетель №2, свидетель №3 , свидетель №1 и ФИО 6 логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого и с письменными материалами дела, суд считает, что оснований для оговора подсудимого у них не было, они с самого начала производства предварительного следствия давали последовательные показания.

Действия сотрудников правоохранительных органов по проведению оперативно-розыскных мероприятий произведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Полученные результаты оперативных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

При квалификации действий ФИО1 суд учитывает, что он действовал умышленно, дал взятку должностному лицу – следователю, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, т.е. выполнил все зависящие от него действия, непосредственно направленные на совершение преступления.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

ФИО1 у врача нарколога и психиатра на учетах не состоит (л.д. 194); по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, активно отстаивая свою позицию, в связи с чем, у суда не имеется сомнений в его психическом статусе, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч.1 ст. 61 УК РФ, являются: п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом: признание всех обстоятельств дела, своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики.

При этом суд не может принять в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 (л.д.75-85) в ходе осмотра места происшествия, поскольку его преступная деятельность документировалась сотрудниками правоохранительных органов и о причастности к преступной деятельности сотрудникам было известно.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно 63 УК РФ, исключительных обстоятельств, согласно ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления с учетом установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, не имеется. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признанная судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств является основанием для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное, тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить наказание в рамках санкции части 3 статьи 291 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд не назначает дополнительный вид наказания в виде с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, т.к. совершение преступления не связано с профессиональной или иной деятельностью, а так же без штрафа, так как полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания.

При этом, учитывая, что ФИО1 не судим, совершил преступление при смягчающих наказание обстоятельствах, в отсутствие отягчающих, состояние его здоровья, принципа социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, условно, и с возложением с учетом его возраста, состояния здоровья, трудоспособности обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. Ограничений, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, не установлено. 

04.01.2021 в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан ФИО1 (л.д. 86-88). 05.01.2021 Киевским районным судом г. Симферополя в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 97-98). В связи с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, меру пресечения необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. 

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным. Установить испытательный срок в 3 (три) года. 

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей - не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным органом. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из - под стражи в зале суда по провозглашению приговора, немедленно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: денежные средства, общей суммой 150 000 рублей, которые хранятся в финансово-экономическом отделе Главного следственного управления, по адресу: 

<

...>; денежные средства, общей суммой 160 000 рублей, которые возвращены законному владельцу в УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела №12002350013000094 СО по г.Ялта ГСУ СК России по РК; три оптических диска № № 171/15/10-776, 171/15/10-775, 171/15/10-764 с материалами оперативно-розыскной деятельности, которые хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 145-146; 147; 157) – хранить в материалах дела. 

Разъяснить значение испытательного срока, последствия совершения им в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка, а также нарушения возложенных на него обязанностей. 

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья: В.В. Романенко