Дело № 5-455/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2018 года г.Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф., 

при секретаре Трошевой С.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: 

<

...> административное дело в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося по главе 20 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 17-50 часов по 

<

адрес> гражданин ФИО4 громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, не выполнил требование сотрудника полиции, прекратить свои противоправные действия, не выполнил требование сотрудника полиции прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, продолжил свои хулиганские действия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что с протоколом согласен, раскаивается в случившемся.

Судья, выслушав ФИО4, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут гражданин ФИО4, находясь по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, в присутствии граждан, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, проявляя явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок на законные требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью в общественном месте, продолжил свои хулиганские действия, в связи с чем к нему была применена физическая сила; объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 50 минут.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО4 сотрудниками полиции, судом не установлено. 

Анализируя доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что данные доказательства допустимы и подтверждают, что ФИО4 совершил вменяемое ему административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние. 

В соответствии с требованиями на основании ст. 4.3 ч.1 п. 2 КоАП Российской Федерации отягчающие ответственность обстоятельства – будучи привлеченным к административной ответственности по главе 20 КоАП Российской Федерации, вновь совершил правонарушение.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, с учетом всех обстоятельств дела, учитывая принцип реальности исполнения наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. 

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено. 

Срок административного задержания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста. 

К ФИО4 применено административное задержание, срок задержания исчисляется с 19-50 час. ДД.ММ.ГГГГ. Указанное время административного задержания подлежит зачету.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Три) суток. Срок наказания исчислять с 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Копия верна

Судья: Д.Ф. Кочегарова