К делу № 2-3660/2025

УИД 23RS0040-01-2025-003914-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дордуля Е. К.,

при секретаре Агощиной Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Ростовской области к АО «Тандер» о признании противоправными действий по несоблюдению санитарного законодательства при осуществлении деятельности,

установил:

Управления Роспотребнадзора по Ростовской области обратилось в суд с исковым заявлением к АО «Тандер» о признании противоправными действий по несоблюдению санитарного законодательства при осуществлении деятельности.

В обоснование требований указано, что ответчиком были допущены нарушения законодательства в области санитарно- эпидемиологического благополучия человека. 27.06.2024 (вх. №7569/ж-2024) в адрес Управления Роспотребнадзора по Ростовской области (далее Управление) поступило обращение гр. ФИО3 и обращения других жителей дома: гр. К.О.Н. от 27.06.2024 (вх. №7519/ж-2024), гр. В.А.И. от 27.06.2024 (вх. №7521/ж-2024), гр. Б.И.Д. от 27.06.2024 (вх. №7522/ж-2024), гр. З.Е.С. от 27.06.2024 (вх. №7523/ж-2024, вх. №7524/ж-2024), гр. Н.А.А. от 27.06.2024 (вх. №7525/ж-2024), гр. Д.А.В. от 27.06.2024 (вх. №756/ж-2024 7528/ж-2024), гр. Б.К.Г. от 27.06.2024 (вх. №7550/ж-2024), гр. Н.К.Т. от 27.06.2024 (вх. №7556/ж-2024), гр. Г.Я.С. от 27.06.2024 (вх. №7558/ж-2024), гр. Т.Ю.В. от 27.06.2024 (вх. №75620/ж-2024), гр. Н.Д.С. от 27.06.2024 (вх. №7561/ж-2024), гр. И.И.Б. от 27.06.2024 (вх. №7562/ж-2024), гр. П.М.С. от 27.06.2024 (вх. №7564/ж-2024), гр. М.Л.А. от 27.06.2024 (вх. №7565/ж-2024), гр. Б.О.С. от 27.06.2024 (вх. №7566/ж-2024), гр. П.Е.А. от 27.06.2024 (вх. №7568/ж-2024), гр. К.И.Ю. от 28.06.2024 (вх. №7616/ж-2024), гр. К.Е.Ф. от 28.06.2024 (вх. №7617/ж-2024), гр. К.И.Ю. от 28.06.2024 (вх. №7602/ж-2024), гр. Г.Л.В. от 28.06.2024 (вх. №7591/ж-2024, вх. №7593/ж-2024), гр. Н.Т.И. от 28.06.2024 (вх. №7592/ж-2024), гр. Л.Я.С. от 28.06.2024 (вх. №7596/ж-2024), гр. Б.О.С. от 08.07.2024 (вх. №7990/ж-2024), гр. Д.А.В. от 11.07.2024 (вх. №8204/ж-2024), по вопросу ухудшения условий проживания (шум в дневное и ночное время суток) от работы РЦ «Магнит» АО «Тандер». В рамках рассмотрения данных обращений, по поручению Управления филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. Ростове-на-Дону были проведены замеры уровней звука в жилых комнатах квартир по улице Комсомольской, г. Батайск. В соответствии с экспертным заключением филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в городе Ростове-на-Дону для проведения замеров уровня звука, звукового давления и вибрации в квартирах №, 37, 149, 95 по адресу: 

<

адрес>, по результатам которых в квартирах было установлено несоответствие уровня звука, звукового давления в части соблюдения требований таблицы 5.35 главы V СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», п. 130 раздела VII СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территории городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий». В связи с чем, и в соответствии с п. 1 статьи 49 Федерального закона № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», хозяйствующему субъекту «Магнит» АО «Тандер» были объявлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований.

На основании чего, истец просит суд, признать бездействие АО «Тандер», выражающееся в несоблюдении требований, предусмотренных табл. 5.35 раздела ? СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» и п.130 раздела VIII СанПиН 2.1.3684 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий», противоправным. Обязать АО «Тандер» прекратить совершение действий, нарушающих требования санитарно-эпидемиологического законодательства в части превышения уровней звука в жилых помещениях квартир заявителей и других граждан ЖК от работы РЦ «Магнит» по адресу: 

<

...>. Обязать АО «Тандер» привести в соответствие уровни звука, исходящего от технического оборудования РЦ «Магнит» в соответствии с требованиями табл. 5.35 гл. V СанПин 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 поддержал свою позицию, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО6 просил отказать в удовлетворении требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса РФ органы государственной власти вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 30.03 1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды Обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека, и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности.

В соответствии со ст. 11 Федерального законодательства №52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Па основании ст. 46 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор осуществляют органы и учреждения, представляющие собой единую федеральную централизованную систему. Организацию федерального государственного санитарно эпидемиологического надзора осуществляет руководитель федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, Главный государственный санитарный врач Российской Федерации, а также руководители его территориальных органов - главные государственные санитарные врачи по субъектам Российской Федерации, городам, районам и на транспорте, главные государственные санитарные врачи федеральных органов исполнительной власти, указанных в пункте 2 статьи ст. 46 Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Структура, полномочия, функции федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, и порядок осуществления указанного надзора устанавливаются Правительством Российской Федерации

Согласно ст. 51 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» главные государственные санитарные врачи, наделены полномочиями, предъявлять иски в суд в случае нарушения санитарного законодательства.

Отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, регулируются Федеральным законом №52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения».

Постановлением Правительства РФ от 15.09.2005 №569 «О Положении об осуществлении государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Российской Федерации» утверждено Положение об осуществлении государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Российской Федерации, согласно п. 3 которого Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в Российской Федерации, является Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и ее территориальные органы, созданные в установленном законодательством Российской Федерации порядке, для осуществления государственного санитарно-эпидемиологического надзора на подведомственной территории.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчиком были допущены нарушения законодательства в области санитарно- эпидемиологического благополучия человека. 27.06.2024 (вх. №7569/ж-2024) в адрес Управления Роспотребнадзора по Ростовской области (далее Управление) поступило обращение гр. ФИО3 и обращения других жителей дома: гр. К.О.Н. от 27.06.2024 (вх. №7519/ж-2024), гр. В.А.И. от 27.06.2024 (вх. №7521/ж-2024), гр. Б.И.Д. от 27.06.2024 (вх. №7522/ж-2024), гр. З.Е.С. от 27.06.2024 (вх. №7523/ж-2024, вх. №7524/ж-2024), гр. Н.А.А. от 27.06.2024 (вх. №7525/ж-2024), гр. Д.А.В. от 27.06.2024 (вх. №756/ж-2024 7528/ж-2024), гр. Б.К.Г. от 27.06.2024 (вх. №7550/ж-2024), гр. Н.К.Т. от 27.06.2024 (вх. №7556/ж-2024), гр. Г.Я.С. от 27.06.2024 (вх. №7558/ж-2024), гр. Т.Ю.В. от 27.06.2024 (вх. №75620/ж-2024), гр. Н.Д.С. от 27.06.2024 (вх. №7561/ж-2024), гр. И.И.Б. от 27.06.2024 (вх. №7562/ж-2024), гр. П.М.С. от 27.06.2024 (вх. №7564/ж-2024), гр. М.Л.А. от 27.06.2024 (вх. №7565/ж-2024), гр. Б.О.С. от 27.06.2024 (вх. №7566/ж-2024), гр. П.Е.А. от 27.06.2024 (вх. №7568/ж-2024), гр. К.И.Ю. от 28.06.2024 (вх. №7616/ж-2024), гр. К.Е.Ф. от 28.06.2024 (вх. №7617/ж-2024), гр. К.И.Ю. от 28.06.2024 (вх. №7602/ж-2024), гр. Г.Л.В. от 28.06.2024 (вх. №7591/ж-2024, вх. №7593/ж-2024), гр. Н.Т.И. от 28.06.2024 (вх. №7592/ж-2024), гр. Л.Я.С. от 28.06.2024 (вх. №7596/ж-2024), гр. Б.О.С. от 08.07.2024 (вх. №7990/ж-2024), гр. Д.А.В. от 11.07.2024 (вх. №8204/ж-2024), по вопросу ухудшения условий проживания (шум в дневное и ночное время суток) от работы РЦ «Магнит» АО «Тандер».

В рамках рассмотрения данных обращений, по поручению Управления филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. Ростове-на-Дону были проведены замеры уровней звука в жилых комнатах квартир по улице Комсомольской, г. Батайск.

В соответствии с экспертным заключением филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в городе Ростове-на-Дону для проведения замеров уровня звука, звукового давления и вибрации в квартирах №, 37, 149, 95 по адресу: 

<

адрес>, по результатам которых в квартирах было установлено несоответствие уровня звука, звукового давления в части соблюдения требований таблицы 5.35 главы V СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», п. 130 раздела VII СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территории городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

В связи с чем, и в соответствии с п. 1 статьи 49 Федерального закона № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», хозяйствующему субъекту «Магнит» АО «Тандер» были объявлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований.

АО «Тандер», был информирован о вышеуказанном хозяйствующем субъекте о необходимости соблюдении обязательных требований санитарного законодательства РФ, в части обеспечения благоприятных условий проживания.

Деятельность Заявителя осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом порядок организации и проведения проверок хозяйствующих субъектов установлен Федеральным законом от 31.07.2021г. № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее Закон № 248-ФЗ).

Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 10 марта 2022 г. № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» установлен, за рядом исключений, запрет на проведение внеплановых проверок в 2022-2024 г., одним из которых является непосредственная угроза причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью гражданам, а также факт причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью гражданам (п.3).

Таким образом, обращения заявителей не могли являться основанием для инициирования внеплановой проверки в рамках Закона № 248-ФЗ.

В связи с чем, с учетом требований Закона 248-ФЗ, 28.06.2024 и 25.07.2024 ответчику были объявлены предостережение № 759 и № 934 о недопустимости нарушения обязательных требований.

01.07.2024 в адрес заявителя со стороны АО «Тандер», в ответ на предостережение, поступила информация о переносе компрессора для подачи сжатого воздуха, расположенного на улице за периметром ремонтной зоны, вовнутрь в помещение цеха, изменении порядка проведения ремонтных работ в цехе в ночное время, а именно работы при закрытых воротах, что создаст необходимый барьер для распространения шума от ремонтных операций.

24.07.2024 в адрес заявителя со стороны АО «Тандер», в ответ на предостережение, поступила информация о комплексе мероприятий по снижению возможного шумового воздействия на условия проживания граждан в ЖК.

Несмотря на предпринятые АО «Тандер» меры, в адрес Управления поступили очередные обращения гр. ФИО7 от 31.01.2025 (вх.№ 971/ж-2025), гр. ФИО8 от 07.02.2025 (вх.№ 1228/ж-2025) и других граждан ЖК по вопросам нарушения жилищных прав, на шум в дневное и ночное время от работы РЦ «Магнит» по адресу: Ростовская область, ул. 1- Пятилетки, 75Б.

По результатам проведенных исследований, согласно экспертному заключению филиала ФБУЗ «ЦГИЭ в РО» в г. Ростове-на-Дону № 25-06.100-01/752 от 28.02.2025г., протоколов испытаний (измерений) ИЛЦ филиала ФБУЗ «ЦГИЭ в РО» в г. Ростове-на-Дону №61-00-25/04347-01-25 от 28.02.2025, №61-00-25/04347-02-25 от 28.02.2025): помещения жилых комнат 

<

адрес> многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, не соответствует требованиям табл. 5.35 главы ? СаПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» и п. 130 главы VIII СанПиН «Санитарно- эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» по измеренным: в дневное время суток уровню звука (превышение на 3,4 дБА); в ночное время суток - уровню звука (превышение на 1.4 дБА).

Согласно экспертному заключению филиала ФБУЗ «ЦГИЭ в РО» в г. Ростове-на-Дону № 25-06.100-01/752 от 28.02.2025г., протоколов испытаний (измерений) ИЛЦ филиала ФБУЗ «ЦГИЭ в РО» в г. Ростове-на-Дону №61-00-25/04347-01-25 от 28.02.2025, №61-00-25/04347-02-25 от 28.02.2025): помещения жилых комнат 

<

адрес> многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, не соответствует требованиям табл. 5.35 главы ? СаПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» и п. 130 главы VIII СанПиН «Санитарно- эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» по измеренным: в ночное время суток уровню звука (превышение на 4.2дБА).

На основании вышеизложенного, в отношении АО «Тандер» были проведены организационные мероприятия по привлечению к административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административном правонарушении, в том числе административном приостановлении деятельности.

29.04.2025 было рассмотрено дело в Батайском городском суде Ростовской области № 5- 51/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении АО «Тандер» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

28.04.2025 в адрес Управления повторно поступили жалобы от ФИО9 (вх. №4170/ж-2025), от ФИО10 (вх. №4167/ж-2025), от ФИО3 (вх. № 4163/ж-2025), 06.05.2025 (вх. № 4395/ж-2025), 16.05.2025 (вх. № 4725/ж-2025), 22.05.2025 (вх. № 4910/ж- 2025), 22.05.2025 (вх. № 4928/ж-2025) и 28.05.2025 (вх. № 5114/ж-2025).

В соответствии со ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г. № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В соответствии со ст. 23 Федерального Закона 52-ФЗ жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрация, понизирующих и ненонизирующих излучений должны соответствовать санитарно эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условия проживания независимо от его срока.

Содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

Согласно ст. 24 Федерального Закона 52-ФЗ при эксплуатации производственных общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должен осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила. В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. Право на благоприятную окружающую среду представляется одним из фундаментальных и всеобъемлющих прав человека и гражданина, затрагивающих основы его жизнедеятельности, связанные с поддержанием нормальных экологических, экономических в эстетических условий его жизни.

Данные положения Конституции развиваются в ст. 8 Федерального Закона 52-ФЗ где указано, что граждане имеют право в том числе на благоприятную среду обитания. Под «благоприятной средой обитания» следует понимать такое состояние объектов и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, при которой возможны достойная жизнь и здоровье человека.

Вместе с тем, по мнению Заявителя, формальное соблюдение Ответчиком установленных санитарным законодательством Российской Федерации норм, требований создает непосредственную угрозу возникновения, а также обострения различных массовых неинфекционных заболеваний.

В частности, шум от деятельности РЦ «Магнит» расположенного по адресу: 

<

...> в квартире третьего лица создает угрозу вредного воздействия на физическое и психологическое состояние человека, поскольку проникает квартиры граждан и приводит к постоянному нахождению в стрессе.

Отсутствие нормального отдыха приводит к тому, что естественно развивающееся утомление не исчезает, а постепенно переходит в хроническое переутомление, которое способствует развитию ряда заболеваний, таких как расстройство центральной нервной системы, гипертоническая болезнь, может привести к снижению внимания и памяти. Деятельность организаций не должна ухудшать условия проживания, отдыха, лечения, труда людей в жилых зданиях и зданиях иного назначения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом до подачи искового заявления в суд были предприняты иные меры реагирования, оспорить которые ответчик не предпринял никаких попыток.

Относительно доводов о проведенном ответчиком заключении и о снятии квартир в аренду рядом с квартирами тех, кто жалуется суд приходит к следующему.

Из представленной экспертизы №0494/Э от 05.12.2025 невозможно доподлинно удостовериться, что экспертиза проведена в соседних квартирах данного жилого многоквартирного дома, кроме того не представлены подтверждения договора аренды соседних квартир, в связи с чем невозможно установить в каких квартирах проводилась данная экспертиза.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки доводам ответчика АО «Тандер», несоблюдение приведенных выше норм указывает на нарушение прав как жителей многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, так и неопределенного круга лиц, поскольку нарушает право граждан на благоприятную окружающую среду, ухудшает условия проживания людей в жилом доме.

В силу ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Истец указал, что факт нарушения законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, выразившийся в шуме в дневное и ночное время суток от работы РЦ «Магнит» может создавать угрозу причинения гражданам в будущем, а именно, может возникнуть шумовая болезнь. Данное заболевание является комплексом специфических и неспецифических симптомов, которые можно поделить на субъективные и объективные. Объективные симптомы шумовой болезни это: снижение уровня кислотности и негативные изменения функций пищеварительной системы; снижение уровня чувствительности слуха; сердечно-сосудистая недостаточность; различные расстройства эндокринной системы. Субъективные симптомы шумовой болезни это: боль в ушах; звон, писк, шум в ушах; повышенная раздражительность; желудочные боли; снижение и частичная потеря памяти; частые головокружения; сильные головные боли; повышенная утомляемость; отсутствие аппетита. Шумовая болезнь далеко не всегда поддается лечению. Полностью восстановить слух нельзя, можно лишь частично его улучшить. Для этого нужно систематически лечиться и прекратить пребывание в слишком агрессивных условиях шума.

Утверждение ответчика АО «Тандер» о том, что после мая 2025 года никто не жаловался на шум противоречит установленным обстоятельствам и материалам дела.

Из материалов дела видно, что со стороны ответчика имеются факты нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, и опасность такого нарушения законодательства не устранена.

Принимая во внимание, что фактически превышен уровень звука в жилых помещениях квартир заявителей и других граждан ЖК от работы РЦ «Магнит» по адресу: 

<

...>, что является нарушением установленных санитарных правил, суд полагает, что требования Управления Роспотребнадзора по Ростовской области обоснованы и требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ростовской области к АО «Тандер» о признании противоправными действий по несоблюдению санитарного законодательства при осуществлении деятельности - удовлетворить.

Признать бездействие АО «Тандер», выражающееся в несоблюдении требований, предусмотренных табл. 5.35 раздела ? СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» и п.130 раздела VIII СанПиН 2.1.3684 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий», противоправным.

Обязать АО «Тандер» прекратить совершение действий, нарушающих требования санитарно-эпидемиологического законодательства в части превышения уровней звука в жилых помещениях квартир заявителей и других граждан ЖК от работы РЦ «Магнит» по адресу: 

<

...>.

Обязать АО «Тандер» привести в соответствие уровни звука, исходящего от технического оборудования РЦ «Магнит» в соответствии с требованиями табл. 5.35 гл. V СанПин 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Е. К. Дордуля

Мотивированный текст решения составлен 11.12.2025.

Судья Е. К. Дордуля