ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Жигулевск 12 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2019 года.

Судья Жигулёвского городского суда 

<

адрес> ФИО1, 

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут у дома 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Лада 111730», государственный регистрационный знак №, в пути следования, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел метеорологические условия, состояние проезжей части дорожного покрытия, что повлекло столкновение с транспортным средством ГАЗ 33023 г\н № под управлением К., в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Лада 111730», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину в правонарушении признал, просил учесть при назначении наказания, что работа водителем является его профессией, его предпенсионный возраст. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила свое объяснение о том, что травму получила, находясь в автомобиле, которым управлял отец ФИО2, в результате столкновения транспортных средств вследствие неблагоприятного состояния дорожного покрытия, просила назначить ФИО2 минимально строгое наказание, который после ДТП оказывал ей и оказывает в настоящее время помощь, серьезных последствий для нее, в том числе для ее беременности, полученное повреждение не повлекло.

Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение следующей совокупностью фактических данных:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержащим описание обстоятельств вменяемого Потерпевший №1 правонарушения;

рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а\м «Газель» и «Калина», имеются пострадавшие; 

- рапортом ИДПС ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии на 

<

адрес> вследствие невыполнения водителем ФИО2 требований п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего допущен выезд на полосу встречного движения с последующим столкновением с транспортным средством под управлением К.; 

схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного на проезде 

<

адрес>, на которой зафиксировано расположение столкнувшихся транспортных средств, видимость, состояние освещения, наличие снежного наката на дороге, с которой ФИО2 выразил согласие, фототаблицей к схеме;

объяснением ФИО2 о том, что столкновения автомобиля, которым он управлял и где в качестве пассажира присутствовала его дочь, с другим автомобилем, двигавшемся навстречу произошло вследствие наличия на дороге колеи, заноса автомобиля, потери управления;

объяснением К. о том, что на 

<

адрес> он двигался по своей полосе движения, двигавшийся навстречу а\м «Калина» начало заносить, несмотря на предпринятые меры, столкновения избежать не удалось;

объяснением Потерпевший №1 о том, что двигаясь в автомобиле «Калина» под управлением отца в качестве пассажира, в результате заноса, столкновения с а\м «Газель» она получила телесное повреждение с которым была доставлена в больницу;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 21 дня, не соединенному со стойкой утратой общей трудоспособности (ретрохориальная гематома). 

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В связи с изложенным, недостатки в обустройстве дороги, имевшиеся в месте дорожно-транспортного происшествия по состоянию на его момент, основаниями к освобождению ФИО2 от административной ответственности, служить не могут.

Таким образом, сомнений в причинной связи между допущенным ФИО2 нарушением требований ПДД РФ, что привело к взаимному столкновению автомобилей и к наступлению неблагоприятных последствий для потерпевшей Потерпевший №1, а также сомнения в правильности квалификации действий ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, отсутствуют.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО2 признается оказание потерпевшей иной помощи, отсутствие претензий со стороны потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО2, его материальном положении, роде занятий, характер, обстоятельства допущенного нарушения, объем наступивших последствий, считаю, что задачам законодательства по делам об административных правонарушениях будет соответствовать назначение ФИО2 такого вида наказания как штраф.

Издержки по делу об административном правонарушении состоящие из сумм, выплаченных судебно-медицинскому эксперту, относятся на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере три тысячи рублей. 

Издержки по делу об административном правонарушении состоящие из суммы, выплаченной судебно-медицинскому эксперту, относятся на счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит перечислению на реквизиты: получатель платежа УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области), КПП 631601001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 36704000, номер счета получателя платежа 4010181020000001001, банк получателя Отделение Самара, БИК 043601001, УИН 18810463190170002791. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области ФИО1