Дело № 

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 02 июля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре С.С.Новиковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1, ответчика

гражданское дело по иску ФИО2 к Московских Н.В. о снижении размера алиментов, 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Московских Н.В. о снижении размера алиментов.

Просит уменьшить размер алиментов в пользу Московских Н.В. на содержание сына Московских Б.Е., 

<

дата> года рождения до 

<

данные изъяты> всех видов заработка ежемесячно.

В обоснование своих требований указывает, что Мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района города Нижнего Новгорода вынесен судебный приказ по делу № от 

<

дата> о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу Московских Н.В. на содержание Московских Б.Е., 

<

дата> года рождения в размере 

<

данные изъяты> всех видов заработка ежемесячно, начиная с 

<

дата> гола до его совершеннолетия.

<

дата> моровым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области принято решение по делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно принятого решения суда с Московских Е.В, взысканы алименты впользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына Московских Д.Е., 

<

дата> года рождения в размере 1\6 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка.

В пункте 1 статьи 81 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребёнка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В связи с чем, полагает, что размер алиментов в пользу Московских Н.В. на содержание Московских Б.Е. должен быть уменьшен до 

<

данные изъяты> всех видов заработка, так как семейное и материальное положение истца с моменты вынесения судебного приказа о взыскании алиментов изменилось, кроме того оба ребенка должны находиться в равных условиях по материальному обеспечению их отцом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, пояснила, что в настоящее время истец также оплачивает ипотечный кредит, размер доходов уменьшился.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истец в настоящее время работает, получает зарплату, его новая супруга также работает, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что стороны имеют совместного ребенка Московских Б.Е., 

<

дата> года рождения.

На основании Судебного приказа мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от 

<

дата> № с истца в пользу ответчика Московских Н.В. взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетней дочери Московских Б.Е., 

<

дата> года рождения в размере 

<

данные изъяты> всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

Кроме того, ФИО2 имеет совместного ребенка с ФИО3, Московских Д.Е., 

<

дата> года рождения.

По решению мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от 

<

дата> по гражданскому делу № с истца в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего сына Московских Д.Е., 

<

дата> года рождения в размере 

<

данные изъяты> всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

Таким образом, размер удерживаемых с истца алиментов составляет 

<

данные изъяты>.

В свою очередь, как разъяснено в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Как указал Конституционный Суд РФ от 

<

дата> N №-О в своём Определении "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав статьей 119 Семейного кодекса Российской Федерации и пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, закрепляющий право суда при отсутствии соглашения об уплате алиментов изменить по требованию любой из сторон алиментных отношений ранее установленный в судебном порядке размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты, направлен на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N №, от 

<

дата> N № и др.) и, таким образом, как сам по себе, так и применяемый судами во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.

При этом, представленные истцом документы не свидетельствуют о каком-либо ухудшении его финансового положения, которое бы не позволяло ему выплачивать алименты в прежнем размере.

Так, ФИО2 согласно представленным документам имеет стабильный уровень дохода, который, с момента присуждения алиментов на содержание Московских Д.Е., 

<

дата> года рождения не уменьшился.

При этом кредитный договор № был заключен ФИО5 и ПАО «Банк ВТБ» 

<

дата> Согласно представленным представителем истца документам просрочек по указанному договору не имеется.

Вопреки доводам истца и его представителя кредитный договор, заключенный между истцом, третьим лицом и ПАО «Сбербанк России» не может рассматриваться как свидетельство ухудшившегося финансового положения истца, поскольку согласно представленным представителем истца документам просрочек по указанному договору не имеется, полученный кредит был направлен на улучшение жилищных условий истца.

Кроме того, из материалов дела следует, что истец и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, которая является взыскателем по решению мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от 

<

дата> по гражданскому делу №, проживают одной семьей, ведут общее хозяйство и, следовательно, имеют общий бюджет, совместно приобрели квартиру по указанному кредитному договору, в связи с чем при определении материального положения истца подлежат учету доходы и иные денежные средства, включая соответствующие пособия, получаемые ФИО3

В свою очередь, вопреки доводам истца и его представителя, доход ФИО3 также является стабильным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что каких-либо доказательств существования обстоятельств, с наступлением которых действующее законодательство связывает возможность удовлетворения требований о снижении размера взыскиваемых алиментов, суду, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, не представлено. 

В свою очередь, снижение размера алиментов, выплачиваемых истцом на содержание несовершеннолетнего ребенка Московских Б.Е., 

<

дата> года рождения, с 

<

данные изъяты> заработка и/или иного дохода ежемесячно, не отвечает интересам ребенка и основным началам семейного законодательства, сформулированным в ст. 1 Семейного кодекса РФ, приведет к существенному ухудшению материального положения малолетней Московских Б.Е., которая в данном случае уже обделена родительским вниманием и заботой, в связи с чем суд отвергает также и довод истца о необходимости уравнивания размера алиментов, взыскиваемых на его детей.

С учётом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к Московских Н.В. о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Московских Б.Е., 

<

дата> года рождения.

Руководствуясь ст.ст. 80-83 СК РФ, ст.ст.56, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Московских Н.В. о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Московских Б.Е., 

<

дата> года рождения, отказать.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н.Карпычев