Дело № 2-776/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 13 мая 2019 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Крайцер Ю.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора исполненным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора исполненным.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком АО «СИБЭС» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ему кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% в период с момента предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ и под 

<

данные изъяты>% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 8 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору может осуществляться как в наличном, так и в безналичном порядке. 

В п. 26 кредитного договора указаны реквизиты и наименование получателя денежных средств – ООО МФО «Русские Финансы Сибирь». Кроме того, при подписании договора ему устно пояснили, что денежные средства для погашения задолженности ему необходимо перечислять именно в ООО МФО «Русские Финансы Сибирь».

Денежные средства он вносил по графику в ООО МФО «Русские Финансы Сибирь». ДД.ММ.ГГГГ он погасил кредит полностью путем внесения платежа 

<

данные изъяты> рублей. Об остатке задолженности он узнал по телефону, позвонив в банк.

После этого платежа он считал свои обязательства исполненными и более платежи по кредиту не производил. Однако спустя некоторое время он решил взять кредит в другом банке, но в предоставлении денежных средств ему было отказано. Причиной стала задолженность по кредитному договору № с Банком АО «СИБЭС». Задолженность по названному договору указана в его кредитной истории.

Он пытался безрезультатно пытался связаться с Банком АО «СИБЭС» по телефону, затем ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес конкурсному управляющему банка претензию. В ответ на претензию ему направлена информация о произведенных им платежах, которая не соответствует реальности. Указано, что в счет кредита он внес всего 

<

данные изъяты> рублей, а задолженность по кредиту составляет 

<

данные изъяты> рублей. Однако он внес по кредиту 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанциями об оплате. При этом полная стоимость кредита согласно кредитному договору 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что в Бюро кредитных историй имеются сведения о наличии у него задолженности по кредиту, он не может получить в банках другие кредиты, что негативно сказывается на планах его и его семьи. Сведения о наличии задолженности очерняют его перед гражданами и юридическими лицами. В результате он испытывает сильные душевные волнения, потерю сна и аппетита.

Просит признать кредитный договор, заключенный между ним и Банком «СИБЭС» (акционерное общество) № от ДД.ММ.ГГГГ исполненным в полном объеме;

обязать Банк АО «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего внести изменения информации в бюро кредитных историй об отсутствии у него задолженности перед Банком АО «СИБЭС»;

взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда за причиненные нравственные страдания в сумме 20000 рублей (л.д. 2-5).

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующий в порядке ст. 53 ГПК РФ на основании письменного ходатайства истца (л.д. 155), поддержали доводы искового заявления. 

Ответчик Банк АО «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», назначенного решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 31-34), представителя в суд не направил. О слушании дела ответчик извещен надлежащим образом (л.д. 159), просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 128). В письменных возражениях на исковое заявление ответчик просил отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Русские Финансы Сибирь» не является банковским платежным агентом Банка «СИБЭС» (АО). Соответствующее уведомление было направлено в адрес ООО МКК «Русские Финансы Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства, которые ФИО1 платил после ДД.ММ.ГГГГ в ООО МКК «Русские Финансы Сибирь» зачислялись на счет ООО МКК «Русские Финансы Сибирь», а не на счет Банка «СИБЭС» (АО). В результате у ФИО1 образовалась задолженность по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Поскольку у истца имеется задолженность по кредитному договору с Банком «СИБЭС» (АО), то банк в соответствии с ФЗ «О кредитных историях» передал сведения о задолженности в Бюро кредитных историй. Оснований для исключения этих сведений из Бюро кредитных историй не имеется. 

Также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «РИФ» заключен договор цессии об уступке прав требования по договорам банка, но определением Арбитражного суда Омской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, поэтому производить оплату по спорному кредитному договору в ООО «РИФ» истец был не вправе. 

Требование о компенсации морального вреда, заявленное ФИО1, не подлежит удовлетворению, так как истец не доказал причинение ему нравственных и физических страданий (л.д. 119-128).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Русские Финансы Сибирь», явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о слушании дела третье лицо извещено надлежащим образом (л.д. 158), о причинах неявки представителя суд не уведомило.

С учетом мнения истца, его представителя суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица, признав причины неявки последнего неуважительными согласно ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, его представителя, изучив письменные материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пп. 1,2,3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по общему правилу кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Такая обязанность может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства, а также вытекать из обычаев или существа обязательства. В частности, из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения по частям, в силу чего кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации фактическое внесение в счет досрочного возврата займа денежных средств, в случае если досрочный возврат займа предусмотрен условиями договора между сторонами без предварительного уведомления кредитора, является основанием для зачисления внесенных заемщиком сумм в счет возврата долга. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком АО «СИБЭС» заключен кредитный договор № (л.д. 8-10), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% в период с момента предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ и под 

<

данные изъяты>% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Количество платежей по кредиту – 18, периодичность – ежемесячно. Все суммы платежей по договору указаны в Графике платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1) (п. 6 договора).

Исполнение обязательств заемщиком по договору (возврат суммы кредита, уплата процентов, штрафной неустойки) может осуществляться заемщиком как в наличном, так и в безналичном порядке. Реквизиты для исполнения обязательств по договору в безналичном порядке, адреса касс приема наличных платежей кредитора, а также адреса касс банковского платежного агента указываются в Приложении №2 к договору (п. 8 договора).

После осуществления заемщиком частичного досрочного возврата кредита размер следующего ежемесячного платежа изменяется (уменьшается), при этом количество платежей и срок возврата кредита не изменяются. В указанном случае дополнительное соглашение в виде письменного документа к договору не заключается. Кредитор в порядке, указанном в настоящем договоре, направляет (передает) заемщику новый График и расчет полной стоимости кредита с учетом соответствующих изменений (п. 7.1 договора).

Заемщик вправе внести платеж за расчетный период до наступления даты платежа по графику, при этом заемщик не считается нарушившим срок исполнения обязательств по договору, если в дату фактического платежа заемщиком будет внесена сумма, равная сумме основного долга по кредиту, подлежащая уплате в данном расчетном периоде, и сумме процентов, начисленных за период по дату фактического внесения платежа (включительно), при условии, что задолженность по основному долгу в дату платежа по графику отсутствует. Сумма процентов, начисленная с даты фактического досрочного внесения платежа по плановую дату платежа, указанную в графике, подлежит уплате не позднее следующей плановой даты платежа по график, при условии, что на данную дату платежа существует обязанность заемщика по оплате основного долга по договору (п. 7.2 договора).

Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита/части кредита, установленных настоящим договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства. При этом проценты на сумму кредита/часть кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. 

В соответствии с п. 14 кредитного договора подписав договор, заемщик выражает свое безусловное письменное согласие с Общими условиями договора о потребительском кредитовании (вид кредита: Потребительский кредит с поручительством юридического лица (не целевой), а также подтверждает факт получения Общих условий договора о потребительском кредитовании. 

Согласно п. 6.2.6 Общих условий договора о потребительском кредитовании, с которыми Банк АО «СИБЭС» ознакомил ФИО1 под роспись, заемщик вправе без предварительного уведомления кредитора досрочно вернуть всю сумму кредита, уплатив проценты за фактический срок пользования кредитом, а также штрафные санкции, если таковые имеются. 

Как следует из Приложения №1 к кредитному договору, полная стоимость кредита 

<

данные изъяты>% годовых, а в рублях – 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 11).

В соответствии с Приложением №2 к кредитному договору исполнение обязательств по договору может производиться следующими способами: 

путем внесения наличных денежных средств в кассы кредитора по адресам 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

путем перечисления безналичных денежных средств кредитору по реквизитам: Получатель Банк «СИБЭС» (АО), счет получателя 

<

данные изъяты>. Наименование платежа: «На исполнение обязательств по договору № ФИО1. Без НДС»; 

путем внесения наличных денежных средств в кассы банковского платежного агента ООО МФО «Русские Финансы Сибирь» по адресам 

<

адрес>.

Кроме того, указано, что кредит может быть погашен иными способами, не запрещенными законом (л.д. 94).

До заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал Банку АО «СИБЭС» согласие на получение кредитного отчета из бюро кредитных историй в порядке и на условиях, предусмотренных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О кредитных историях» (л.д. 86). 

Согласно графику платежей к договору истец должен был гасить кредит платежом в сумме 

<

данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из представленных истцом квитанций об оплате по кредитному договору № видно, что ФИО1 производил выплаты в счет возврата долга через кассы банковского платежного агента ООО МФО «Русские Финансы Сибирь» по реквизитам, приведенным выше, а именно ДД.ММ.ГГГГ оплатил 3600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3617 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3620 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3510 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3804,53 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3700 рублей. Последний платеж в сумме 17000 рублей ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-21). Всего истец оплатил по кредиту 

<

данные изъяты> рублей. 

Также из названных квитанций следует, что каждый платеж истец совершал в сумме, превышающей размер платежа по графику. Денежные средства ФИО1 вносил своевременно или ранее даты платежа по графику, просрочки платежа истец не допустил ни разу.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме досрочно. Должен был ФИО1 всего оплатить по кредиту 

<

данные изъяты> рублей, а оплатил 

<

данные изъяты> рублей. При этом по условиям спорного кредитного договора истец имел право производить как частичное, так и полное погашение кредита досрочно без предварительного уведомления кредитора. Данное условие кредитного договора его сторонами не оспорено, недействительным не признано. Истец воспользовался своим правом и погасил весь кредит досрочно ДД.ММ.ГГГГ, внеся 

<

данные изъяты> рублей. Поскольку просрочек в погашении долга, уплаты меньшей, чем положено по графику суммы, истец не допускал, то оснований для начисления ему дополнительных платежей по кредиту не имеется. 

Таким образом, требование истца о признании кредитного договора, заключенного между ним и Банком «СИБЭС» (акционерное общество), № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным в связи с надлежащим исполнением обязательств обосновано и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что исполнение истца по спорному договору не является надлежащим, так как производилось неуполномоченному лицу, несостоятельны. Каждый платеж ФИО1 совершил по указанным ему банком в кредитном договоре и Приложении №2 к договору реквизитам через кассы банковского платежного агента ООО МФО «Русские Финансы Сибирь». В качестве банковского платежного агента ООО МФО «Русские Финансы Сибирь» названо в самом кредитном договоре и в Приложении №2 к договору. На протяжении всего периода пользования заемными денежными средствами ФИО1 никто не уведомил о смене банковских реквизитов, отсутствии у ООО МФО «Русские Финансы Сибирь» полномочий на прием платежей по кредитам Банка «СИБЭС» (АО). Приложенные ответчиком к возражениям на исковое заявление иные, чем в спорном договоре, реквизиты Банка «СИБЭС» не были направлены истцу. Доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, как и сведений о том, когда произошла смена реквизитов (в период действия спорного договора или позднее), к каким договорам применялись эти реквизиты. 

Ссылки ответчика на то, что ООО МФО «Русские Финансы Сибирь» не перечислило ему оплаченные ФИО1 суммы по спорному кредитному договору, не могут быть приняты во внимание. Правоотношения Банка «СИБЭС» (АО) с его платежными агентами, в том числе с ООО МФО «Русские Финансы Сибирь», не влияют на правоотношения между Банком «СИБЭС» (АО) и заемщиками при отсутствии данных о том, что банк уведомил заемщиком о прекращении у ООО МФО «Русские Финансы Сибирь» полномочий на прием платежей по кредитным договорам. В случае, если банк считает свои права нарушенными со стороны ООО МФО «Русские Финансы Сибирь», он вправе защищать их в предусмотренном законом порядке. Также суд учитывает и то, что ООО МФО «Русские Финансы Сибирь» принимало от ФИО1 платежи по спорному кредиту весь срок исполнения истцом договора, не сообщая о необходимости производить платежи иному лицу. Банк «СИБЭС» (АО) до настоящего времени не предъявлял к ФИО1 требований о возврате заемных денежных средств в связи с тем, что платежи от истца по договору не поступают. 

В соответствии с п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В развитие данной нормы в п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Пунктом 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета клиента осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Стороны спора оговорили в кредитном договоре возможность производить гашение кредита путем перечисления денежных средств через ООО «Русские Финансы Сибирь» и не меняли порядок возврата заемных средств. Суд полагает, что ФИО1, погашая задолженность в предусмотренном спорным договором порядке, действовал разумно и добросовестно.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исполнение спорного кредитного договора истец осуществил уполномоченному лицу в предусмотренном спорным кредитным договором порядке, а именно перечислил денежные средства в БАНК «СИБЭС» (АО) через платежного агента ООО МФО «Русские Финансы Сибирь».

Другим лицам, в частности ООО «РИФ», о котором ответчик говорит в возражениях на исковое заявление, истец денежные средства в счет исполнения обязательств по спорному кредитному договору не передавал.

Поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнен, то правовых оснований для сохранения в Бюро кредитных историй записи о имеющейся у ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Банком «СИБЭС» (АО), нет на основании следующего.

Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 5, ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О кредитных историях" внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть, организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

В силу ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Из разъяснений п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" следует, что обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии с п. 5 ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. При этом, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Ответчик в письменных возражениях не отрицает того, что передал в Бюро кредитных историй сведения о имеющейся у ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Банком «СИБЭС» (АО).

Учитывая, что сведения о наличии у истца задолженности по спорному кредиту не соответствуют действительности и были размещены в Бюро кредитных историй Банком «СИБЭС» (АО), суд возлагает на Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направить информацию в Бюро кредитных историй об аннулировании записи о имеющейся у ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Банком «СИБЭС» (акционерное общество).

Распространением сведений о наличии у ФИО1 долга по спорному кредиту не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и репутацию истца ответчик нарушил личные неимущественные права лица, поэтому в силу приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ обязан компенсировать истцу причиненный моральный вред. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, наступление негативных последствий допущенного ответчиком нарушения нематериальных благ истца, характер, содержание и объем распространенных сведений о допущенных им нарушениях по исполнению обязательств по кредитному договору, степень разумности и справедливости и взыскивает с Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей. Такая сумма компенсации способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора исполненным удовлетворить. 

Признать кредитный договор, заключенный между ФИО1 и Банком «СИБЭС» (акционерное общество), № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным в связи с надлежащим исполнением ФИО1 обязательств. 

Обязать Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направить информацию в Бюро кредитных историй об аннулировании записи о имеющейся у ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Банком «СИБЭС» (акционерное общество).

Взыскать с Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

В оставшейся части в удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019. 

Копия верна судья Т.А. Шурхай

Оригинал решения находится в гражданском деле №2-776/2019 в Междуреченском городском суде Кемеровской области