УИД 57RS0022-01-2025-000729-24

Производство № 2-871/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Большаковой Ю.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шечилиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление № 10» об обязании совершить действия

установил:

в производстве суда находится гражданское дело № 2-871/2025 по исковому заявлению исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 10» об обязании совершить действия. В обоснование исковых требований указывает, что на праве собственности ей принадлежит квартира по адресу: (адрес обезличен). Указывая на установленное актом обследования от 17.10.2024 смещение вентиляционных отверстий и непригодность вследствие этого их дальнейшей эксплуатации, просила обязать ответчика привести в надлежащее техническое состояние дымоходы каналов квартир (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен).

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила обязать ответчика выполнить неотложные работы по приведению в надлежащее техническое состояние дымоходов каналов квартир (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) в соответствии с действующими техническими условиями, строительными нормами и правилами, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу; обязать ответчика обеспечить восстановление в (адрес обезличен) коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем или осуществить устройство инженерных сетей, с внесением изменений в технический паспорт дома и с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления, для приготовления горячей воды за счет средств ответчика; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; взыскать с ответчика сумму компенсаций, связанных с расходами по оплате коммунальных услуг за содержание и текущий ремонт в сумме 5085,00 руб. за сентябрь 2023-сентябрь 2025. 

Также суду пояснила, что их квартира длительное врем остается без горячей воды, поскольку отключена подача газа для подогрева воды. Газ разрешено использовать только для подогрева пищи. Настаивала на удовлетворении исковых требований к управляющей компании. 

Представители ответчиков ООО «ЖЭУ № 10» в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что работы по восстановлению системы дымоудаления являются работами капитального характера и не могут быть выполнены в рамках текущего ремонта. В части требований о восстановлении услуги по горячему водоснабжению пояснили, что данную коммунальную услугу ответчик не оказывает, подачу газа для подогрева воды управляющая компания не прекращала. Просят отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца поддержали, полагали, что иск подлежит удовлетворению. В судебном заседании дали аналогичные друг другу пояснения, указали, что до момента отравления угарным газом в (адрес обезличен) они пользовались системой дымоудаления без происшествий. Дымоход из их квартиры подключен неправильно. В 2015 году приходили сотрудники управляющей компании и производили переподключение системы дымоудаления в их квартире, однако никаких документов об этом не предоставлено. Полагают, что в результате намокания используемого при переустройстве дымохода предмета произошло перекрытие канала и попадание в вышерасположенную квартиру газа. 

Представитель третьего лица ООО "Вентиляционная газовая служба" в судебном заедании пояснил, что общество осуществляет по договору с управляющей компанией обслуживание системы дымоудаления. Согласно актов проверка проводилась по графику, нарушений установлено не было.

Представители третьего лица Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области в судебном заседании полагали, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебном заседании полагали исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Представитель третьего лица НО «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения, в которых указал, что наличие региональной программы капитального ремонта не исключает обязанность управляющей компании по содержанию общедомового имущества до наступления срока проведения капитального ремонта, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. 

Представитель АО «Газпром газораспределение Орел», ФИО5, ФИО6, ООО "Газпром межрегионгаз Орел" в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В силу ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее- ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение требований к безопасному использованию и содержанию внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (если такое оборудование установлено); доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (ч. 2 ст. 161 ЖКРФ).

На основании ч.2 ст.161 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу ч. 1 ст.36 ЖК РФ, п. 2, п. 5, п.6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее по тексту - Правила № 491), собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе; внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях; внутридомовая система отопления приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с требованиями ч. 1.2 ст. 161 ЖК РФ постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее по тексту - Перечень).

Как следует из п. 15 Перечня работ необходимых для надлежащего содержания оборудования и систем инженерно-технического обеспечения входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания систем вентиляции и дымоудаления многоквартирных домов относятся: техническое обслуживание и сезонное управление оборудованием систем вентиляции и дымоудаления, определение работоспособности оборудования и элементов систем; контроль состояния, выявление и устранение причин недопустимых вибраций и шума при работе вентиляционной установки; проверка утепления теплых чердаков, плотности закрытия входов на них; устранение неплотностей в вентиляционных каналах и шахтах, устранение засоров в каналах, устранение неисправностей шиберов и дроссель-клапанов в вытяжных шахтах, зонтов над шахтами и дефлекторов, замена дефективных вытяжных решеток и их креплений;

работы выполняемые в целях надлежащего содержания дымовых и вентиляционных каналов в многоквартирных домах: проверка состояния и функционирования (наличия тяги) дымовых и вентиляционных каналов при приемке дымовых и вентиляционных каналов в эксплуатацию при газификации здания, при подключении нового газоиспользующего оборудования, при переустройстве и ремонте дымовых и вентиляционных каналов; проверка состояния и функционирования (наличия тяги) дымовых и вентиляционных каналов в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов (периодическая проверка) - не реже 3 раз в год (в период с августа по сентябрь, с декабря по февраль, с апреля по июнь), при этом очередная проверка дымовых и вентиляционных каналов должна быть проведена не ранее чем в третьем месяце и не позднее чем в четвертом месяце после месяца проведения предыдущей проверки; очистка и (или) ремонт дымовых и вентиляционных каналов при отсутствии тяги, выявленном в процессе эксплуатации, при техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, техническом диагностировании газопроводов, входящих в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, и аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (п. 15(1)).

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ФИО1 является собственником (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен).

На основании договора управления многоквартирным домом (далее - МКД) (номер обезличен) по (адрес обезличен) в (адрес обезличен), управление МКД осуществляет ООО «ЖЭУ № 10» с 21.10.2015. 

Как следует из договора от 09.01.2024 № 2024-ВГС/ЖЭУ10, заключенного между ООО «ЖЭУ № 10» и ООО «Вентиляционная газовая служба» (далее – ООО «ВГС»), последнее обязано выполнять работы по техническому обслуживанию, прочистке и ремонту дымовентиляционных каналов многоквартирного (адрес обезличен) в (адрес обезличен).

Из представленных суду актов и графика проверки наличия тяги в дымовентиляционных каналах в МКД, в (адрес обезличен) в (адрес обезличен), три раза в год проводился осмотр вентканалов и дымохода. Нарушений при проверках установлено не было.

Согласно акта ООО «ВГС» от 18.10.2024 на момент проверки вентиляционных каналов в подъезде 2 (адрес обезличен) в (адрес обезличен), в квартирах (номер обезличен) допускается подключение только газовых плит. Подключение газовых колонок в указанных квартирах не допускается по причине установленного строительного брака – совмещение дымовых каналов. 

При этом, в письме в адрес ФИО1, исполнительный директор ООО «ВГС» сообщил, что указанный строительный брак в рамках плановых проверок дымоходов, установить было невозможно. Пользование совмещенными каналами не допускается.

На основании акта АО «Газпром газораспределение Орел» от 24.10.2024, составленного в 10 часов 30 минут приостановлена подача газа в (адрес обезличен). Основанием приостановления подачи газа явилось отсутствие тяги в дымоходах и вентиляционных каналах.

При результатам проведенной проверки Управление Государственной жилищной инспекцией Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области выдало управляющей организации ООО «ЖЭУ № 10» предписание, в соответствии с которым управляющая организация в срок до 27.12.2024 обязано разработать план восстановительных работ (при необходимости) провести ремонтно-восстановительные работы с целью обеспечения надлежащего технического состояния дымовых каналов квартир №(номер обезличен) многоквартирного (адрес обезличен) в (адрес обезличен).

С целью установления обстоятельств по делу, по ходатайству ответчика, судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

В соответствии с экспертным заключением от 18.06.2025 № 02-25стэ подготовленным ИП ФИО7 следует, что фактическое подключение дымохода в (адрес обезличен) не соответствует строительным нормам и правилам. Обнаружено смещение каналов шахт по горизонтали блоков в подъезде № 2 указанного многоквартирного дома, которое произошло при строительстве дома, при монтаже железобетонных блоков с вентиляционными и дымовыми каналами. Смещение не могло произойти вследствие ненадлежащего технического обслуживания. Для устранения смещения блоков дымоходов, приведения их в нормативное состояние, пригодное для дальнейшей безопасной эксплуатации необходимо выполнить следующие мероприятия: специализированной проектной организацией разработать рабочую документацию по исправлению смещения блоков дымохода. Работы выполнить специализированной организацией, имеющей необходимые разрешительные документы и допуски к выполнению работ. Мероприятия по устранению выявленных нарушений, послуживших причиной приостановления подачи газа в квартирах № (номер обезличен) относятся к капитальному ремонту.

В соответствии с положениями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является важным видом доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования. В то же время, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта должен учитывать и иные добытые по делу доказательства и дать им надлежащую оценку. Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами. 

У суда не вызывает сомнений заключение эксперта, поскольку оно отвечает требования ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на вопросы, поставленные судом.

Разрешая исковые требования в части выполнения неотложных работ по приведению в надлежащее техническое состояние дымоходов каналов квартир (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) в соответствии с действующими техническими условиями, строительными нормами и правилами, суд исходя из нормативных положений, обязывающих управляющую организацию обеспечить благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также выполнения необходимых работ в целях надлежащего содержания дымовых и вентиляционных каналов в многоквартирных домах, приходит к выводу об их удовлетворении.

Из материалов дела следует, что в период с 24.10.2024 до настоящего времени в квартиру истца (номер обезличен), а также квартирах (номер обезличен), (номер обезличен) (адрес обезличен) в (адрес обезличен) не осуществляется подача газа для подогрева воды. 

При этом, ответчик в указанный период не предпринимал никаких мер, направленных на приведение в надлежащее техническое состояние дымоходов каналов квартир (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен).

В части исковых требований об обязании ответчика обеспечить восстановление в (адрес обезличен) коммунальной услуги по горячему водоснабжению, суд исходит из того, что коммунальную услугу по горячему водоснабжению управляющая компания не оказывает. В судебном заседании установлено, что подогрев воды в многоквартирном (адрес обезличен) в (адрес обезличен), осуществляется посредствам газовых колонок, при условии подачи газа.

Подача газа приостановлена на основании акта АО «Газпром газораспределение Орел» ввиду отсутствия тяги. 

Возобновление подачи газа с целью подогрева воды, зависит от выполнения управляющей организацией мероприятий, направленных на приведение в надлежащее техническое состояние дымоходов каналов квартир (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) в соответствии с действующими техническими условиями, строительными нормами и правилами. 

Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ). 

Учитывая конкретные установленные по делу обстоятельства, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда заявленную сумму в размере 30000 рублей полагая ее справедливой, разумной и достаточной.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, 50% определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование. 

Размер штрафа, подлежащего взысканию в соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца составляет с учетом удовлетворенных исковых требований 15000 руб. Оснований для снижения суммы штрафа не имеется. 

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика суммы компенсаций, связанных с расходами по оплате коммунальных услуг за содержание и текущий ремонт в сумме 5085,00 руб. за сентябрь 2023-сентябрь 2025, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в данной части.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг определен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Взыскание с управляющей организации денежных средств, внесенных собственниками в счет оплаты за оказанные услуги, действующим законодательством не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что в квартире истца подача газа приостановлена АО «Газпром газораспределение Орел» ввиду возникновения угрозы для жителей подъезда. Услуга по газоснабжению оплачивается потребителями исходя из фактического потребления ресурса.

Причиной приостановления подачи газа явилось выявленное смещение блоков каналов дымохода и как следствие отсутствие тяги, и данное смещение не связано с ненадлежащим технически обслуживанием, что следует из заключения эксперта, а связано с неправильным подключением дымохода в (адрес обезличен).

В соответствии с п. 115 Правил № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае: возникновения или угрозы возникновения аварийной ситуации в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения, по которым осуществляются водо-, тепло-, электро- и газоснабжение, а также водоотведение - с момента возникновения или угрозы возникновения такой аварийной ситуации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцом предъявлено исковое заявление в рамках Закона о защите прав потребителей, истец освобождается от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 15 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Орел». 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление № 10» об обязании совершить действия – удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление № 10» выполнить мероприятия по приведению каналов дымоходов квартир (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) (адрес обезличен) в (адрес обезличен) в надлежащее техническое состояние в соответствии с действующими техническими нормами и правилами в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление № 10» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 15000 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление № 10» в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года.

Судья Ю.В. Большакова