УИД: 78RS0011-01-2024-003223-53

Дело № 2-2231/2024 10 июня 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю.

при секретаре Сироткиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «МК» обратилось в суд с иском к ФИО1-о. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа от 28.06.2023 № 78015280000104 в общей сумме 213 098,11 руб., из которых:

- долг по возврату микрозайма – 201 527,89 руб.;

- по уплате процентов – 6 008,47 руб.;

- долг по уплате неустойки – 5 561,75 руб. и по договору займа от 02.10.2023 № 78015280000168 в общей сумме 492 802,70 руб., из которых:

- долг по возврату микрозайма – 459 635,95 руб.;

- по уплате процентов – 31 076,49 руб.

- по уплате неустойки – 2 090,26 руб. 

Кроме того, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога, которым были обеспечены обязательства по договорам займа- транспортное средство, принадлежащее ответчику – автомобиль MITSUBISHI LANCER 1,3, 2006 года выпуска, (VIN) хххххх, цвет – черный путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 120 000 руб. и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 16 259,01 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал.

Возражений против принятия признания иска ответчиком от истца не поступило.

Как следует из положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ 4.1. в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц, суд полагает возможным его принять и положить его в основу судебного решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 28.06.2023 № 78015280000104 в общей сумме 213 098,11 руб. и задолженность по договору займа от 02.10.2023 № 78015280000168 в общей сумме 492 802,70 руб., всего – 705 900,81 руб.

Кроме того, суд обращает взыскание на предмет залога – вышеуказанный автомобиль, определяя способ его реализации – с публичных торгов.

При этом, следует принять во внимание что в силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, взыскание на которое обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, и с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Таким образом, в указанной части требования удовлетворяются частично.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по госпошлине за подачу иска в суд в сумме 16 259,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт иностранного гражданина: ...........) в пользу АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 705 900,81 и расходы по госпошлине 16 259,11 руб.

Всего взыскать 722 159,82 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль MITSUBISHI LANCER 1,3, 2006 года выпуска, (VIN) хххххх, цвет – черный путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: