РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года город Котельнич Кировской области 

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

с участием представителя истца Приваловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-491/2025 (УИД 43RS0018-01-2025-001122-86) по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации городского округа 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные средства в порядке наследования. В обоснование требований указал, что 

<

дд.мм.гггг> умерла его мать – ФИО3 После смерти матери осталось наследство в виде денежных средств, находящихся на банковском счете в ПАО Сбербанк и гаража. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются дети: ФИО2 и ФИО4 В установленный законом срок наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились, однако с момента смерти матери, истец пользуется гаражом, как своим. 

Просит признать за ним право собственности по праву наследования после смерти ФИО3, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, умершей 

<

дд.мм.гггг>, на помещение гаражного бокса пом. 20001, расположенного по адресу: 

<

адрес>, массив гаражей по 

<

адрес> (

<

...>), общей площадью 20,9 кв.м., кадастровый 

<

№>; на денежные средства, хранящиеся на банковском счете, открытом на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк Кировское отделение 

<

№>, со всеми причитающимися процентами. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия с участием адвоката Приваловой Л.А., на требованиях настаивал. 

Представитель истца по ордеру – адвокат Привалова Л.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. 

Представитель ответчика – администрации городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно отзыву на исковое заявление глава города Исмаилов О.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указал, что оснований для предъявления прав на объект недвижимости (гараж) и денежные средства, принадлежащие ФИО3 со стороны администрации не имеется. В случае отсутствия правопритязаний на право собственности со стороны иных наследников, не возражает в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно отзыву на исковое заявление представитель по доверенности ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, оставляют разрешение спора на усмотрение суда. В отзыве также указано, что по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> в ЕГРН в отношении помещения с кадастровым номером 

<

№> содержатся сведения: гаражный бокс, назначение - нежилое, объект – ранее учтенный, дата постановки на кадастровый учет – 

<

дд.мм.гггг>, местоположение - 

<

адрес>, массив гаражей по 

<

адрес> (

<

...>), пом. 20001; площадь – 20,9 кв.м., право собственности принадлежит ФИО3 на основании решения Котельничского районного суда 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг>, дата вступления в законную силу – 

<

дд.мм.гггг>, запись регистрации права 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, ограничения не зарегистрировано, статус записей – актуальные. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело без своего участия, просит иск удовлетворить, поддерживает обстоятельства фактического принятия ФИО2 наследства после смерти матери, указанные в исковом заявлении. 

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Заслушав представителя истца Привалову Л.А., изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО3, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, является матерью ФИО2, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, ФИО6, 

<

дд.мм.гггг> года рождения. Отец истца – ФИО1 умер 

<

дд.мм.гггг>. 

ФИО3 умерла 

<

дд.мм.гггг>. 

Решением Котельничского районного суда 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> за ФИО3 признано право собственности на гараж, 1995 года постройки, расположенный в массиве гаражей по 

<

адрес> (

<

...>), инвентарный 

<

№>, кадастровый 

<

№> в порядке наследования за умершим ФИО1, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дд.мм.гггг>, выпиской из ЕГРН от 30.09.2025

Согласно копии технического паспорта спорный объект имеет площадь 20,9 кв.м.

По информации от нотариуса Котельничского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 от 

<

дд.мм.гггг> в делах нотариальной конторы наследственное дело на имущество ФИО3, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, умершей 

<

дд.мм.гггг> не открывалось. 

В материалах дела имеется заявление о непринятии наследства от ФИО4, удостоверенное нотариусом Котельничского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 

<

дд.мм.гггг>.

По информации ПАО Сбербанк от 

<

дд.мм.гггг> на имя ФИО3, 

<

дд.мм.гггг> года рождения открыты три счета с остатками по состоянию на 

<

дд.мм.гггг>: 

<

...> руб. В соответствии со ст.ст. 212 и 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием, наследственным договором или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Материалами дела подтверждено, что ФИО3 являлась собственником спорного имущества.

По мнению суда, истец ФИО2 является сыном умершей ФИО3, её единственным наследником первой очереди по закону, поскольку дочь ФИО4 отказалась от наследства, в заявлении указала, что претензий по исковым требованиям она не имеет. Кроме того, истец ФИО2 принял имущество после смерти матери, пользуется спорным гаражом, производит необходимый ремонт, использует овощную яму, следовательно, это означает фактическое принятие истцом всего причитающегося ему наследства.

Таким образом, поскольку установлен факт принадлежности наследодателю ФИО3 на день смерти спорного гаража на праве собственности и денежных средств, принимая во внимание, что истец является единственным наследником умершей, наличие правопритязаний иных лиц на спорное имущество не установлено, то требования истца о признании за ним права собственности на спорный объект недвижимости, денежные средства, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 (

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт 

<

№>) право собственности по праву наследования после смерти ФИО3, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, умершей 

<

дд.мм.гггг>, на помещение гаражного бокса пом. 20001, расположенного по адресу: 

<

адрес>, массив гаражей по 

<

адрес> (

<

...>), общей площадью 20,9 кв.м. с кадастровым номером 

<

№>.

Решение суда является основанием для погашения в ЕГРН записи о праве собственности ФИО 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>.

Признать за ФИО2 (

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт 

<

№>) право собственности по праву наследования после смерти ФИО, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, умершей 

<

дд.мм.гггг>, на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО в ПАО Сбербанк Кировское отделение 

<

№>, со всеми причитающимися процентами. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия. 

Судья Н.Н. Эсаулова

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025