№ 12-57/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года г. Гусиноозерск

Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Фёдорова Д.М., 

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Департамента лесного хозяйства по дальневосточному федеральному округу на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Разряд» по ч.1 ст. 8.28.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Разряд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель начальника отдела Департамента ФИО3 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в котором просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение. Жалоба мотивирована тем, что ООО «Разряд» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, при этом санкция ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ предусматривает наказание для юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Представитель Департамента лесного хозяйства по ДФО и представитель ООО «Разряд» Представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд находит данную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной.

Основанием для привлечения ООО «Разряд» к административной ответственности послужило непредставление декларации о сделках с древесиной, то есть совершение административного правонарушения по ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ.

Мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что ООО «Разряд» нарушены требования вышеназванной статьи закона. Данный вывод основан на письменных материалах дела, Факт совершения административного правонарушения ООО «Разряд» подтверждается материалами дела и не оспаривается ООО «Разряд».

Вместе с тем с выводами суда первой инстанции о снижении размера назначенного административного штрафа нельзя согласиться.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «Разряд», а не в отношении должностного лица.

Санкцией ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В силу положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Соответственно, указанные положения Закона не позволяют по настоящему делу применить в отношении ООО «Разряд» как на юридическое лицо ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании вышеизложенного вынесенное постановление не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Департамента лесного хозяйства по дальневосточному федеральному округу на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Разряд» по ч.1 ст. 8.28.1 КоАП РФ удовлетворить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия.

Судья Д.М. Фёдорова