Дело № 1-115/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 30 ноября 2017 года 

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Морозовой Е.Ю.,

с участием: 

государственных обвинителей – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Михелкина К.В. и старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Арженых (до заключения брака ФИО2) О.С., представившей удостоверение № 3131 и ордер № от 26.07.2017г.,

при секретаре Поздняковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца города 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего на воинском учете, не судимого, содержащегося под стражей ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Воронежской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. 

Преступления подсудимым ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения за это денежных средств, в период времени до 16 часов 35 минут 01 ноября 2016 года (точная дата и время следствием не установлены), в городе Борисоглебске Воронежской области незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах у неустановленного следствием лица наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в значительном размере массой не менее 0,48 грамма, после чего хранил с целью дальнейшего сбыта данное наркотическое средство в неустановленном следствием месте, одновременно подыскав лицо, нуждающееся в его приобретении- ранее ему знакомую, Свидетель №11

Свидетель №11, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, имея целью получение от подсудимого ФИО1 наркотического средства для личного потребления, в 15 часов 39 минут 01 ноября 2016 года созвонилась по мобильному телефону №, который находился в пользовании подсудимого ФИО1 и договорилась с последним о приобретении у него вышеуказанного наркотического средства, путем перевода денежных средств ФИО1 за данный наркотик, через платежный терминал, зарегистрированный в системе Visa QIWI Wallet.

Свидетель №11, имея умысел на приобретение наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон) для личного потребления, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, 01 ноября 2016 года в 15 часов 46 минут, через платежный терминал №, находящейся в торговом павильоне «Связной», расположенный по адресу: 

<

...> позиция №, перечислила ФИО1 в качестве оплаты за наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,48 грамма, денежные средства в сумме 1000 рублей на счет №, зарегистрированный в системе «Visa QIWI Wallet» на имя ФИО1

Продолжая свои преступные действия подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,48 грамма, упакованные в бумажные свертки и помещенное в пачку от сигарет «Мальборо», доставил его к дому № по 

<

адрес>, где 01 ноября 2016 года, примерно в 16 часов 30 минут поместил в тайник – на землю у основания северной стены торцевой части жилого 

<

адрес>. После чего ФИО1 не вступая со Свидетель №11 в личный контакт, предоставил ей сведения о вышеуказанном тайнике с данным наркотиком посредствам сотовой связи, тем самым совершив незаконный сбыт наркотического средства.

В тот же день, т.е. 01 ноября 2016 года, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, сотрудникам ГНК отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области, стало известно о месте сбыта наркотика ФИО1 и в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 55 минут наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 0,48 грамма, в ходе составления протокола осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято сотрудниками ГНК отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области.

Согласно заключению эксперта № от 15.11.2016 г. ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное на исследование вещество общей массой 0,48 грамма, изъятое из незаконного оборота сотрудниками ГНК отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области 01 ноября 2016 года, содержит в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Кроме этого, подсудимый ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (???PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления – незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, в период времени до 17 часов 15 минут 15 декабря 2016 года (точная дата и время следствием не установлены), в городе Борисоглебске Воронежской области незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (???PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой не менее 1,66 грамма. Данное наркотическое средство подсудимый ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта, в кармане своей одежды.

15 декабря 2016 года в служебном кабинете следователя ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области, расположенном по адресу: 

<

...>, при проведении личного обыска у подозреваемого ФИО1, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 35 минут, было обнаружено и изъято наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (???PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,66 грамма, которое он хранил для личного потребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от 29.12.2016 г. ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное на исследование вещество общей массой 1,66 грамма, изъятое из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области 15 декабря 2016 года, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (???PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, в совершении им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, признал в полном объеме, пояснив, что изъятое у него 15.12.2016 года наркотическое средство было приобретено им для личного пользования, по поводу своей причастности к незаконному сбыту наркотических средств наркозависимым лицам пояснил следующее. 

Он является наркозависимым лицом и с помощью имеющегося у него мобильного телефона, используя сеть интернет, приобретал наркотические средства как для своего личного пользования, так и с целью помощи другим наркозависимым лицам в приобретении наркотических средств, в том числе Свидетель №9, Свидетель №14, ФИО32. При этом, какою-либо выгоду для себя никогда не получал. ФИО1 также пояснил в судебном заседании, что наркотики он приобретал посредством «закладок». Через интернет он переписывался со сбытчиком, от которого получал информацию о стоимости и видах наркотиков, после чего заказывал конкретный наркотик. Ему приходил номер Киви-кошелька, на который необходимо было перечислить деньги за наркотики, и он перечислял деньги. После оплаты, также через интернет, получал конкретный адрес с местом «закладки наркотика», которую находил и забирал. Он помогал своим знакомым приобретать наркотики, потому что у них не было телефонов с выходом в интернет, а у него был такой телефон. Данные лица звонили ему, просили помощи в приобретении наркотиков. Затем он через интернет выяснял о наличие наркотиков и перезванивал заказчикам, поясняя, что наркотик есть в наличии, а они в свою очередь переводили на его Киви-кошелек необходимую сумму денег, на которую он приобретал наркотик для заказчика, либо к которой он добавлял свои деньги и приобретал наркотик для себя и заказчика. После приобретения он забирал «закладку», из которой забирал часть своего наркотика, а часть заказчика оставлял, сообщая последнему о месте «закладки» с оставшейся частью наркотика. Таким же образом он пытался помочь и ФИО32 в приобретении наркотика. Иногда он передавал наркотик из рук в руки в тех же упаковках, в каких сам обнаруживал, т.к. «закладку» могли найти случайные люди.

Суд, считает, что помимо признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области, в его служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ядовитых, сильнодействующих и психотропных веществ, проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление и задержание лиц, совершавших преступления данной категории. 01 ноября 2016 года он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Борисоглебск Воронежской области Свидетель №2 проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», у 

<

адрес>, где по имеющейся информации подсудимый ФИО1 должен был совершить незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения - «соль» в тайник, для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» они прибыли к дому № по 

<

адрес>, где припарковались напротив крайнего правого подъезда указанного дома. Примерно в 16 часов 30 минут к северной торцевой части 

<

адрес> со стороны проезжей части подошел подсудимый Попов, что-то положил на землю и быстрыми шагами по тропинке направился в сторону проезжей части ул. Чкалова г.Борисоглебск. Впоследствии другими сотрудниками полиции из указанного места была изъята почка из-под сигарет«Marlboro», в которой находились свертки с наркотическим средством синтетического происхождения «соль».

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №6, являющиеся сотрудниками ГНК ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области, дали показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1, подтвердив в судебном заседании причастность подсудимого ФИО1 к сбыту наркотического средства синтетического происхождения «соль» Свидетель №11 01.11.2016г. при вышеуказанных обстоятельствах. 

Показания свидетеля Свидетель №4, данные им в судебном заседании и показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 71-72), которые являются аналогичными по своему содержанию и также подтверждают причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств Свидетель №11 

Так, согласно показаниям данных свидетелей, 01.11.2016 года примерно в 16 часов 30 минут они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия. В их присутствии был осмотрен участок местности у 

<

адрес> к дому с северной стороны, у торцевой стены дома они увидели, что у основания стены на земле находится пачка из под сигарет «Мальборо». Сотрудник, проводивший осмотр, поднял данную пачку, открыл ее, и они увидели, что внутри находилось два свертка черного цвета, перемотанные липкой лентой. После вскрытия данных свертков, они увидели, что внутри находится вещество светло-бежевого цвета, в виде порошка и кристаллов. После этого данные свертки с веществом, находящиеся в пачке из под сигарет «Мальборо», сотрудниками полиции были упакованы и опечатаны и составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний ни у кого к протоколу не было. Участвующий в осмотре сотрудник полиции пояснил им, что данная пачка из под сигарет «Мальборо» была сюда принесена и помещена жителем 

<

адрес> ФИО1, за которым велось наблюдение.

Свидетель Свидетель №6 А.В., являющийся сотрудником ГНК ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области, в судебном заседании также подтвердил причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, пояснив следующее.

Осенью 2016 года в ГНК ОМВД России по городу Борисоглебску имелась информация о том, что житель г. Борисоглебска ФИО1 на территории г.Борисоглебска занимается сбытом наркотического средства, называемого среди потребителей наркотических средств - «соль». В отношении ФИО1 его коллегами Свидетель №1, и Свидетель №2 велось ОРМ «наблюдение», в ходе которого была установлена причастность ФИО1 к сбыту наркотиков. 01.11.2016 г. в вечернее время ему было поручено провести осмотр участка местности на территории г. Борисоглебска Воронежской области, с целью изъятия так называемой «закладки» с наркотиком, которую поместил в определенное место ФИО1 Им был осмотрен участок местности, расположенный у северной стороны 

<

адрес>. Там, в присутствии двух понятых и Свидетель №1, в ходе осмотра у основания стены на земле была обнаружена пачка из под сигарет «Мальборо» бело-красного цвета. При вскрытии данной пачки они увидели, что внутри находилось два бумажных свертка черного цвета, перемотанные липкой лентой. После вскрытия данных свертков, они увидели, что внутри находится вещество светло-бежевого цвета, в виде порошка и кристаллов. Им по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все были ознакомлены под роспись, замечаний ни у кого к протоколу не было. Участвующий в осмотре места происшествия ст. о/у Свидетель №1 пояснил, что при проведении ОРМ «наблюдение» он совместно с о/у Свидетель №2 наблюдал, как изъятую пачку с веществом поместил в данное место ФИО1 Свертки с веществом и пачка из под сигарет «Мальборо» были изъяты на месте, упакованы надлежащим образом. 

Из показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, которые были даны ими на предварительном следствии (том 1 л.д.91-92, 94-95) и оглашены в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 15.12.2017 года в послеобеденное время они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве опознания гражданина. Находясь в служебном кабинете следователя в ОМВД по 

<

адрес>, два сотрудника полиции, фамилии и имена которых не запомнил, поочередно проводили опознание. Перед началом следственного действия, следователь разъяснил всем участвующим порядок проведения следственного действия, права и обязанности участников, после чего сотруднику полиции следователем было представлено три гражданина, одному из которых заранее было предложено занять любое место среди других двух мужчин, которые были примерно по возрасту, телосложению и внешности похожи друг на друга. Сотрудник полиции указал на одного из троих граждан и пояснил, что в указанном гражданине он опознает ФИО1, который 01.11.2016 г. у дома по ул.Чкалова г. Борисоглебск, приготовил к сбыту наркотическое средство посредством «закладки». После чего указанный гражданин встал и представился ФИО1. Кто такой гражданин ФИО1 он не знает и лично с ним не знаком. Следователем был составлен протокол следственного действия, с которым все участвующие были ознакомлены под роспись. Аналогичным образом было проведено опознание вторым сотрудником полиции, который также указал на гражданина по фамилии Попов.

Свидетели Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №16, допрошенные в судебном заседании, а также свидетель Свидетель №15, чьи показания, данные им на предварительном (т.1 л.д.199-200), были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, также в судебном заседании подтвердили причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, пояснив, что являются потребителями наркотических средств и, что обращались к подсудимому ФИО1 с просьбой о помощи в приобретении наркотических средств. Он им такую помощь оказывал.

Свидетель Свидетель №11, подтвердила в судебном заседании, что на протяжении длительного времени знает подсудимого ФИО1, с которым у нее дружеские отношения. Она являлась потребителем наркотического средства «соль». Ей от других потребителей наркотических средств стало известно, что ФИО1 может оказать помощь в приобретении данного наркотика, который он сам приобретал у неизвестных ей лиц путем «закладок». 01.11.2016 г. она созвонилась с ФИО1 и договорилась приобрести у него наркотик. Для этой цели она перечислила ему деньги на Киви-кошелек, но в каком размере - уже не помнит сколько денег. После этого через некоторое время ФИО1 по телефону сообщил ей, что она может забрать наркотик у торца 

<

адрес>, который лежит в пачке от сигарет «Мальборо», также он прислал ей СМС-сообщение с местом «закладки». Осмотрев место названное ФИО1, «закладку» она не нашла, никакой пачки сигарет в данном месте не было. Тогда ФИО32 позвонила ФИО1 и сказала, что ничего не нашла, на что он еще раз объяснил ей место «закладки», но она снова ничего не нашла, после чего не стала больше звонить Попову и ушла домой. При этом свидетель также сообщила, что в разговоре с П-вым она говорила, что наркотик нужен не ей, хотя приобретала наркотик для себя. 

Из показаний свидетеля ФИО9, данных ею в судебном заседании, следует, что подсудимого ФИО1 она знает длительное время. Примерно с июня 2016г. по декабрь 2016г. они проживали с подсудимым совместно на различных съемных квартирах. И подсудимый ФИО1 и она являлись потребителями наркотических средств, в основном это была «соль». ФИО1 приобретал данный наркотик через интернет, перечисляя деньги через Киви-кошелек либо через платежные терминалы, затем получал адрес места с наркотиком - «закладка», забирал его, и они вместе употребляли. ФИО1 иногда вместе с другими наркоманами складывался и приобретал «закладку» с наркотиком, забирая из нее свою часть, иногда он брал у наркоманов деньги и на данные деньги приобретал «закладку», а затем от данной «закладки» забирал часть наркотика, а оставшийся передавал заказчикам; иногда было так, что Попов продавал уже имеющийся у него в наличии наркотик, приобретенный для себя. Передавал наркотик ФИО5 иногда из рук в руки лицам, которые приходили к ним домой, либо бросал в окно через форточку в пачке от сигарет Мальборо, которые он курил на тот момент. К нему за приобретением наркотика обращались Свидетель №19, Свидетель №14, Свидетель №13 и еще другие, с которыми она не знакома. Все описанные ею действия происходили постоянно на её глазах, т.к. она постоянно находилась вместе с П-вым. Иногда она ходила с ним поднимала «закладки».

Наркозависимые лица обращались к Попову за наркотиком т.к. сами не понимали, как покупать наркотик через интернет, некоторые боялись, что не смогут найти наркотик по «закладке», а у Попова всегда можно было взять; у кого-то телефон был старым и не было возможности пользоваться интернетом. 

Свидетель Свидетель №20, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она состоит в должности младшего инспектора отдела режима СИЗО-2, в связи с чем, ею проводился личный досмотр вещей содержащегося под стражей в их учреждении обвиняемого ФИО1, которые он передавал своим родственникам из изолятора. В ходе досмотра ботинка Попова под несколькими стельками ею был обнаружен и изъят фрагмент тетрадного листа с рукописным текстом на обеих сторонах, который был передан для проверки в оперативную часть. В листе содержалась информация, изобличающая ФИО1 в сбыте наркотических средств.

Помимо приведенных показаний вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия от 01 ноября 2016 года, согласно которому осмотрена территория участка местности у основания северной стены торцевой части 

<

адрес>, в ходе которого изъята пачка из под сигарет «Мальборо», внутри которой находилось два бумажных свертка черного цвета с веществом светло-бежевого цвета в виде порошка и кристаллов (т.1 л.д. 37-42);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» от 01 ноября 2016 года, на основании которого в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение» (т.1 л.д. 47);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 01 ноября 2016 года, согласно которому осуществлялось негласное наблюдение за ФИО1 с целью проверки информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотического средства синтетического происхождения «соль» (т.1 л.д. 48);

- заключением эксперта № от 15 ноября 2016 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№), изъятые в ходе осмотра места происшествия 01 ноября 2016 года, общей массой 0,48 грамма (объект № – 0,22 грамма; объект № – 0,26 грамма), содержат в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона (т.1 л.д. 53-54);

- протоколом предъявления лица для опознания от 15 декабря 2016 года, согласно которому старший оперуполномоченный ГНК Свидетель №1 из трех представленных мужчин опознал ФИО1, который 01 ноября 2016 года у 

<

адрес> приготовил к сбыту наркотическое средство путем «закладки» (т.1 л.д. 234-236);

- протоколом предъявления лица для опознания от 15 декабря 2016 года, согласно которому оперуполномоченный ОУР Свидетель №2 из трех представленных мужчин опознал, ФИО1, который 01 ноября 2016 года у 

<

адрес> приготовил к сбыту наркотическое средство путем «закладки» (т.1 л.д. 237-239);

- протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от 15 декабря 2016 года, согласно которому 15 декабря 2016 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 35 минут при проведении личного обыска у подозреваемого ФИО1 изъят мобильный телефон «НТС» IMEI 1: № и IMEI 2: № (т.1 л.д. 240-243);

- протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2017 года, согласно которому осмотрены: пачка от сигарет «Мальборо», три бумажных свертка, два фрагмента липкой ленты, наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, изъятые 01 ноября 2016 года при проведении осмотра места происшествия по 

<

адрес> и мобильный телефон «НТС» IMEI 1: № и IMEI 2: № с двумя сим-картами сотового оператора Теле2 с номерами: № и № (т.2 л.д. 17-28);

- постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами от 17 февраля 2017 года, в соответствии с которым признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - пачка от сигарет «Мальборо», три бумажных свертка, два фрагмента липкой ленты, наркотическое средство: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства – N-метилэфедрона общей массой 0,44 грамма, изъятое 01 ноября 2016 года при проведении осмотра места происшествия по 

<

адрес> и мобильный телефон «НТС» IMEI 1: № и IMEI 2: № с двумя сим-картами сотового оператора Теле2 с номерами: № и №, изъятый 15 декабря 2016 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 35 минут при проведении личного обыска у подозреваемого ФИО1(т.2 л.д. 29);

- протоколом осмотра предметов от 10 марта 2017 года, согласно которому осмотрен CD-R диск «VS» 700 МВ на котором имеется файл № с информацией о входящих и исходящих платежах по счету №, дата его создания, в том числе сведения на 01.11.2016 15:46:22, через Терминал Qiwi 9176968, по адресу, 

<

...>, данный счет пополнен на сумму 1 000 рублей (т.1 л.д. 99-146);

- постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами от 10 марта 2017 года, в соответствии с которым признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт – диск «VS» с записью информации о входящих и исходящих платежах по счету №(т.1 л.д. 147);

- постановлением судьи Воронежского областного суда от 02 марта 2017 года о рассекречивании постановления № от 14.10.2016 года(т.1 л.д.156);

- постановлением Воронежского областного суда № от 14 октября 2016 года, в соответствии с которым разрешено прослушивание телефонных переговоров ФИО1 по абонентским номерам № и № (т.1 л.д.157);

- актом осмотра и прослушивания оперативно-розыскного мероприятия «ПТП» от 13 марта 2017 года, в ходе которого составлены стенограммы отдельных телефонных переговоров ФИО1 по абонентским номерам № и № проводимого с 22 октября 2016 года по 15 декабря 2016 года, которые подтверждают, что ФИО1 неоднократно сбывал наркотические средства наркозависимым лицам, а так же разговоры и смс-сообщения 01 ноября 2016 года о сбыте ФИО1 наркотического средства Свидетель №11 (т.1 л.д. 158-173);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 21 марта 2017 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрены компакт-диски и прослушаны фонограммы телефонных разговоров с мобильного телефона ФИО1 по абонентским номерам № и № проводимого с 22 октября 2016 года по 15 декабря 2016 года (т.1 л.д. 174-175);

- постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от 21 марта 2017 года, в соответствии с которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: четыре компакт – диска «CD-R» (5923с, 5924с, 5925с и 5926с) с записью телефонных переговоров и смс сообщений ФИО1 по абонентским номерам № и №, проводимых с 22.10.2016 г. по 15.12.2016 г. (т.1 л.д. 176);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 21 апреля 2017 года, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №16 осмотрены компакт-диски и прослушаны фонограммы телефонных разговоров с мобильного телефона ФИО1 по абонентским номерам № и №, проводимых с 22 октября 2016 года по 15 декабря 2016 года (т.1 л.д. 178-179);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 21 апреля 2017 года, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №11 осмотрены компакт-диски и прослушаны фонограммы телефонных разговоров с мобильного телефона ФИО1 по абонентским номерам № и № проводимого с 22 октября 2016 года по 15 декабря 2016 года (т.1 л.д. 180-181);

- протоколом осмотра предметов от 26 июня 2017 года, согласно которому осмотрены: фрагмент тетрадного листа в клетку с рукописным текстом, в котором имеются сведения о совершенном ФИО1 преступлении и сведения о том, что он просит оказать давление на свидетелей в целях изменении их показаний в отношении него, связанных со сбытом наркотического средства, изъятый 22 июня 2017 года сотрудниками ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес> при проведении досмотра личных вещей, передаваемых обвиняемым ФИО1 гражданке ФИО10 (т.2 л.д. 238-241);

- постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами от 26 июня 2017 года, в соответствии с которым признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - фрагмент тетрадного листа в клетку с рукописным текстом, в котором имеются сведения о совершенном ФИО1 преступлении и сведения о том, что он просит оказать давление на свидетелей в целях изменения их показаний в отношении ФИО1, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (т.2 л.д. 242);

- протоколом проверки показаний на месте от 28 июня 2017 года, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на опору линии электропередач у строения №32 по ул.Чкалова г. Борисоглебска и пояснил, что в указанном месте он поднял пачку от сигарет «Мальборо» с наркотиком, откуда забрал часть своего наркотика, а пачку с оставшимся наркотиком, предназначенным для Свидетель №11 перенес и оставил у северной стены 

<

адрес> (т.2 л.д. 249-251).

Совокупность исследованных доказательств по данному факту сбыта наркотического средства позволяет считать, что все приведенные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, при их получении нарушений закона допущено не было; в своей совокупности они являются достаточными для признания вины ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

По факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, которые в судебном заседании дали суду показания аналогичные по своему содержанию, пояснив, что 15 декабря 2016 года, в дневное время они, в целях установления лица осуществлявшего сбыт наркотиков подсудимому ФИО1 проводили ОРМ – «наблюдение» в отношении ФИО1 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 приобретает наркотик посредством «закладок» у неустановленного лица на улицах Северного микрорайона г. Борисоглебска: Школьная, ФИО3 и других, т.к., находясь на данных улицах, свидетель Свидетель №6 А.В. видел, как ФИО1 неоднократно наклонялся и что-то поднимал с земли в различных местах указанных улиц. После того как Попов в очередной раз что-то поднял с земли, он направился в сторону продуктового магазина на пересечении улиц Матросовская и Победы г. Борисоглебска, где свидетель Свидетель №6 А.В. совместно с о/у Свидетель №6 подошли к ФИО1, и, предъявив служебные удостоверения, пояснили, что Попову необходимо проследовать в ОМВД по 

<

адрес> к следователю для проведения с ним следственных действий. После доставления подсудимого в ОМВД к следователю и проведения с ним следственных действий ФИО1 был задержан, а при задержании в ходе проведения личного обыска Попова у него было обнаружено и изъято наркотическое средство.

- показаниями свидетеля Свидетель №17, данными им в ходе предварительного следствия (т.2 л.36-37,43) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и показаниями свидетеля Свидетель №18, данными им в судебном заседании и из которых следует, что 15.12.2017 года в вечернее время они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве обыска ранее незнакомого им ФИО31. По внешнему виду подсудимого Попова было заметно, что он находится в неадекватном состоянии, заметно нервничал и был сильно возбужден. При производстве обыска Попов сам из карманов своей куртки достал и положил на стол три кассовых чека платежного терминала «Киви-кошелек», сенсорный мобильный телефон «НТС» и полимерный сверток, перемотанный липкой лентой, при вскрытии которого они увидели, что в нем находится порошок светлого цвета. Сверток с веществом и мобильный телефон в их присутствии были упакованы и опечатаны бирками с их подписями, также был составлен протокол задержания, в котором он и второй понятой тоже расписались. Ему и второму понятому следователем были разъяснены права, а также разъяснялись права подсудимому Попову, который на тот момент от услуг защитника отказался и по данному поводу подписывал заявление.

Помимо приведенных показаний вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» от 15 декабря 2016 года, на основании которого в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение» (т.1 л.д. 231-232);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» от 15 декабря 2016 года, согласно которого оперативные сотрудники Свидетель №6 А.В. и Свидетель №6, в соответствии с постановлением о проведении оперативно–розыскного мероприятия - «наблюдение» осуществляли негласное наблюдение с целью документирования преступной деятельности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., связанной с незаконным оборотом наркотиков (т.1 л.д. 233);

- протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от 15 декабря 2016 года, согласно которому 15 декабря 2016 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 35 минут при проведении личного обыска у подозреваемого ФИО1 изъят полимерный сверток с веществом в виде порошка и три кассовых чека QIWI (КИВИ) терминала (т.1 л.д. 240-243);

- заключением эксперта № от 29 декабря 2016 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое при задержании в ходе личного обыска у подозреваемого ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (???PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,66 грамма (т.2 л.д. 84-85);

- протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2017 года, согласно которого осмотрено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (???PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон и три кассовых чека QIWI (КИВИ) терминала, изъятые 15 декабря 2016 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 35 минут при проведении личного обыска у подозреваемого ФИО1 (т.2 л.д. 17-28);

- постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами от 17 февраля 2017 года, в соответствии с которым признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон (???PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,64 грамма и три кассовых чека QIWI (КИВИ) терминала, изъятые 15 декабря 2016 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 35 минут при проведении личного обыска у подозреваемого ФИО1 (т.2 л.д. 29).

Совокупность исследованных доказательств по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере позволяет считать, что все приведенные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, при их получении нарушений закона допущено не было; в своей совокупности они являются достаточными для признания вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд принимает во внимание:

- характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, отнесенных к категории особо тяжкого и тяжкого преступлений;

- данные о личности подсудимого ФИО1, который на момент привлечения к уголовной ответственности считается не судимым, состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов», согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 10 мая 2017 года(т.2 л.д.129-130) страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств: опиоидов, каннабиноидов, группы психостимуляторов, шифр по МКБ-10, F19.2), согласно заключению эксперта № от 28 декабря 2016 года (т.2 л.д.114-117)-признан вменяемым, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении троих детей, один из которых является несовершеннолетним и один-малолетним;

- отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, но наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, к которым суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие престарелой матери, нуждающейся в помощи, а также наличие у него малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, высокую степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд полагает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 следует назначить наказание с применение положений ч. 3 ст. 69 УК РФ: в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, так как цели исправления не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, но без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку по уголовному делу не установлены отягчающие обстоятельства. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает возможным при определении размера наказания обстоятельства, которые признаны судом смягчающими, а именно: наличие у подсудимого малолетнего ребенка и престарелой матери, нуждающейся в помощи, признание своей вины и раскаяние в содеянном - признать исключительными обстоятельствами, дающими право суду на основании ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статьи ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ.

Основания для применения положений ст.73 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорий совершенных ФИО1 преступлений, отнесенных к категории тяжких и особо тяжким преступлений, на менее тяжкую категорию.

В целях исполнения приговора, в части назначенного подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, ему надлежит оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Процессуальные издержки в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, осуществляющему защиту ФИО1 на основании ст. 51 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в полном объеме, поскольку оснований для освобождения его полностью или частично от их уплаты судом не установлено.

Руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание :

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 04 года;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 02 года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения наказаний, назначив окончательное наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30 ноября 2017 года, засчитав в срок наказания время его содержания под стражей с 15 декабря 2016 года по 29 ноября 2017 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 не изменять, оставив заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пачка от сигарет «Мальборо», два бумажных свертка, три фрагмента липкой ленты, наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (а-РVР; а- пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства - N-метилэфедрона общей массой 0,44 грамма - после вступления приговора в законную силу уничтожить; 

- мобильный телефон «НТС» IМЕI 1: № и IМЕI 2: № с двумя сим-картами сотового оператора Теле2 с номерами: № и № - после вступления передать матери ФИО1- ФИО12

- четыре компакт - диска «СD-R» (5923с, 5924с, 5925с и 5926с) с записью телефонных переговоров и смс сообщений ФИО1 по абонентским номерам № и №, проводимых с 22.10.2016 г. по 15.12.2016 г. – хранить в материалах уголовного дела

- компакт - диск «VS» с записью информации о входящих и исходящих платежах по счету № - хранить в материалах уголовного дела

- наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а- РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,64 грамма и три кассовых чека QIWI (КИВИ) терминала, изъятые 15 декабря 2016 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 35 минут при проведении личного обыска у подозреваемого ФИО1 – после вступления приговора в законную силу -уничтожить;

- фрагмент тетрадного листа в клетку с рукописным текстом, изъятый 22 июня 2017 года сотрудниками ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Воронежской области при проведении досмотра личных вещей, передаваемых обвиняемым ФИО1 гражданке ФИО10 – после вступления приговора в законную силу - уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению в сумме 14 630 (четырнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей. 

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Судебной коллегией по уголовным делам Воронежского областного суда, заявив об этом ходатайство как при принесении апелляционной жалобы на приговор, так и при принесении возражений на апелляционные представление государственного обвинителя или жалобу иного участника процесса, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Судья Е.Ю. Морозова