Дело № 2-5041/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года город Мурманск 

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Молчановой Е.В.,

при секретаре Суковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мигелю В.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Мигелю В.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Мигелем В.А. заключен кредитный договор №. Во исполнение условий договора, Банк перевел ответчику денежные средства в сумме 219000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22,5 %. Заемщик неоднократно допускал просрочки уплаты процентов по кредитному договору, а также неисполнение других условий кредитного договора. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 182255 рублей 23 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности, расторжении кредитного соглашения. Однако указанное требование оставлено без внимания.

Ссылаясь на положения ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере 182255 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10845 рублей, расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Мигель В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения по заявленным требованиям не представил, о рассмотрении дела без своего участия не просил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд вправе рассмотреть спор в порядке заочного производства в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Мигелем В.А. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 219000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22,5 % годовых.

По условиям кредитного соглашения, Заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере и сроки и на условиях договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному соглашению составила 182255 рублей 23 копейки, из которой: 151834 рубля 21 копейки – сумма основного долга; 22876 рублей 70 копеек – проценты за пользованием кредита; 2668 рублей 78 копеек – проценты за просроченный основной долг; 2614 рублей 15 копеек – пени за просроченный основной долг; 2261 рубль 39 копеек – пени за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности расторжении кредитного соглашение. Однако указанное требование оставлено без внимания.

Доказательств, свидетельствующих об иной сумме задолженности, суду в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиками и представителем третьего лица не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед Банком, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обоснованно и требование истца о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ, поскольку суду предоставлены доказательства существенных нарушений со стороны ответчика условий данного договора. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, которая согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 10845 рублей. 

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мигелю В.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитное соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Мигелем В.А..

Взыскать с Мигеля В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182255 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10845 рублей, а всего 193100 (сто девяносто три тысячи сто) рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Председательствующий Е.В. Молчанова