Дело № 5-641/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.о. Химки 

<

адрес> 12 августа 2025 года

Судья Химкинского городского суда 

<

адрес> Мелихова Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата>г на склад временного хранения ООО «Автологистика», находящегося в регионе деятельности Ленинградского таможенного поста Московской таможни в адрес получателя ООО «Агро Инвест» по транспортным и коммерческим документам: транзитная декларация № 10106010/210422/0000015 от 

<

дата>, счет-фактура № F001308521R от 

<

дата> на транспортном средстве 

<

дата> в количестве 1 грузовое место, весом брутто 22 кг, стоимостью 4260 Евро.

<

дата>г. данная товарная партия была помещена на временное хранение ДО 

<

№ обезличен>.

<

дата>г. ООО «Агро Инвест» в Центральный таможенный пост Центр электронного декларирования посредством электронного декларирования, в соответствии с таможенной процедурой таможенного склада (ИМ70) подана декларация на товары № 10131010/250422/3214275. Срок хранения товаров ограничен датой 

<

дата>г. формализованной в графе 44 ДТ под ко

<

адрес>.

<

дата>г. товарная партия помещена под таможенную процедуру таможенного склада (ИМ70) по ДТ № 10131010/180423/3136054. Срок хранения товаров ограничен датой 

<

дата>, формализованной в графе 44 ДТ под ко

<

адрес>.

До истечения заявленного срока хранения товара, в отношении товара необходимо совершить действия, предусмотренные законодательными актами (продлить срок хранения товара по таможенной процедуре таможенного склада либо подать таможенную декларацию в соответствии с выбранной таможенной процедурой).

Вместе с тем, ООО «Агро Инвест» в срок до 

<

дата> не были своевременно предприняты меры по завершению таможенной процедуры временного ввоза (допуска) товаров, оформленных по декларации на товары № 10131010/180423/3136054, товар под таможенную процедуру реэкспорта либо иную таможенную процедуру не помещался, заявлений о фактах уничтожения и (или) безвозвратной утраты временно ввезенных товаров вследствие аварии или действий непреодолимой силы, в таможенный орган не поступало.

Законный представитель ООО «Агро Инвест» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения, ходатайств об отложении дела от него не поступало, при таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ООО «Агро Инвест». 

Допрошенная в качестве свидетеля начальник отделения административных расследования Ленинградского т/п Московской таможни ФИО2 подтвердила обстоятельства дела, полагала необходимым привлечь Общество к административной ответственности с назначением наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. 

Часть 3 ст.16.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незавершенное в установленные сроки таможенной процедуры, в отношении которой установлено требование о ее завершении.

О правилам пункта 1 статьи 128 ТК ЕАЭС лица, указанные в статье 83 настоящего Кодекса, вправе выбрать таможенную процедуру, предусмотренную настоящим Кодексом, путем ее заявления при таможенном декларировании товаров, либо при заявлении товаров к выпуску до подачи декларации на товары, либо путем ввоза товаров на территорию портовой СЭЗ или логистической СЭЗ.

В соответствии с ч. 9 ст. 129 ТК ЕАЭС действие таможенной процедуры может быть приостановлено путем помещения товаров, помещенных под таможенную процедуру, либо продуктов переработки таких товаров под иную таможенную процедуру.

Согласно ст. 219 ТК ЕАЭС Таможенная процедура временного ввоза (допуска) - таможенная процедура, применяемая в отношении иностранных товаров, в соответствии с которой такие товары временно находятся и используются на таможенной территории Союза при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру и их использования в соответствии с такой таможенной процедурой, с частичной уплатой ввозных таможенных пошлин, налогов и без уплаты специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин либо без уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов и без уплаты специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

Товары, помещенные под таможенную процедуру временного ввоза охраняют статус иностранных товаров.

В соответствии со ст. 221 ТК ЕАЭС срок действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска) не может превышать 2 года со дня помещения товаров под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) либо срок, определенный Комиссией в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

Установленный таможенным органом срок действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска) по заявлению лица может быть продлен до истечения этого срока либо не позднее 1 месяца после его истечения в пределах срока действия данной таможенной процедуры, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, или срока действия данной таможенной процедуры, определенного Комиссией в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

Решением Комиссии Таможенного союза от 

<

дата> N 375 "О некоторых вопросах применения таможенных процедур" утвержден перечень категорий товаров, в отношении которых установлены более продолжительные предельные сроки временного ввоза.

Предельный срок временно ввозимых товаров, относящихся к основным производственным фондам при условии, что такие товары не являются собственностью лица государства - члена ЕАЭС, использующего эти товары на таможенной территории ЕАЭС, в их отношении применяется условное частичное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов, составляет 34 месяца.

Факт совершения ООО «Агро Инвест» административного правонарушения и его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правоотношении от 

<

дата>; докладной запиской от 

<

дата> 

<

№ обезличен>; письмом ООО «Агро Инвест» о разрешении о помещении товара от 

<

дата> г.; заявлением ООО «Агро Инвест» от 

<

дата>; таможенной декларацией № 10131010/250422/3214275; таможенной декларацией 

<

№ обезличен>, выпиской из ЕГРЮЛ, протоколом изъятия вещей и документов от 

<

дата>; протоколом опроса свидетеля ФИО3; протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> и другими материалами дела. 

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ООО «Агро Инвест» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи, с чем признаю их допустимыми доказательствами, которые были оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Имеющихся доказательств достаточно для установления всех юридически значимых обстоятельств правонарушения и виновности ООО «Агро Инвест» в его совершении.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО «Агро Инвест» приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего таможенного законодательства.

Возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у ООО «Агро Инвест» имелась, доказательств принятия организацией всех зависящих от него мер по соблюдению названных выше требований не представлено.

Таким образом, ООО «Агро Инвест» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств допущенных правонарушений, судья не усматривает оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и признания совершенного ООО «Агро Инвест» правонарушения малозначительным, а также не усматривает оснований, для назначения наказания в виде предупреждения, штрафа.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, и считает целесообразным назначения наказания в виде конфискации, явившихся предметами административного правонарушения, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «Агро Инвест» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: датчик контроля почвы, электронный, код ТН ВЭД ЕАЭС 9025804000 в количестве 1 грузовое место, весом брутто 22 кг, стоимостью 4260 Евро, находящегося на ответственном хранении в СВХ ООО «Автологистика» по акту приема-передачи от 22.04.2025г.

Исполнение постановления в части конфискации предметов административного правонарушения, возложить на Московскую областную таможню.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья ПОДПИСЬ Д.В. Мелихова 

Копия верна

Судья

Секретарь