П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 10 февраля 2017 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадашева С.С.,

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО10, 

подсудимых: ФИО3, ФИО2, 

адвоката – защитника ФИО6, представившего ордер № от 06.02.2017г. и удостоверение №; 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении :

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.228 УК РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего в по адресу: ЧР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, ФИО3 вместе со своим знакомым ФИО2, прогуливаясь по 2-му пер. Агрономический в 

<

адрес>, увидели строящееся домовладение № и в этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находящегося в строящемся доме, о чем ФИО9 сообщил ФИО3 и предложил ему в темное время суток вместе с ним совершить преступление, на что ФИО3 дал свое согласие, то есть вступили в предварительный преступный сговор, обговорив между собой план совершения хищения чужого имущества, согласно которому ФИО3 должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы не быть застигнутыми при совершении преступления, а ФИО9 в это время должен был проникнуть в указанное домовладение 

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, хранящихся на территории недостроенного домовладения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, в соответствии с ранее распределенными ролями, стал следить за окружающей обстановкой, в то время как ФИО9 путем отжима пластиковой фрамуги, с помощью металлического гвоздодера, незаконно проникал в помещение, приспособленное для хранения материальных ценностей, расположенное на территории недостроенного домовладения по адресу: ЧР, 

<

адрес>, пос. 

<

адрес> Агрономический, 18, откуда он и ФИО9 тайно похитили цемент «PORTLAND CEMENT M-500» в количестве 18 мешков стоимостью 220 рублей за один мешок на общую сумму 3960 рублей, а также 10 кг. саморезов, стоимостью 2040 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив собственнику ФИО4 ущерб на сумму 6000 рублей. 

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, ФИО3 отправился в гости к ФИО9 по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, и предложил ФИО9, вместе с ним совершить хищение чужого имущества, находящегося в строящемся доме, который он увидел на окраине 

<

адрес> Республики, когда прогуливался ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, на что ФИО9 дал свое согласие, то есть они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, хранящихся на территории недостроенного домовладения, расположенного по адресу: ЧР. 

<

адрес>, Вайнахская, 31.

В тот же вечер, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, ФИО3, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей, хранящихся на территории недостроенного домовладения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, совместно с ФИО2, путем свободного доступа, незаконно проник в недостроенный дом, не приспособленный для хранения материальных ценностей, расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>, откуда тайно похитил шуруповерты фирмы «Интерскол» модели ДА13/14,4ЭР в количестве 2 штук стоимостью 2500 рублей за одну штуку общей стоимостью 5000 рублей, строительный уровень фирмы «Sistec» 800 мм стоимостью 400 рублей, саморезы кровельные, коричневого цвета длиной 5 см в количестве 5 пачек стоимостью 500 рублей за одну пачку общей стоимостью 2500 рублей, две удочки фирмы «Coblla» стоимостью 2000 рублей за одну штуку общей стоимостью 4000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 11900 рублей. 

Он же, ФИО3, совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у ФИО3, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) с целью личного потребления. 

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное не установлено, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, ФИО3, пришел на южную окраину 

<

адрес>, увидев дикорастущие кусты наркотического средства каннабис (марихуана), сорвала с данных кустов верхушечные части, которые измельчил путем перетирания между ладонями рук, после чего полученное вещество поместил в черный полиэтиленовый пакет, найденный на земле и положил указанный пакет под камень для высушивания наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО3 вновь отправился на южную окраину 

<

адрес>, откуда забрал из под камня, оставленный им пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), и положил в левый карман своей куртки, после чего по дороге домой на 

<

адрес>, в ходе проведения профилактических мероприятий для проверки личности был остановлен сотрудниками УНК МВД по ЧР, где при личном досмотре, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 05 минут по 22 часа 15 минут, в левом кармане надетой на него куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), весом (в высушенном виде) 37,74 г.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включен в Список наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), обнаруженного и изъятого у ФИО3, в сухом виде составляет 37,74 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО3 и ФИО9 заявили ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом судебном порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО9, согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, подтвердили изложенные в обвинительном заключении обстоятельства и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора в отношении них в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. При этом заявили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимых ФИО6 ходатайство подсудимых ФИО3 и ФИО2 поддержал, просил суд его удовлетворить. 

Отсутствовавшие в судебном заседании потерпевшие ФИО4 и ФИО7 представили суду заявления, в которых указали, что они в суд явиться не желают, против рассмотрения дела в особом судебном порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ не возражают. Причиненный им ущерб возмещен в полном объеме, претензий имущественного характера к ФИО3 и ФИО9 не имеют. Суд считает, что письменные заявления о согласии на рассмотрение дела в особом судебном порядке потерпевших ФИО4 и ФИО7 может быть принято и учтено в качестве подтверждения их согласия на указанный порядок.

Государственный обвинитель ФИО10 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу не возражал. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласились ФИО3 и ФИО9 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

Собранные доказательства допустимы в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточны для постановления приговора. 

Согласно ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО2 :

- по факту кражи личного имущества, принадлежащего ФИО4 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

- по факту кражи личного имущества, принадлежащего ФИО7 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по факту изъятия у ФИО3 наркотического средства, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом изложенного, суд считает правильным постановить в отношении ФИО3 и ФИО2 обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО3 и ФИО9, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных ими деяний, данные об их личностях, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденных и их семей.

Подсудимый ФИО3 холост, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, явился с повинной в органы внутренних дел, сообщив о совершенных им преступлениях, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере ФИО3 не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые. 

Подсудимый ФИО9 холост, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, явился с повинной в органы внутренних дел, сообщив о совершенных им преступлениях, к уголовной ответственности привлекается впервые. 

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимых ФИО3 и ФИО2 в соответствии со п.п. «к,и» ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшим и явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО3 и ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом личности подсудимых ФИО3 и ФИО2 и общественной опасностью совершенных ими деяний и тем обстоятельством, что причиненный потерпевшим ущерб возмещен в полном объеме, размера причиненного ущерба, а также в целях их исправления и предупреждения совершению новых преступлений, достижения социальной справедливости, впервые привлекаются к уголовной ответственности, суд считает правильным назначить ФИО3 и ФИО9 наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, при этом суд учитывает роль каждого из подсудимых в совершении преступлений.

ФИО3 и ФИО9 не работают и не занимаются другим общественно полезным трудом, поэтому с учетом их личностей, суд считает правильным назначать им дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

Оснований для изменения категории совершенных ФИО3 и ФИО2 преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для освобождения ФИО3 и ФИО2 от наказания и применения в отношении них правил ст. ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ расходы на оплату адвоката компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание :

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы, с ограничением свободы шесть месяцев.

-по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы с ограничением свободы восемь месяцев. 

- по ч. 1 ст.228 УК РФ в виде двух лет лишения свободы

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию ФИО3 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (два) года шесть месяцев, с ограничением свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на четыре года. 

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО3 ограничения свободы, а именно:

- не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раза в месяц для регистрации;

- в виде запрета находиться вне дома после 22 час. до 6 часов утра;

-запретить ФИО3 выезд за территорию муниципального образования 

<

адрес> Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного ФИО3 поручить уполномоченному на то специализированному государственному органу. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы с ограничением свободы на шесть месяцев.

-по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы с ограничением свободы на восемь месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию ФИО9 определить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с ограничением свободы на один год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года. 

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО9 ограничения свободы, а именно:

- не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раза в месяц для регистрации;

- в виде запрета находиться вне дома после 22 час. до 6 часов утра;

-запретить ФИО9 выезд за территорию муниципального образования 

<

адрес> Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного ФИО2 поручить уполномоченному на то специализированному государственному органу. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ расходы на оплату адвоката компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- металлический гвоздодер; ножовка «ВОЛЧИЦА», одна пара летних тапочек темно синего цвета из полимерного материала «Леопард», хранящиеся в камере хранения ОП-1 УМВД России по 

<

адрес>, возвратить по принадлежности, после вступления приговора в законную силу. 

- расписки от потерпевших ФИО4, ФИО7 о возмещении им ФИО3 и ФИО2 причиненного ущерба, хранящиеся в настоящем уголовном деле, хранить в деле.

- полимерный пакет серого цвета, с надписью ЭКЦ МВД по Чеченской Республике, опечатанный полоской белой бумаги с подписями понятых и следователя, заверенные печатью «Канцелярия ОП № УМВД России по 

<

адрес>», в котором находится полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 37,34 гр., хранящиеся в камере хранения ОП-1 УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- двухколесную тачку считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: (подпись) С.С. Дадашев

Копия верна: Судья: