Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Истра Московская область 

Истринский городской суд Московской области в составе 

судьи Ивановой Н.В., 

при секретаре Шевченко Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

установил:

ФИО1 № по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, о взыскании задолженности по земельному налогу в размере № рубля за 2014-2022 года, пени в размере №, а всего взыскать № рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик является налогоплательщиком обязательных платежей и санкций. Однако, свои обязательства не выполняет, в связи с чем образовался долг, который административный ФИО1 просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 15 по Московской области не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. 

В судебное заседание административный ответчик не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. 

Представители заинтересованных лиц: УФНС по Московской области, ОМВД России по г.о. Истра не явились, извещены. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца, административного ответчика и заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 НК РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что в собственности ответчика - плательщика налога, по данным ФИО1 № по 

<

адрес> имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, д. Зеленково, уч. Огород. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. 

В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ФИО1 № по 

<

адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по уплате налогов и пени с ФИО2

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств своевременного обращения ФИО1 № по 

<

адрес> за принудительным взысканием задолженности по земельному налогу за период с 2014 года по 2020 год, сумма задолженности превышала 3000 рублей, мер к принудительному взысканию в сроки, установленные Налоговым кодексом, принято не было, на основании положений ст. 11.3 Налогового кодекса РФ задолженность не подлежала включению в ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ как безнадежная ко взысканию.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В цену иска включены пени в размере № рублей. Однако, административным ФИО1 не представлен расчет взыскиваемой пени в соответствии с предоставленным требованием от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № рублей. 

Как указывал неоднократно Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях (определение от 08 февраля 2007 года № 381-О-П, определение от 17 февраля 2015 года № 422-О) обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Поскольку исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, то пени по истечении срока взыскания задолженности по налогу не подлежат начислению и не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, поэтому в случае утраты налоговым органом возможности принудительного взыскания суммы недоимки по налогу, на которую начислены пени, пени с налогоплательщика также не могут быть взысканы.

Материалы дела допустимых доказательств взыскания налоговой задолженности за иные периоды не содержат, в связи с чем, пени в оставшейся сумме не подлежат взысканию с ответчика. Данные пени не подлежали включению в ЕНС.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит ко взысканию с ответчика в размере №.

Руководствуясь ст. ст. 178 - 180, 290, 291 - 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО1 № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, земельный налог в размере № руб. за 2021 год, и № руб. за 2022 год, а всего взыскать № копеек.

В удовлетворении иска в части требований о взыскании земельного налога за период с 2014 года по 2020 год, а также в части взыскания пени в размере № рублей - отказать. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, государственную пошлину в доход государства в размере №) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Истринский городской суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2025 г.

Судья: Н.В. Иванова