УИД 03RS0045-01-2023-000663-30

Дело № 1-75/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я., 

при секретаре судебного заседания Асмандияровой Э.А., 

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Юсуповой Г.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, невоеннообязанного, не имеющего постоянного места работы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимым ФИО1 совершено тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов ФИО1, находясь в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 оставила свой смартфон марки «

<

данные изъяты>» на зарядке и вышла из дома, тайно похитил указанный смартфон с imei кодом 1: №, imei кодом 2: №, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 7370,55 руб. 

Получив реальную возможность распорядиться чужим имуществом по своему усмотрению, ФИО1 похищенный смартфон использовал в личных целях.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Салихов А.Н., защитник Юсупова Г.И. заявили о согласии и необходимости удовлетворения вышеизложенного ходатайства ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1, просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала рассмотрению уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что санкция преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному делу обвинительного приговора.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что преступление им совершено с прямым умыслом, с целью личной наживы, подсудимый полностью реализовал свои преступные намерения - похитил принадлежащий потерпевшей смартфон, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит. 

При назначении наказания подсудимому суд обстоятельств, отягчающих его наказание, согласно ст. 63 УК РФ не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой признает его объяснение, данное сотрудникам полиции до возбуждения в его отношении уголовного дела (л.д. 8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 136), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «

<

данные изъяты>», на учете у врача-нарколога не состоит и не состоял (л.д. 133). 

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, семейного положения, возраста, состояния здоровья, совокупности смягчающих его вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания в виде обязательных работ. 

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, по делу не установлено. 

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст.ст. 81,84 УПК РФ подлежат возврату по принадлежности. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. 

Отбывание обязательных работ ФИО1 определить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: смартфон марки «

<

данные изъяты>» с imei кодом 1: №, imei кодом 2: №, упаковочную коробку от смартфона - возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Миннебаева Л.Я.