ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Широковой М.В.

при секретаре Шияновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиофиксации гражданское дело № 2-3555/2020 (УИД 38RS0003-01-2020-003923-89) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 749 951,49 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе служебного расследования ПАО Сбербанк установлено, что сотрудник Банка ФИО1 в период с 09.01.2020 по 20.01.2020 осуществил хищение денежных средств по счетам клиентов ПАО Сбербанк на общую сумму 1 000001,49 рублей. Причиненный клиентам действиями работника ущерб был возмещен ПАО Сбербанк путем возврата на счета клиентов денежных средств на общую сумму 1 000001,49 рублей. ФИО1 было направлено уведомление о возникновении дебиторской задолженности и о добровольном ее погашении. По состоянию на текущую дату ФИО1 погашено 250050,00 рублей, остаток дебиторской задолженности составляет 749951,49 рублей.

Информация о хищениях и суммах ущерба: 

1. Клиент ФИО2.

24.12.2019 ФИО1 при проведении операций частичной выдачи денежных средств со счета клиента провел две расходные операции на сумму 16000,00 рублей и сумму 50000,00 рублей. Клиенту выданы денежные средства в размере 16000,00 рублей, денежные средства клиенту в размере 50000,00 рублей не выдавались. Ущерб клиента составил 50000,00 рублей. Погашен ФИО1 09.01.2020 за счет средств клиента ФИО3 (пункт 2). 14.01.2020 ФИО1 при проведении операций безналичного перевода денежных средств со счета клиента без ведома и согласия клиента провел расходную операцию на сумму 100000,00 рублей. Денежные средства в размере 100000,00 рублей путем безналичного перевода зачислены на счет карты ФИО1 Ущерб клиента составил 100000,00 рублей. 12.02.2020 ПАО Сбербанк произведено зачисление денежных средств в размере 100000,00 рублей на счет клиента ФИО2

2. Клиент ФИО3.

*** ФИО1 проведена операция частичной выдачи денежных средств в размере 10000,00 рублей со счета клиента в ее отсутствие во время проведения операций «фонового» клиента. Ущерб клиента составил 10000,00 рублей. 09.01.2019 ФИО1 при проведении операций безналичного перевода денежных средств со счета клиента без ведома и согласия клиента провел две расходные операции на сумму 50000,00 рублей и сумму 100 000,00 рублей. Денежные средства в размере 50000,00 рублей были внесены на счет третьего лица ФИО12, денежные средства в размере 100 000,00 рублей путем безналичного перевода зачислены на счет карты ФИО1 Ущерб клиента составил 150000,00 рублей. 13.01.2020 ФИО1 при проведении операций безналичного перевода денежных средств со счета клиента без ведома и согласия клиента провел расходную операцию на сумму 100000,00 рублей. Денежные средства в размере 100000,00 рублей путем безналичного перевода зачислены на счет карты ФИО1 Ущерб клиента составил 100 000.00 рублей. 10.02.2020 ПАО Сбербанк произведено зачисление денежных средств в размере 250000,00 рублей на счет клиента ФИО3 24.03.2020 ПАО Сбербанк произведено зачисление денежных средств в размере 10000,00 рублей на счет клиента ФИО3

3. Клиент ФИО4.

14.01.2020 ФИО1 при проведении операций безналичного перевода денежных средств со счета клиента без ведома и согласия клиента провел расходную операцию на сумму 70000,00 рублей. Денежные средства в размере 70000,00 рублей путем безналичного перевода зачислены на счет карты ФИО1 Ущерб клиента составил 70000,00 рублей. Погашен ФИО1 20.01.2020 за счет средств клиента ФИО8 (пункт 7).

4. Клиент ФИО5.

15.01.2020 ФИО1 при проведении операций безналичного перевода денежных средств со счета клиента без ведома и согласия клиента провел расходную операцию на сумму 100000,00 рублей. Денежные средства в размере 100000,00 рублей путем безналичного перевода зачислены на счет карты ФИО1 Ущерб клиента составил 100000,00 рублей. 15.01.2020 ФИО1 проведена операция безналичного перевода денежных средств в размере 90000,00 рублей со счета клиента в ее отсутствие во время проведения операций «фонового» клиента. Ущерб клиента составил 90000,00 рублей. 10.02.2020 ПАО Сбербанк произведено зачисление денежных средств в размере 190000,00 рублей на счет клиента ФИО5

5. Клиент ФИО6.

16.01.2020 ФИО1 при проведении операций безналичного перевода денежных средств со счета клиента без ведома и согласия клиента провел расходную операцию на сумму 100 000.00 рублей. Денежные средства в размере 100000,00 рублей путем безналичного перевода зачислены на счет карты ФИО1 Ущерб клиента составил 100000,00 рублей. 06.02.2020 ПАО Сбербанк произведено зачисление денежных средств в размере 100000,00 рублей на счет клиента.

6. Клиент ФИО7.

17.01.2020 ФИО1 при проведении операций частичной выдачи денежных средств со счета клиента провел две расходные операции на сумму 15000,00 рублей и сумму 80000,00 рублей. Клиенту денежные средства выданы в размере 15000,00 рублей, денежные средства в размере 80000,00 рублей без ведома и согласия клиента путем безналичного перевода зачислена на счет карты ФИО1 Ущерб клиента составил 80000,00 рублей. 06.02.2020 ПАО Сбербанк произведено зачисление денежных средств в размере 80 000.00 ей на счет клиента ФИО7

7. Клиент ФИО8.

17.01.2020 ФИО1 при проведении операции взноса наличных на счет клиента без ведома и согласия клиента провел операцию частичной выдачи денежных средств на сумму 20000,00 рублей. Денежные средства клиенту не выданы. Ущерб клиента составил 20000,00 рублей. 25.03.2020 ПАО Сбербанк произведено зачисление денежных средств в размере 20000,00 рублей на счет клиента ФИО8 20.01.2020 ФИО1 проведена операция безналичного перевода денежных средств в размере 70000,00 рублей со счета клиента в ее отсутствие во время проведения операций «фонового» клиента. Денежные средства зачислены на счет клиента ФИО4 Ущерб клиента составил 70000,00 рублей. 06.02.2020 ПАО Сбербанк произведено зачисление денежных средств в размере 70000,00 рублей на счет клиента ФИО8

8. Клиент ФИО9.

17.01.2020 ФИО1 при проведении операций частичной выдачи денежных средств со счета клиента провел две расходные операции на 1000,00 рублей и 50000,00 рублей. Клиенту денежные средства выданы в размере 1000,00 рублей, денежные средства клиенту в размере 50000,00 рублей не выдавались. Ущерб клиента составил 50000,00 рублей. Погашен ФИО1 20.01.2020 за счет средств клиента ФИО10 (пункт 9).

9. Клиент ФИО10.

20.01.2020 ФИО1 при проведении операций выдачи наличных со счета клиента без ведома и согласия клиента провел операцию перевода на счет третьего лица на сумму 50 000.00 рублей. Ущерб клиента составил 50000,00 рублей. 25.03.2020 ПАО Сбербанк произведено зачисление денежных средств в размере 50000,00 рублей на счет клиента ФИО10

10. Клиент ФИО11.

20.01.2020 ФИО1 при проведении операции безналичного перевода денежных средств на счет клиента без ведома и согласия клиента провел расходную операцию с закрытие счета на сумму 130001,49 рублей. Денежные средства в размере 130001,49 рублей путем безналичного перевода зачислены на счет карты ФИО1 Ущерб клиента составил 130001,49 рублей. 13.02.2020 ПАО Сбербанк произведено зачисление денежных средств в размере 130001,49 рублей на счет клиента ФИО11 

23.01.2020 следственным отделом ЭП СУ МУ МВД России «Братское» было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). ПАО Сбербанк было признано потерпевшим на основании постановления от 04.06.2020. 11.06.2020 ПАО Сбербанк было признано гражданским истцом по уголовному делу. 

05.08.2020 Братским городским судом Иркутской области был вынесен приговор по делу № 1-430/2020, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, тринадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.183 УК РФ, по фактам хищения денежных средств ФИО2 24.12.2019, ФИО3 26.12.2019, ФИО3 09.01.2020, ФИО3 13.01.2020, ФИО4, 14.01.2020, ФИО2 14.01.2020, ФИО5 15.01.2020, ФИО6, 16.01.2020, ФИО9 17.01.2020, ФИО7 17.01.2020, ФИО8 20.01.2020, ФИО11 20.01.2020, ФИО10 20.01.2020. Исковое заявление ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 материального вреда оставлено без рассмотрения с сохранением права на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу 18.08.2020.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, возражений по иску не представил, об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Частью 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим Кодексом или иными федеральными законами.

Так, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда (пункт 5 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Братского городского суда Иркутской области от 05.08.2020 ФИО1 признан виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, тринадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 183 УК РФ, ему назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с банковской системой Российской Федерации, в кредитных организациях, занимающихся банковскими операциями, сроком на 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком в 4 года. Приговор вступил в законную силу 18.08.2020.

ПАО Сбербанк было признано потерпевшим и гражданским истцом по данному уголовному делу, гражданский иск подан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из указанного приговора Братского городского суда Иркутской области, в ходе рассмотрения уголовного дела судом было установлено, что ФИО1 26.02.2019 на основании приказа № 2273/К/ББ от 14.02.2019 был принят на работу в дополнительный офис № 8586/0281 Братского отделения Иркутского отделения № 8586 ПАО «Сбербанк» на должность старшего менеджера по обслуживанию. С ФИО1 был заключен трудовой договор № 227/ББ от 14.02.2019, согласно которому ФИО1 был обязан соблюдать коллективный договор, правила внутреннего распорядка филиала Банка, иные локальные нормативные акты, непосредственно связанные с его трудовой деятельностью. Кроме того, с ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 26.02.2019, согласно которому ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Банком имущества, обязался бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него обязанностей имуществу Банка и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества. 17.05.2019 с ФИО1 заключено дополнительное соглашение № Б/Н от 17.05.2019 к трудовому договору № Б/Н от 25.03.2019, согласно которому ФИО1 переводится с 22.05.2019 в дополнительный офис № 8586/0273 в г. Братск на должность старшего менеджера по обслуживанию. 

Также в приговоре суда установлено, что ФИО1 в период с 09.01.2020 по 20.01.2020 осуществил хищение денежных средств по счетам клиентов ПАО Сбербанк на общую сумму 1 000001,49 рублей.

Из материалов дела судом установлено, что причиненный клиентам действиями работника ФИО1 ущерб был возмещен ПАО Сбербанк путем возврата на счета клиентов денежных средств на общую сумму 1 000001,49 рублей. По состоянию на текущую дату ФИО1 погашено 250050,00 рублей, остаток задолженности составляет 749951,49 рублей.

Указанная сумма задолженности подтверждена выпиской по счету ФИО1 за период с 01.02.2020 по 15.09.2020 и ответчиком не оспорена.

На основании изложенного, учитывая, что материальный ущерб потерпевшим причинен ФИО1 в связи совершенными им преступлениями, с учетом возмещенного ущерба, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 749951,49 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобождена от уплаты госпошлины при подаче данного иска в суд, тогда как ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, с учетом положений абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального образования города Братска государственную пошлину в размере 10699,51 рублей, исчисленном в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» материальный ущерб в размере 749 951,49 рублей. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Братска в размере 10 699,51 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М. В. Широкова