1-197/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Бабушкин 25 декабря 2019 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н., подсудимого ФИО1,

защитника Павлова И.Ф., представившего удостоверение № 239 и ордер № 2080882,

при секретаре Малькановой Ю.П. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 2.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Постановлением Кабанского районного суда РБ от 13.09.2018 г. заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы на срок 22 суток, то есть до 5.10.2018 г. Постановлением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 5.10.2018 г. зачтено время содержания под стражей в срок лишения свободы, ФИО1 освобожден из-под стражи в зале суда по отбытии наказания. Дополнительное наказание не отбыто. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 28 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 11 января 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на один год. Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 2 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 13 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 года. Игнорируя факт привлечения к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 22 октября 2018 года около 9 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у себя дома по адресу: 

<

адрес> решил управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Реализуя умысел, 22 октября 2018 года около 9 часов 50 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного, ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая этим, умышленно сел за управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного в 2 метрах южнее 

<

адрес> Республики Бурятия, около 9 часов 55 минут этого же дня запустил двигатель указанного автомобиля и около 10 часов 5 минут начал движение на указанном автомобиле, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

22 октября 2018 года около 10 часов 30 минут ФИО1 за управлением вышеуказанным автомобилем в районе 

<

адрес> Республики Бурятия на расстоянии 300 метров в западном направлении от километрового указателя 190, расположенного на трассе Р-258 «Байкал», проходящей по территории Кабанского района Республики Бурятия, был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Янь, содержание паров этанола в выдохе последнего, составило 1,20 мг/л.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Янь совместно с защитником Бурдуковским и после консультации с ним, добровольно было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласно ст. ст. 314-316 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый Янь с предъявленным обвинением согласился полностью, признав вину в содеянном, заявив вновь ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, и он настаивает на применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника в части применения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу не проводится. 

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное Янь обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Янь ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, индивидуальный предприниматель, проживает в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, с места жительства, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, страдает заболеваниями. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, болезненное состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Для достижения целей наказания, суд, с учетом трудоспособности подсудимого считает необходимым назначить Янь наказание в виде обязательных работ с обязательным дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает, равно как и того, что менее строгий вид наказания сможет обеспечить исправление осужденного. 

Окончательное дополнительное наказание подлежит определению по правилам ч.5 ст.70 УК РФ, т.е. путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного вида наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района Республики Бурятия от 2 апреля 2018 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, исходя из характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления. Также отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него. 

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ. 

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене. Время содержания под стражей в период с 27 ноября 2019 г. по 25 декабря 2019 г. (29 дней) подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ согласно ч.3 ст. 72 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести тридцать два часа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок в два года. 

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного вида наказания - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района РБ от 2 апреля 2018 г. и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести тридцать два часа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в три года.

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 27 ноября 2019 г. по 25 декабря 2019 г. и в связи с полным отбытием наказания от назначенного основного наказания в виде обязательных работ освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: компакт - диск, квитанцию анализатора паров этанола – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ. 

Судья Дмитриев А.Ю.