К делу № 1-266/2021 23RS0014-01-2021-001662-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 год ст. Динская Динского района Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Погорелова В.В.

при секретаре Смирновой В.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Динского района Краснодарского края Конищева А.А.

защитника Щеник О.С.

подсудимого 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не зарегистрированного на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, в ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, посредством сети «Интернет», с использованием приложения «Телеграмм», в интернет-магазине по продаже наркотических средств «Роберто», у неустановленного следствием лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), заказал наркотическое средство под сленговым названием «Соль» по цене 2 000 рублей за 1 условный грамм наркотического средства и оплатил его стоимость через «киви-кошелек», после чего получив сообщение о месте нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, ФИО1, отправился к месту «тайниковой закладки» с наркотическим средством, оборудованной в лесополосе 

<

адрес>, в географических координатах: № северной широты № восточной долготы, где обнаружил и изъял из тайника полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, и стал хранить при себе в левом кармане надетых на нем джинс, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 36 минут до 19 часов 52 минут, в помещении служебного кабинета № ОтделаМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество белого цвета, является наркотическим средством – N-митилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), массой не менее 1,10 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, квалифицируемого органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний не отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии.

На предварительном следствии подсудимый ФИО1 пояснил, что он подтверждает показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в том, что с 2019 года он эпизодически употребляет наркотическое средство под сленговым названием «соль». ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время примерно в 15 часов 00 минут, он решил приобрести наркотическое средство под сленговым названием «соль» для личного употребления. С помощью своего мобильного телефона марки «Сяоми» через интернет приложение «Телеграмм», в интернет магазине «Роберто» он выбрал интересующий его вид наркотического средства под сленговым названием «соль», далее он осуществил в вышеуказанном интернет - магазине заказ наркотического средства за 2 000 рублей за 1 условный грамм наркотического средства. После этого от вышеуказанного магазина ему пришла ссылка с изображением и географические координаты местонахождение тайника с наркотическим средством и описанием, в котором указывалось, что тайник с наркотическим средством изготовлен по географическим координатам (№). Далее он отправился по вышеуказанным координатам в 

<

адрес>, где прибыв на место примерно в 17 часов 40 минут он в лесополосе обнаружил тайник закладку, которая была спрятана в снегу. Далее с вышеуказанного тайника он забрал сверток изоляционной ленты желто - зеленого цвета и положил в левый карман джинс одетых на нем, после чего он направился с лесополосы в сторону дороги. Примерно в 17 часов 50 минут находясь на дороге около него остановился автомобиль, из которого вышли двое мужчин, которые представились, показали свои удостоверения в развернутом виде, после этого поинтересовались у него, употребляет ли он наркотики? Он пояснил, что употребляет наркотическое средство под сленговым названием «соль». Далее ему предложили проехать в ОМВД России по 

<

адрес> для направления на медицинское освидетельствование, на что он согласился и проехал с сотрудниками полиции. По приезду в ОМВД России по 

<

адрес> в кабинет были приглашены двое мужчин, для проведения личного досмотра. Далее в присутствии понятых сотрудник полиции поинтересовался у него: «Есть ли у него при себе предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, такие как оружие или наркотики, если есть, желает ли он выдать их добровольно?», на что он ответил, что таковых не имеет. Далее в левом кармане джинс одетых на нем обнаружили сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с клапан застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Далее полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета изъяли и упаковали в полимерный пакет (файл), горловину которого обвязали нитью белого цвета, а ее концы оклеили бумажной биркой с пояснительным тестом, подписями понятых и участвующих лиц, после чего в присутствии понятых он пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством под сленговым названием «соль», которое он приобрел для личного употребления, после чего в правом кармане джинс одетых на нем обнаружили его мобильный телефон «Сяоми», затем, сотрудник полиции поинтересовался у него, может ли он разблокировать свой телефон, на что он ответил согласием и добровольно разблокировал свой мобильный телефон в присутствии понятых. Далее в присутствии понятых сотрудник полиции поинтересовался у него, как именно он приобрел наркотическое средство и использовал ли он при этом свой мобильный телефон, на что он ответил, что приобрел наркотическое средство при помощи приложения «Телеграмм», которое самостоятельно показал сотрудникам полиции и понятым, после чего показал сотрудникам полиции и понятым фотоснимок и описание с местонахождением тайника с приобретенным им наркотическим средством у неустановленного лица с аккаунтом «Роберто». Далее он был направлен в ГБУЗ «Динская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования. Так же в настоящее время хочет пояснить, что всю информацию о приобретении им наркотического средства со сленговым названием «Соль» в его телефоне он удалил, так же удалил приложение «Телеграмм». Вину признает полностью. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым, виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной государственного обвинения.

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут им совместно с оперуполномоченными ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО3 в 

<

адрес> на участке местности с географическими координатами (№), выявлен гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии опьянения, что выражалось в невнятной речи, шаткой походке, резком изменении окраски кожных покровов. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в левом наружном кармане джинс синего цвета надетых на ФИО1 обнаружен сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество является наркотическим средством N- метилэфедрон, массой 1,10 грамм. Согласно объяснения ФИО1, наркотическое средство, обнаруженное у него в ходе личного досмотра, он приобрел бесконтактным способом посредством сети интернет, приложения «Телеграмм», у неустановленного лица с аккаунтом «Роберто», которое находилось в изготовленном тайнике по координатам местности (№) /л.д. 116-118/;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут им совместно с оперуполномоченными ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО2 в 

<

адрес> на участке местности с географическими координатами (№), выявлен гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии опьянения, что выражалось в невнятной речи, шаткой походке, резком изменении окраски кожных покровов. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в левом наружном кармане джинс синего цвета надетых на ФИО1 обнаружен сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество является наркотическим средством N- метилэфедрон, массой 1,10 грамм. Согласно объяснения ФИО1, наркотическое средство, обнаруженное у него в ходе личного досмотра, он приобрел бесконтактным способом посредством сети интернет, приложения «Телеграмм», у неустановленного лица с аккаунтом «Роберто», которое находилось в изготовленном тайнике по координатам местности (№, №) /л.д. 120-122/;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о том ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции в ОМВД России по 

<

адрес>, в качестве понятого, для проведения личного досмотра гражданина, который представился ФИО1, № г.

<

адрес> в качестве понятого приглашен еще один мужчина. Перед началом проведения личного досмотра участвующим лицам разъяснены права и обязанности во время проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра один из сотрудников полиции в нашем присутствии поинтересовался у ФИО1: «Есть ли у него при себе предметы, вещества запрещенные в гражданском обороте, такие как оружие или наркотики, если есть желает ли он выдать их добровольно?», на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане штанов обнаружен мобильный телефон марки «Сеоми» в корпусе синего цвета, который в нашем присутствии ФИО1 разблокировал и указал фотоснимок с изображением тайниковой закладки. Далее в левом кармане штанов одетых на ФИО1 обнаружен сверток изоленты желто- зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с клапан застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Далее обнаруженный полимерный пакет с клапан застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, был изъят и упакован в полимерный пакет (файл), горловину которого обвязали нитью белого цвета, а ее концы оклеили бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписался я, второй понятой и участвующие лица. Более по данному факту пояснить ничего не может /л.д. 88-91/.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

Из рапорта ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут им совместно с оперуполномоченными ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО3 в 

<

адрес> на участке местности с географическими координатами (№), выявлен гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии опьянения, что выражалось в невнятной речи, шаткой походке, резком изменении окраски кожных покровов. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в левом наружном кармане джинс синего цвета надетых на ФИО1 обнаружен сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество является наркотическим средством N- метилэфедрон, массой 1,10 грамм. Согласно объяснения ФИО1, наркотическое средство, обнаруженное у него в ходе личного досмотра, он приобрел бесконтактным способом посредством сети интернет, приложения «Телеграмм», у неустановленного лица с аккаунтом «Роберто», которое находилось в изготовленном тайнике по координатам местности №). Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства является крупным размером. Таким образом, в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ /л.д. 8/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет (файл), опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» с подписью эксперта и пояснительной надписью /л.д. 123-127/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Honor 8x max» в корпусе черного цвета, материалы об административном правонарушении на 28 листах /л.д. 61-72/;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Щеник О.С. и понятых указал на участок местности с географическими координатами 45.30016, 39.31997, 

<

адрес> где из тайника извлек сверток изоляционной ленты синего цвета с приобретенным им наркотическим средством /л.д. 76-84/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят у подозреваемого ФИО1 мобильный телефон «мари Xiaomi Redmi 9» IMEI 1: № и IMEI 2 № /л.д. 57-60/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из камеры хранения Отдела МВД России по 

<

адрес> изъят полимерный пакет(файл), содержащий полимерный пакет и два бумажных сверстка с наркотическим средством производное - N-метилэфедрона /л.д. 94-102/;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ/л.д. 9-10/;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 /л.д. 11-12/;

Из рапорта ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует что, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут, им совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО3, в 

<

адрес> на участке местности с географическими координатами (№), выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, что выражалось в невнятной речи, шаткой походке, резком изменении окраски покровов кожи. В ходе беседы гражданин ФИО1 подтвердил факт употребления наркотического средства под сленговым названием «Соль». Далее ФИО1. был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>. Перед направлением на медицинское освидетельствование в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> произведен личный досмотр гражданина ФИО1. В ходе проведения личного досмотра в левом наружном кармане джинс синего цвета обнаружен сверток изоленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с клапан-застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет- файл, горловину которого обвязали нитью белого цвета, а ее концы оклеили бумажной биркой с подписями понятых и участвующих лиц- Далее в правом наружном кармане джинс обнаружен мобильный телефон марки «Сяоми» в корпусе синего цвета. ФИО1 разблокировал данный телефон и показал фотографии, на которой изображена тайниковая закладка, с наркотическим веществом, По поводу обнаруженного ФИО1; пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством под сленговым названием «соль», которое он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ /л.д. 14/;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> /л.д. 15/;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 19 часа 36 минут до 19 часов 52 минут в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в левом боковом кармане джинс синего цвета, одетых на досматриваемом был обнаружен полимерный пакетик с клапан застежкой внутри которого находилось порошкообразное веществе светлого цвета, данный полимерный пакетик с клапан застежкой был изъяты и упакован в полимерный пакет(файл) горловина, которого обвязана нитью белого цвета свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО1 проводилась фотофиксация, фототаблица на 5 листах формата А-4 к протоколу личного досмотра ФИО1 /л.д. 16-22/;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он проживает по указанному адресу совместно со своим отцом ФИО1 Михалом. 

<

данные изъяты> Далее может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, со своего мобильного телефона «Сяоми» он решил приобрести наркотическое средство под сленговым названием «соль» для личного употребления. С помощью своего мобильного телефона через интернет приложение «Телеграмм», он выбрал интересующий его вид наркотического средства под сленговым названием «соль», далее он осуществил в вышеуказанном интернет-магазине заказ наркотического средства. После этого от вышеуказанное магазина ему пришла ссылка с изображением и средством и описанием, в котором указывалось, что тайник с наркотическим средством изготовлен по географическим координатам (№). Далее он отправился по вышеуказанным координатам. Далее с вышеуказанного тайника он забрал сверток изоляционной ленты желто - зеленого цвета и положил в левый карман джинс одетых на нем. Далее он направился с лесополосы в сторону дороги. Далее находясь на дороге около него остановился автомобиль, из которого вышли двое мужчин, которые представились, показали свои удостоверения в развернутом виде, после этого поинтересовались у него, употребляет ли он наркотики? Он пояснил, что употребляет наркотическое средство под сленговым названием «соль». Далее ему предложили проехать в ОМВД России по 

<

адрес> для направления на медицинское освидетельствование. Далее в кабинет были приглашены двое мужчин, для проведения личного досмотра. Далее в присутствии понятых сотрудник полиции поинтересовался у него: «Есть ли у него при себе предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, такие как оружие или наркотики, если есть, желает ли он выдать их добровольно?», на что он ответил, что таковых не имеет. Далее в левом кармане джинс одетых на нем обнаружили сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с клапан застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Далее полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета изъяли и упаковали в полимерный пакет (файл), горловину которого обвязали нитью белого цвета, а ее концы оклеили бумажной биркой с пояснительным тестом, подписями понятых и участвующих лиц. Далее в правом кармане джинс одетых на мне обнаружили его мобильный телефон «Сяоми», который он самостоятельно разблокировал и в присутствии понятых указал фотоснимок и географические координаты, где приобрел обнаруженное наркотическое средство. Далее в присутствии понятых он пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством под сленговым названием «соль», которое он приобрел для личного употребления. Далее он был направлен в МБУЗ «Динская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствование. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Свою вину признает. Более по данному факту пояснить ничего не может /л.д. 23-24/;

-объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции в ОМВД России по 

<

адрес>, в качестве понятого, для проведения личного досмотра гражданина, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> в качестве понятого приглашен еще один мужчина. Перед началом проведения личного досмотра участвующим лицам разъяснены права и обязанности во время проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра один из сотрудников полиции в нашем присутствии поинтересовался у ФИО1: «Есть ли у него при себе предметы, вещества запрещенные в гражданском обороте, такие как оружие или наркотики, если есть желает ли он выдать их добровольно?», на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане штанов обнаружен мобильный телефон марки «Сеоми» в корпусе синего цвета, который в нашем присутствии ФИО1 разблокировал и указал фотоснимок с изображением тайниковой закладки. Далее в левом кармане штанов одетых на ФИО1 обнаружен сверток изоленты желто- зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с клапан застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Далее обнаруженный полимерный пакет с клапан застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, был изъят и упакован в полимерный пакет (файл), горловину которого обвязали нитью белого цвета, а ее концы оклеили бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписался я, второй понятой и участвующие лица,. Более по данному факту пояснить ничего не может /л.д. 25-26/;

-объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции в ОМВД России по 

<

адрес>, в качестве понятого, для проведения личного досмотра гражданина, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> в качестве понятого приглашен еще один мужчина. Перед началом проведения личного досмотра участвующим лицам разъяснены права и обязанности во время проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра один из сотрудников полиции в нашем присутствии поинтересовался у ФИО1: «Есть ли у него при себе предметы, вещества запрещенные в гражданском обороте, такие как оружие или наркотики, если есть желает ли он выдать их добровольно?», на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане штанов обнаружен мобильный телефон марки «Сеоми» в корпусе синего цвета, который в нашем присутствии ФИО1 разблокировал и указал фотоснимок с изображением тайниковой закладки. Далее в левом кармане штанов одетых на ФИО1 обнаружен сверток изоленты желто- зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с клапан застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Далее обнаруженный полимерный пакет с клапан застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, был изъят и упакован в полимерный пакет (файл), горловину которого обвязали нитью белого цвета, а ее концы оклеили бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписался я, второй понятой и участвующие лица. Более по данному факту пояснить ничего не может /л.д. 27-28/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, порошкообразное вещество является наркотическим средством- N –метилэфедрона и его производные, общей массой 1,10 грамма, включенное в Список I Перечня /л.д. 33-38/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещество белого цвета, представленное на экспертизу уголовному делу № в прозрачном полимерном пакете с замком- фиксатором, обмотанным желто-зелёной липкой лентой (изолентой) из прозрачного полимерного пакета (файл для бумаг) (первоначальная упаковка), является наркотическим средством N-мешпэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. Масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет -1,09 гр.. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса порошкообразного вещества содержащего наркотическое средство - N –метилэфедрона и его производные, составляла 1,10 грамма /л.д. 107-113/.

Оценивая по правилам ст.ст. 87 - 88 УПК РФ, представленные суду доказательства, в том числе, исследованные судом письменные доказательства, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять им не имеется и суд находит их отражающими истинные обстоятельства по делу. 

Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела и суд полагает доказанным, что вмененное ФИО1 деяние имело место и его совершил он.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечал на все поставленные ему вопросы, память сохранена, правильно ориентирована, реально воспринимал происходящее с ним.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оконченного, направленного против здоровья населения, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, совершенного умышленно.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В частности, обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние лица в содеянном, а также полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания за совершенное по делу преступление, его влияние на исправление осужденного, на материальное положение его семьи, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления его характер и степень общественной опасности, данные, характеризующие личность виновного, суд приходит к убеждению, что цели наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь с применением лишения свободы.

С учетом характера и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности, указанных в приговоре обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, вместе с тем, суд усматривает возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, считает необходимым применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание ФИО1 условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу, куда засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Кроме того, учитывая смягчающее наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания в настоящем случае может быть обеспечено путем отбытия основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, куда засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: 

- - полимерный пакет (файл), содержащий полимерный пакет с наркотическим средством – N-метилэфедрон и его производные, общей массой 1,08 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: