11RS0002-01-2023-003500-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 16 апреля 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-86/2024 (2-3453/2023) по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, администрации муниципального образования городского округа «Воркута», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества умершего ФИО3, задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.12.2018 по 31.05.2021, в размере 98 394 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 152 руб. В обоснование иска указано, что с ФИО3, являвшимся собственником указанного жилого помещения, был заключен договор теплоснабжения, на его имя был открыт лицевой счет .... Для оплаты коммунальных услуг ежемесячно высылались квитанции, которая своевременно не оплачивалась. В 2021 году ФИО4 представила в АО «Коми энергосбытовая компания» сведения о том, что ФИО3 умер 

<

дата>. Согласно данным из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело ... к имуществу умершего ФИО3, сведений о наследниках в реестре не обнаружено. Задолженность за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.12.2018 по 31.05.2021, составляет 98 394 руб. 52 коп. Судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ФИО3 отменен определением мирового судьи по заявлению судебного пристава ОСП по г. Воркуте УФССП России по Республике Коми в связи со смертью должника.

В ходе рассмотрения дела, исходя из существа спорных правоотношений, определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1, администрация МО ГО «Воркута», ТУ Росимущества в Республике Коми, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк.

Истец ООО «Комитеплоэнерго» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчики ТУ Росимущества в Республике Коми, администрация МО ГО «Воркута», третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

ТУ Росимущества в Республике Коми в письменных возражениях указало, что документов о выморочном имуществе ФИО3 в управление не поступало. В исковом заявлении отсутствуют доказательства отнесения наследственного имущества к выморочному, переходящему в собственность Российской Федерации. В деле не имеется каких-либо доказательств об отсутствии наследников либо отказа наследников от наследства, а также о том, что никто из наследников фактически не принял наследство наследодателя. Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии и перейти, в связи с отсутствием наследников, в собственность государства. Просило в удовлетворении иска отказать, а также применить срок исковой давности.

Администрация МО ГО «Воркута» в письменных возражениях просила в удовлетворении иска отказать, полагая, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является КУМИ администрации МО ГО «Воркута», которое создано как юридическое лицо и уполномочено управлять и распоряжаться имуществом муниципального образования. Также указала, что не установлен круг наследников и объем наследственного имущества, его стоимость. Просила применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел № 2-4734/2021 Шахтерского судебного участка г. Воркуты 

<

...>/2022 Воркутинского городского суда Республики Коми, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Поставка коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период осуществлялась ресурсоснабжающей организацией - ООО «Воркутинские ТЭЦ», которая является единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального городского округа «Воркута» на период 2016—2030 годы, на основании постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Воркутинские ТЭЦ» с 05.12.2022 переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (сокращенно – ООО «Комитеплоэнерго»).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

дата>, с 

<

дата> право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО3, сведения о регистрации перехода (прекращения) права в выписке отсутствуют.

Таким образом, ФИО3, как собственник жилого помещения, в спорный период, обязан был оплачивать потребленные коммунальные ресурсы.

Доказательств того, что услуги истцом не были оказаны, ФИО3 обращался к истцу с заявлением о ненадлежащем предоставлении услуг, или что ФИО3 не использовал коммунальные услуги, в материалах дела не имеется.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в период с 01.12.2018 по 31.05.2021, ФИО3 не вносил в полном объеме плату за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), в сязи с чем образовалась задолженность.

Из материалов гражданского дела № 2-4734/2021 следует, что по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» от 01.12.2021 мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми, 08.12.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), по квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.12.2018 по 31.05.2021, в размере 98 394 руб. 52 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 575 руб. 92 коп. Определением мирового судьи от 24.11.2022 судебный приказ по заявлению судебного пристава ОСП по г. Воркуте УФССП России по Республике Коми отменен. Основанием для подачи заявления об отмене судебного приказа послужила информация о том, что должник умер 

<

дата>, то есть до вынесения судебного приказа.

Копией записи акта о смерти ... от 

<

дата>, а также копией свидетельства о смерти ... от 

<

дата> подтверждается, что ФИО3, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>.

Согласно ст.ст. 408, 418 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. В случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность по оплате коммунальных платежей, не связана с личностью должника, она переходит в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По сведениям отдела ЗАГС г. Воркуты в Федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния в отношении ФИО3 записи акта о рождении не найдено.

Согласно копии записи акта о рождении ... от 

<

дата>, ФИО1 родился 

<

дата>, отцом указан ФИО3, матерью – ФИО6.

Копией записи акта о заключении брака ... от 

<

дата> подтверждается, что 

<

дата> между ФИО3 и ФИО6 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Воеводзинская. Брак расторгнут 

<

дата> (копия записи акта о расторжении брака ... от 

<

дата>).

Копией записи акта о смерти ... от 

<

дата> подтверждается, что ФИО7 умерла 

<

дата>.

Таким образом, наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО3 является его сын ФИО1 

Из разъяснений, данных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов наследственного дела ..., открытого 

<

дата> к имуществу умершего ФИО8, следует, что заявлений от наследников о принятии наследства нотариусу не поступало, свидетельство о праве на наследство по закону никому не выдавалось. При этом имеется постановление от 

<

дата> о возмещении расходов на достойные похороны в размере 31 645 руб. за счет денежных средств, находящиеся на счете ..., открытом в ПАО Сбербанк на имя умершего, выданное ФИО2.

Согласно поквартирной на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте, в период с 

<

дата> по 

<

дата> (дата смерти) в квартире по указанному адресу имел регистрацию по месту жительства только собственник ФИО3 Совместно с ним на момент его смерти никто не проживал.

УФНС России по Республике Коми представило информацию в отношении ФИО3 о том, что уплата имущественного налога за период 2000 – 2017 года произведена в полном объеме, с 06.06.2017 налогоплательщику предоставлена льгота по уплате налога на недвижимое имущество. По состоянию на 15.11.2023 задолженность по налогам и сборам отсутствует.

По сообщению ООО «Комитеплоэнерго», после смерти ФИО3 в счет погашения задолженности, взысканной в судебном порядке, 

<

дата> и 

<

дата> поступили платежи на общую сумму 42168,03 руб. в рамках исполнительного производства.

ОСФР по Республике Коми по запросу суда сообщило, что ФИО3 являлся получателем страховой пенсии по старости и накопительной пенсии. С 

<

дата> выплата пенсии прекращена по причине смерти пенсионера 

<

дата>. Доставки пенсии осуществлялась на счет ФИО3 в кредитную организацию. Пенсия за август 2021 г. перечислена в банк 

<

дата>. По состоянию на 

<

дата> невыплаченные суммы пенсии отсутствуют. Информацией о получении пенсий ФИО3 иными лицами не располагают.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ответах на запросы суда указано, что на имя ФИО3, что в АО «Банк СГБ», Банке ГПБ (АО), Банке ВТБ (ПАО) открытых (закрытых) счетов нет; счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

ПАО Банк Синара сообщило о наличии открытого 

<

дата> на имя ФИО3 счета ..., на котором остаток денежных средств на 

<

дата> отсутствует.

ООО «КХФ Банк» сообщило о следующих открытых на имя ФИО3 счетах (вкладах): ..., дата открытия 

<

дата>, остаток на счете на 

<

дата> отсутствует; ..., дата открытия 

<

дата>, остаток на счете на 

<

дата> отсутствует.

На запрос суда ПАО Сбербанк сообщило, что на имя ФИО3 имеются следующие открытые счета (вклады): ..., дата открытия 

<

дата>, остаток на счете на 

<

дата> отсутствует; ..., дата открытия 

<

дата>, остаток на счете на 

<

дата> отсутствует; ..., дата открытия 

<

дата>, остаток на счете на 

<

дата> – 10 740 руб. 05 коп.; ..., дата открытия 

<

дата>, остаток на счете на 

<

дата> – 75 руб. 17 коп. ..., дата открытия 

<

дата>, остаток на счете на 

<

дата> – 2 руб. 87 коп.; ..., дата открытия 

<

дата>, остаток на счете на 

<

дата> отсутствует; ... дата открытия 

<

дата>, остаток на счете на 

<

дата> отсутствует; ..., дата открытия 

<

дата>, остаток на счете на 

<

дата> отсутствует. Доверенные лица по счетам отсутствуют.

Объем наследственного имущества, полагающегося по закону передаче наследникам, формируется в момент смерти наследодателя, а потому все имеющиеся денежные средства на счетах ФИО3 на момент его смерти входят в состав наследства.

По информации Службы Республики Коми стройжилтехнадзора, ОМВД России по г. Воркуте, за ФИО3 трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним, транспортные средства не зарегистрированы.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей ФИО3, по состоянию на 

<

дата>, составляла 401 176 руб. 40 коп.

Иного имущества (движимого, недвижимого), входящего в наследственную массу и имеющегося на момент смерти ФИО3 судом не установлено, истцом не указано, материалами дела его наличие не подтверждается.

Общая стоимость наследственного имущества составляет: 401176,40 руб. + 10740 руб. + 75,17 руб. + 2,87 руб. = 411994,44 руб. 

Заочным решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 26.10.2022, вступившим в законную силу 20.12.2022, по гражданскому делу № 2-1573/2022, за счет наследственного имущества с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте ... в размере 89 846 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 895 руб. 20 коп..

Обстоятельства, установленные данным решением суда, при рассмотрении настоящего дела обязательного значения не имеют, поскольку в деле участвуют иные лица (ст. 61 ГПК РФ).

Вместе с тем, принятое решение в части взыскания кредитной задолженности в размере 89846,20 руб. за счет наследственного имущества ФИО3, вступившее в законную силу, обязательно для исполнения (ст. 13 ГПК РФ).

В деле отсутствуют бесспорные допустимые доказательства, свидетельствующие о вступлении наследников во владение или в управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО3, о принятии мер по сохранению наследственного имущества, об осуществлении расходов на содержание наследственного имущества, об оплате долгов наследодателя, о снятии денежных средств со счетов, открытых на имя ФИО3, после его смерти.

В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

При этом неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, смерть должника ФИО3 не влечет прекращение обязательства по оплате задолженности по коммунальным платежам, и, учитывая переход наследственного имущества как выморочного в собственность муниципального образования (квартира) и в собственность Российской Федерации (денежные средства), администрация МО ГО «Воркута» и ТУ Росимущества в Республике Коми, становятся должниками по такому обязательству, и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как всей суммы долга, так и ее части (п. п. 1, 2 ст. 323 ГК РФ).

Стоимость имущества (квартиры) перешедшего в собственность муниципального образования составляет 401176,40 руб., стоимость имущества (денежные средства) перешедшего в собственность Российской Федерации составляет 10818,04 руб.

С учетом ранее взысканной за счет наследственного имущества суммы задолженности (89846,20 руб.), остаток наследственного имущества перешедшего в собственность муниципального образования составляет 322148,24 руб. (411994,44 руб. – 89846,20 руб.), что значительно больше суммы задолженности наследодателя (98394,52 руб.), в связи с чем, задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку на дату разрешения настоящего спора приходящееся на Российскую Федерацию наследственное имущество исчерпано (10818,04 руб.), обязательство ТУ Росимущества в Республике Коми по погашению задолженности перед ООО «Комитеплоэнерго» прекращается невозможностью исполнения.

Суд находит несостоятельным довод администрации МО ГО «Воркута» о том, что надлежащим ответчиком является КУМИ администрации МО ГО «Воркута» исходя из следующего.

С учетом приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выморочное имущество переходит в собственность муниципального образования, в данном случае – в собственность муниципального образования городского округа «Воркута», а в силу ч. 1 ст. 1, абз. 7 ч. 1 ст. 2, п. 3 ч. 1 ст. 16, ст. 34 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», решение вопросов местного значения по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа, осуществляет через органы местного самоуправления, в частности, через местную администрацию.

Уставом МО ГО «Воркута» предусмотрено, что в структуру органов местного самоуправления МО ГО «Воркута» входят: Совет муниципального образования городского округа «Воркута»; глава муниципального образования городского округа «Воркута» - руководитель администрации муниципального образования городского округа «Воркута»; администрация муниципального образования городского округа «Воркута»; контрольно-счетная комиссия муниципального образования городского округа «Воркута» (ч. 1 ст. 30). Администрация МО ГО «Воркута», как орган местного самоуправления в порядке, установленном Советом городского округа, управляет муниципальной собственностью города (п. 1 ч. 2 ст. 52).

Таким образом, КУМИ администрации МО ГО «Воркута» не входит в структуру органов местного самоуправления МО ГО «Воркута» и самостоятельно Уставом не наделено полномочиями по решению вопросов местного значения. Выполнение отдельных функций, связанных с управлением муниципальным имуществом, КУМИ администрации МО ГО «Воркута», как отраслевой (функциональный) орган администрации МО ГО «Воркута», осуществляет по заданию и за счет учредителя, только в пределах той компетенции, которая определена Положением. Наличие статуса юридического лица не порождает у КУМИ администрации МО ГО «Воркута» права выступать от имени муниципального образования в качестве органа местного самоуправления (ч. 2 ст. 51 Устава).

Ответчиками ТУ Росимущества в Республике Коми и администрацией МО ГО «Воркута» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из разъяснений, данных в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Обращение в суд за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с умершего ФИО3, не может считаться надлежащей судебной защитой, на период которой срок исковой давности не течет.

По платежу за август 2020 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.09.2020 и заканчивался 11.09.2023. Следовательно, срок исковой давности по взысканию задолженности за август 2020 г. и предшествующий ему период истек до подачи искового заявления в суд (27.09.2023).

Соответственно, исковые требования о взыскании задолженности за период с 01.12.2018 по 31.08.2020 удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, с требованием о взыскании задолженности за период с 01.09.2020 по 31.05.2021, в размере 31 184 руб. 19 коп., истец обратился в пределах срока исковой давности. Поэтому данная сумма задолженности в полном объеме подлежит взысканию с администрации МО ГО «Воркута».

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика администрации Мо ГО «Воркута» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 998,96 руб. (3152 руб. х 31184,19 руб. / 98394,52 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования городского округа «Воркута» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг, по квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.09.2020 по 31.05.2021, в размере 31 184 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 998 руб. 96 коп.

В остальной части иска к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» и в иске к ФИО1, ФИО2, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2024 года.