Дело № 1-1053/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Сургут 27 сентября 2018 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего – судьи Беловоловой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Акатьевой Ю.П., Дмитрие-вой Е.В.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ханкишиева С.Р.,

при секретаре Барыгиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказа-ние в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основа-нии ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей не исполнено, 

мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> совместно с оперативным отделом ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре в ходе проведе-ния оперативно-розыскных мероприятий направленных на изобличение лиц, причастных к неза-конному обороту наркотиков, около 

<

адрес> ХМАО-Югры, был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, проведенного в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении каб. 303 ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре по адресу: 

<

адрес> ХМАО-Югры, из правого бокового кармана спортивных штанов одетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки белого цвета обмотанный прозрачной липкой лентой типа скотч, в котором находился полимерный пакет, содержащий внутри сверток из бумаги белого цвета в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения зелено-желтого цвета в смеси с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: АВ-PINACA; МВА(N)-018), массой 11,32 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного разме-ров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веще-ства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру; твердые спрессованные ве-щества темно-зеленого и светло-зеленого цветов, являющиеся наркотическим средством - гашиш, общей массой 8,94 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Указанное наркотическое средство ФИО1, в нарушении ст. ст. 20,24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок хранения наркотических средств и психотропных веществ, а также субъекты указанной деятельности, не-законно хранил при себе в кармане одежды, без цели сбыта, в целях последующего личного употребления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

По ходатайству государственного обвинителя суд исключает из описания преступного дея-ния обстоятельства приобретения ФИО1 наркотических средств. Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, место и время совершения преступления. Вместе с тем, в ходе проведенного предварительного расследования лицо, у которого ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, а также конкретное место, обстоятельства и способ приобрете-ния наркотического средства не установлены, обстоятельства приобретения установлены со слов ФИО1 которые не были доказаны органами предварительного расследования. Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени и способа его совершения. Для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств, поскольку фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвине-нием в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соот-ветствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что защитник разъяснил ему послед-ствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ними согласен.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Адвокат Х.С.Р. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражала против особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<

данные изъяты>

Суд критически относится к отрицательной характеристике по месту жительства подсудимого ФИО1, выданной участковым уполномоченным полиции /л.д. 226/, в связи с тем, что она фактически не содержит характеризующих личность подсудимого сведения, фактически содержит сведения о привлечении его к уголовной ответственности. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 состояние опь-янения не установлено (л.д. 33).

<

данные изъяты>). 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается 

<

данные изъяты> у виновного.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кова-леву А.В. суд учитывает наличие ряда тяжелых и хронических заболеваний, раскаяние в содеян-ном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, а также руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, который имеет постоянное место работы и жительства, женат, 

<

данные изъяты>, престарелых родителей и инвалидов, нуждающихся в постороннем уходе на иждивении не имеет, судимого, совершивше-го преступление в период не погашенной и не снятой в установленном порядке судимости, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, вышеизложенные данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания судом не усматривается. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение ФИО1 умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности связанного с незаконным оборотом наркотических средств, мотив, цель совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после соверше-ния преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку в действиях подсудимого отсутствуют указанные смягчающие обстоятельства и имеется отягчающее обстоятельство предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

При назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной тре-тьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совер-шенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоя-щего Кодекса.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде реци-дива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максималь-ного срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в переделах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при со-гласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превы-шать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмот-ренного за данное преступление.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому при-нудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назна-чения наказания или освобождения от наказания, либо отсрочки, рассрочки его исполнения судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, либо отсрочки, рассрочки его исполнения судом не установлено. Также суд не усмат-ривает оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, полагая, что основной вид наказания будет доста-точным для исправления подсудимого.

В связи с неисполнением приговора Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в ча-сти дополнительного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей, наказание подлежит назначению в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, при этом наказание в виде штрафа под-лежит самостоятельному исполнению. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбытие наказания в исправи-тельной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершено преступление при опасном рецидиве преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы. Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступления признается опасным при совершении лицом тяжкого преступ-ления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – следует оста-вить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактиче-ского задержания. Из материалов уголовного дела установлено, что фактически ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в срок наказания ФИО1 следует зачесть период времени с ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

- прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится: измельченное вещество растительного происхождения зелено-желтого цвета в смеси с порошкообразным веществом бело-го цвета, общей массой 11,32 грамма (остаточная масса после экспертиз 11,25 грамма), содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: АВ-PINACA; МВА(N)-018); твердые спрессованные вещества темно-зеленого и светло-зеленного цветов, общей массой 8,94 грамма (остаточная масса после экспертиз 8,80 грамма), являющаяся наркотическим средством – гашиш, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по 

<

адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-110,111) - уничтожить (л.д. 109-110,111);

- материал проверки в отношении ФИО1 – сопроводительное письмо, постановле-ние о направлении сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., рапорт зарегистрированный в КУСП УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., рапорт зарегистрированный в КУСП УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., направление в СПНД от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., справка к акту медицинского освиде-тельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; результаты оперативно-розыскной деятельности – сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., рапорт на проведение ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., объяснение М.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., объяснение И.М.Т. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., справка о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., направление в ЭКО УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., справка об экспертном исследовании ЭКО УМВД России по 

<

адрес> №, 437 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. (л.д. 109-110) – хранить в материалах уголовного дела.

По уголовному делу за счет средств федерального бюджета на основании постановления следователя произведена выплата вознаграждения адвокату К.В.Б. в размере 2200 руб-лей, адвокату Ш.Н.А. в размере 1100 рублей, осуществлявшими защиту интересов Кова-лева А.В. по назначению в ходе предварительного расследования (л.д. 208, 210). В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не под-лежат.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, преду-смотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (че-тыре) года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному данным приговором наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Сургутского городского суда 

<

адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 50 000 рублей, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправитель-ной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.3.2 ч.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотические средства массой 11,32 грамма (остаточная масса после экспертиз 11,25 грамма), наркотические средства общей массой 8,94 грамма (остаточная масса после экспертиз 8,80 грамма (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

- материал проверки в отношении ФИО1– хранить в материалах уголовного дела. 

Судебные издержки отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского авто-номного округа-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатай-ствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в возражениях на представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или в возражениях, на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись И.И.Беловолова 

КОПИЯ ВЕРНА «27» сентября 2018 года

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Беловолова И.И. _________________________________

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________