УИД № 50RS0003-01-2023-001582-70

дело № 2-1751/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1751/2023 по иску Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания (л.д. 3-5).

Истец просит суд взыскать, солидарно, с ФИО3 и с ФИО4 в пользу истца «Московский Кредитный Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от 24.07.2019г. в размере 1 853 223,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 466 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 24.07.2019г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО3 был заключен Кредитный договор № (далее – кредитный договор) на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО "Московский кредитный банк" о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 761 111руб.

Согласно п.2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк», Кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления, при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством Российской Федерации. 

Согласно п.п.2.4. Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до 24.07.2029 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 24.07.2019г. 16,5% годовых.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 30 062,94 руб. При этом, п.6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа. 

Согласно п.п.9,10 Индивидуальных условий кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО4 по договору поручительства № от 24.07.2019г.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 24.07.2019 года по 05.04.2023 года. 

Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

За нарушение договорных обязательств п.12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнений условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

Согласно п.7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания, договор может быть расторгнут по инициативе Банка в одностороннем порядке, в том числе, в случаях нарушения его условий. 

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя по кредитному договору обязательств истец, в соответствии с п.7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания, принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. 

В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке, процентная ставка за пользование кредитом с 02.03.2023 года составила 0 процентов годовых. 

Всего, по состоянию на 05 апреля 2023 года, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от 24.07.2019г. составляет 1 853 223,15 руб., в том числе: 1 554 248,73 руб. - по просроченной ссуде, 292 066,24 руб. - по просроченным процентам по срочной ссуде, 1 925,96 руб. – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 1 365,19 руб. - по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 3 617,03 руб. - по штрафной неустойке по просроченным процентам,

Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д.5). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 75, 76, 80-85). 

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом принимались меры для извещения ответчиков о времени и месте судебных заседаний, судебные извещения направлялись ответчикам по месту регистрации посредством почтовой связи в установленном порядке надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере их процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты на получение кредита (л.д.31-34) 24.07.2019 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО3 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита сумма кредита составила 1 761 111 рублей, под 16,5% годовых, сроком возврата до 24 июля 2029 года (л.д.13-14).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п.9,10 Индивидуальных условий кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО4 по договору поручительства № от 24.07.2019г.

Кредитный Договор № от 24.07.2019г., заключен путем подписания ответчиком Индивидуальных условий и заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания (л.д.14-20).

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами согласно графику платежей (л.д. 22-24).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик воспользовался денежными суммами, что подтверждается выпиской по счету за период с 24.07.2019 года по 05.04.2023 года (л.д.10-13).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету и графиком платежей, индивидуальными условиями, согласно которым ежемесячный платеж должен составлять 30 062,94 рублей. (л.д.22-24).

Истец направил в адрес ответчиков уведомления от 31.01.2023г. о досрочном истребовании задолженности, в котором требовал возвратить кредит и уплатить все начисленные проценты за пользование кредитом, неустойки (штрафы, пени) и комиссии в общей сумме, а также суммы начисленных с даты уведомления по дату погашения процентов и неустойки (штрафы, пени) (л.д. 43-49).

Из материалов дела следует, что ответчики выполнение принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению суммы задолженности выполняли ненадлежащим образом, требования Банка о досрочном погашении кредита не исполнено. Каких-либо доказательств того, что ответчиками направлялись письменные заявления в адрес банка, в том числе, об отсрочке/приостановлении уплаты, или реструктуризации, суду не представлено. 

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 05 апреля 2023 года, сумма задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору № от 24.07.2019г. составляет 1 853 223,15 руб., в том числе: 1 554 248,73 руб. - по просроченной ссуде, 292 066,24 руб. - по просроченным процентам по срочной ссуде, 1 925,96 руб. – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 1 365,19 руб. - по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 3 617,03 руб. - по штрафной неустойке по просроченным процентам (л.д. 7-9).

Истцом представлен расчет задолженности, основанный на положениях заключенного сторонами договора, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Ответчики каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представили, ходатайств не заявили. При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчиков указанную задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Факт оплаты истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 17 466,12руб. подтвержден представленным платежным поручением № от 20.04.2023 года (л.д.6). Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, - удовлетворить.

Взыскать, солидарно, с ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: ФИО2 

<

адрес>, паспорт серии № № выдан 04.08.2011г. ТП № ОУФМС России по ФИО2 

<

адрес> по Воскресенскому муниципальному району, и с ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: ФИО2 

<

адрес>, паспорт серии № № выдан 05.10.2019г. МП № отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Воскресенск ГУ МВД России по Московской области, в пользу истца «Московский Кредитный Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от 24.07.2019г. в размере 1 853 223 (один миллион восемьсот пятьдесят три тысячи двести двадцать три) руб. 15 коп., в том числе: 1 554 248 (один миллион пятьсот пятьдесят четыре тысячи двести сорок восемь) руб. 73 коп. - по просроченной ссуде, 292 066 (двести девяносто две тысячи шестьдесят шесть) руб. 24 коп. - по просроченным процентам по срочной ссуде, 1 925 (одна тысяча девятьсот двадцать пять) руб. 96 коп. – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 1 365 (одна тысяча триста шестьдесят пять) руб. 19 коп. - по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 3 617 (три тысячи шестьсот семнадцать) руб. 03 коп. - по штрафной неустойке по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 466 (семнадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательном виде 01 августа 2023г.

Судья подпись З.В. Шиканова

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь