36RS0034-01-2019-001875-65

Дело № 2-1079/2019

Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2019г.

Мотивированное 

решение

 составлено 10 декабря 2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 05 декабря 2019 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составепредседательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре Лаптиевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Акс ФинансКонсолидейшн» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Акс ФинансКонсолидейшн» (далее ООО «Акс ФинансКонсолидейшн»)предъявило в суде иск к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование исковых требований истец указал на то, что 06 марта 2019 между ООО МКК «Акс Финанс» и /ФИО1./ был заключен договор микрозайма № БГ 0241-162-2019 по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 30000 рублей на срок 30 календарных дней до 05 апреля 2019 (включительно), а заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 1,5% в день (13500 рублей). ООО МКК «Акс Финанс» выдал денежные средства /ФИО1./ что подтверждается расходно-кассовым ордером № 162-245 от 06 марта 2019года. Ответчик не выполнил свои долговые обязательства в рамках договора, выплат не производил, принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом, не исполнил.

В пункте 12 раздела 1 Договора сторонами Договора согласованы условия, что в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный пунктом 2 статьи 1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно пункту 4 статьи 1 настоящего договора, за каждый календарный день просрочки. При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 25 сентября 2019 был отменен судебный приказ от 16 сентября 2019, вынесенный в отношении ответчика по настоящему иску.

26 августа 2019 между ООО МКК «Акс Финанс» и ООО «Акс ФинансКонсолидейшн» заключен договор уступки прав требования (цессии). Согласно пунктам 1.1 и 1.2 данного договора ООО МКК «Акс Финанс» (цедент) передал, а ООО «Акс ФинансКонсолидейшн» (цессионарий) принял права (требования) по просроченным микрокредитным договорам, в том числе к /ФИО1./ по договору № БГ 0241-162-2019 в сумме 30000,00 рублей, в соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 06 марта 2019 № БГ 0241-162-2019 за период 06 марта 2019года по 06 сентября 2019г. в размере 105 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300,00руб., рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д. 3). 

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уведомление о судебном извещении возвращено с отметкой о вручении адресату лично. 

По правилам статьи 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело без личного участия представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 06 марта 2019 между ООО МКК «Акс Финанс» и /ФИО1./ был заключен договор микрозайма № БГ 0241-162-2019 о предоставлении займа в размере 30000 руб., сроком возврата до 05 апреля 2019, с начислением 1,5% в день (13500 руб. в день). Пунктом 12 раздела 1 договора предусмотрены условия, что в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный пунктом 2 статьи 1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно пункту 4 статьи 1 настоящего договора, за каждый календарный день просрочки. При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование. Установленным законом условиям договор ООО МКК «Акс Финанс» микрозайма от 06 марта 2019 № БГ 0241-162-2019 соответствует, ответчик согласился с условиями договора (л.д. 09-10). Денежные средства ответчиком получены по расходному кассовому ордеру (л.д. 10 оборот).

26 августа 2019 между ООО МКК «Акс Финанс» и ООО «Акс ФинансКонсолидейшн» заключен договор уступки прав требования (цессии). Согласно пунктам 1.1 и 1.2 данного договора ООО МКК «Акс Финанс» (цедент) передало, а ООО «Акс ФинансКонсолидейшн» (цессионарий) приняло права (требования) по просроченным микрокредитным договорам, в том числе к /ФИО1./ по договору № БГ 0241-162-2019 в сумме 30000 руб. (л.д. 7-8). 

Согласно ч. 2 ст. 21.1 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Поэтому предусмотренное договором условие о начислении пени при просрочке исполнении обязательства (п. 12), как установлено в судебном заседании, права истца не нарушает.

Судом установлено, что срок действия договора микрозайма, заключенного между ООО МКК «Акс Финанс» и /ФИО1./, не превышает одного года.

Общая сумма задолженности по состоянию на 06 сентября 2019 по договору микрозайма от 06 марта 2019 № БГ 0241-162-2019 в сумме 105 000,00 руб. определена в расчете истца, изложенном в исковом заявлении, арифметически правильно, при этом истцом в добровольном порядке снизил размер процентов за весь период пользования займом (184дн). Эта сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, принимая во внимание нарушение заемщиком всех условий договора и правильно рассчитанный размер задолженности, который ответчиком не был оспорен (контррасчет не представлен, возражения в суд не поступили), суд считает необходимым взыскать с ответчика вышеуказанную денежной сумму задолженности.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, с учетом ранее уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа (л.д.4, 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Акс ФинансКонсолидейшн» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акс ФинансКонсолидейшн» задолженность по договору микрозайма от 06 марта 2019 № БГ 0241-162-2019 по состоянию на 06 сентября 2019 в общей сумме 105 000,00 рублей, расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 3300,00 рублей, а всего взыскать 108300,00 (сто восемь тысяч триста) рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С.Фомкина