Дело № 2-740/2021

УИД 19RS0003-01-2021-000894-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2021 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре Н.А. Лапуновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – АО СК «Сибирский Спас») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса. Свои требования мотивировало тем, что ДАТА в г. Саяногорске произошло ДТП с участием автомобиля 

<

>, под управлением ФИО (собственник) и автомобиля 

<

>, под управлением ответчика ФИО1 (собственник). ДТП произошло по вине водителя ФИО1, гражданская ответственность которого, была застрахована в АО СК «Сибирский Спас». Автомобиль 

<

> получил механические повреждения, гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения ФИО в размере 78200 руб. В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от ДАТА, СПАО «Ингосстрах» через аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра ОСАГО выставило требование к АО СК «Сибирский Спас» об оплате возмещенного вреда по ДТП от ДАТА. Истец осуществил акцепт указанной заявки и произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего в размере 78200 руб. При этом, со стороны ответчика не были выполнены требований пп. «ж», п.1 ст.14 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Просило взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 78200 руб., государственную пошлину в размере 2546 руб. 

Представитель истца АО СК «Сибирский Спас» ФИО2, действующий на основании доверенности, в зал суда не явилась, будучи извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание представителя не направило, будучи извещено надлежащим образом о судебном заседании.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пп. «ж» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в действующей редакции на 03.07.2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Обязанность по представлению доказательств отсутствия вины, исходя из того, приняло ли лицо, ответственное за причинение вреда все меры для надлежащего исполнения указанной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), возлагается на ответчика.

Согласно, ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материала дела следует, что ДАТА в 12 час. 00 мин. в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

>, под управлением собственника ФИО и автомобиля 

<

>, под управлением собственника ФИО1, что следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА.

ДТП оформлено с применением упрощенного порядка без участия уполномоченных сотрудников полиции, предусмотренного статьей 11.1 Закона об ОСАГО.

В результате данного ДТП автомобиль 

<

> получил механические повреждения. Автогражданская ответственность собственника данного автомобиля застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Из акта о страховом случае ДАТА следует, что ущерб автомобилю 

<

> составил 78200 руб.

Согласно страховому полису МММ № от ДАТА автогражданская ответственность ответчика ФИО1 застрахована в АО СК «Сибирский Спас», срок страхования с 10 час. 25 мин. ДАТА по ДАТА.

На основании заявления ФИО от ДАТА, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения ей в размере 78 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДАТА.

АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего – СПАО «Ингосстрах» в размере 78200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДАТА.

Претензия от ДАТА направленная в адрес ответчика осталась без ответа.

Таким образом, суд, учитывая, что договор обязательного страхования гражданской ответственности заключен, страховой случай наступил в период действия пп. «ж» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, исходя из положений ст. 4 и ст. 422 ГК РФ применяет ее при разрешении настоящего спора. Материалами дела подтверждается факт прямого возмещения причиненного ущерба в ДТП, доказательств уведомления страховой компании в установленный срок, со стороны ответчика не представлено, в связи с чем, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в порядке ст. 98 ГПК РФ в размере 2546 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» страховую выплату в порядке суброгации в размере 78200 руб., госпошлину 2546 руб. Всего взыскать денежную сумму в размере 80746 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021.