Дело №2-246/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза 21 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В.

при секретаре Сероглазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара, пени и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 15.05.2017 между ним и ФИО2 заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа, согласно которому «Продавец» передает «Покупателю» товар в количестве 191 наименования на 180 000 руб., согласно Приложению №1 к настоящему договору, а покупатель принимает и оплачивает товар, принадлежащий истцу на праве собственности. Покупатель оплачивает товар в следующем порядке: ежемесячными платежами в размере 15 000 руб. до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным месяцем. Договор был заключен на срок до 12 месяцев. Действие договора начинается с 15.05.2017 по 15.05.2018. В соответствии с п.5.1 договора в случае просрочки платежей «Покупатель» уплачивает пени в размере 1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Ответчик не исполнил обязательств, предусмотренные п.3.2. договора, ежемесячные платежи в размере 15 000 руб. ежемесячно до 10 числа каждого месяца не вносил. В связи с нарушением ответчиком сроков внесения платежей по договору истцом в иске представлен расчет пени. Общая сумма пени к уплате за несвоевременное внесение платежей по договору купли- продажи товара за период с 11.06.2017 по 15.05.2018 составила 3 702 600 руб., но ввиду явной несоразмерности неустойки последствий нарушения обязательств с учетом содержания ч. 1 ст. 333 ГК РФ, руководствуясь п. 2 ст. 1 ГК РФ, истец считает необходимым уменьшить размер неустойки и рассчитать ее с учетом ставки рефинансирования Центрального банка, значение которой с 01.01.2006 приравнивается к значению ключевой ставки Банка России. При сумме задолженности 180 000 руб. и, учитывая изменения ключевой ставки рефинансирования за период с 11.06.2017 по 15.05.2018, в иске приведен расчет пени, согласно которому общая сумма пени составила 13 675, 05 руб.

По состоянию на 16.05.2018 ответчик не погасил задолженности по договору купли-продажи товара с условием рассрочки платежа в сумме 180 000 руб. Размер процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК ПФ с 16.05.2018 по 22.11.2018 согласно Приложению расчета составит 6 911, 50 руб.

Требование (претензия), направленная ответчику 24.11.2018 почтой России о добровольном погашении задолженности в сумме 200 586, 55 руб., в том числе долга в сумме 180 000 руб., пени за период с 11.06.2017 по 15.05.2018 в сумме 13 675, 05 руб., процентов за пользование чужими средствами за период с 16.05.2018 по 20.11.2018 в сумме 6 911, 50 руб. в срок до 24.12.2018 осталась без ответа.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу: сумму задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 180 000 руб.; сумму пени за просрочку платежей по договору, рассчитанную исходя из ключевой ставки рефинансирования за период с 11.06.2017 по 15.05.2018 в размере 13 675,05 руб.; сумму процентов за пользование чужими средствами за период с 16.05.2018 по 20.11.2018 в размере 6 911,50 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотре6ния дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности (в деле) доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция, направленная на имя ФИО2 по месту его регистрации 

<

адрес>) о назначении судебного заседания была возвращена в суд по истечению срока хранения. Указанное обстоятельство, свидетельствуют об уклонении ФИО2 от получения судебного извещения, что приравнивается к отказу в принятии судебного извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо. Учитывая, что ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не являлась, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд признает ее надлежащим образом извещенной.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Судом установлено, что 15.05.2017 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа ежемесячными платежами в размере до 15 000 руб. (л.д.15-17).

Согласно п. 1.1. договора купли-продажи товара, продавец обязуется передать покупателю товар, в количестве и ассортименте, согласно Приложению №1 к настоящему договору (далее Товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 2.1.1 продавец в течение 3-х рабочих дней с даты подписания настоящего договора обязуется передать покупателю товар. Передача товара производится согласно акту приема-передачи товара, подписанному представителями обеих сторон.

В соответствии с п. 2.2. покупатель обязуется принять товар и оплатить его на согласованных в ст. 3 договора условиях.

Цена товара согласно договору составила 180 000 руб.

Согласно п. 3.2 оплата товара осуществляется покупателем в следующем порядке: ежемесячными равными платежами в размере 15 000 руб. до 10-го числа каждого месяца, следующим за расчетным месяцем.

В соответствии с п. 3.3., п. 3.4. договора покупатель имеет право досрочно оплатить продавцу всю сумму договора. Договор заключается на срок 12 месяцев. Действие договора начинается с 15.05.2017 до 15.05.2018.

Согласно п. 4.1, п. 4.2. договора право собственности на товар переходит от продавца на покупателя с момента подписания сторонами Акта приема-передачи товара. Стороны обязаны подписать Акт приема-передачи товара в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

В соответствии с п.5.1. в случае просрочки платежей, указанных в п.3.2. настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени продавца и покупателя, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Из обстоятельств дела следует, что продавец ФИО1 исполнил свои обязанности по договору в полном объеме, ФИО2 обязанность по оплате товара не исполнена, в связи с чем 24.11.2018 ФИО2 направлялось требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с условием о рассрочке платежа, пеней за просрочку платежа и процентов за пользование чужими средствами в срок до 24.12.2018 в сумме 200 586, 55 руб. Требование (претензия) ФИО2 была получена, однако задолженность по договору до настоящего времени не погашена.

В соответствии с ч.1 ст. 56 и ч.1. ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду письменные доказательства, документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым.

Сумма долга, факт заключения договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа подтверждаются приложенными к исковому заявлению доказательствами. Нарушение ответчиком условий договора нашли свое подтверждение, следовательно, исковые требования ФИО1 части взыскания с ФИО2 суммы задолженности по договору купли – продажи с рассрочкой платежа в размере 180 000 руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей по договору в размере 13 675,05 руб., суд принимает во внимание положения п. 3.2 договора, в соответствии с которым оплата товара осуществляется покупателем ежемесячными равными платежами в размере 15 000 руб. до 10-го числа каждого месяца, следующим за расчетным месяцем, а также п. 5.1, в соответствии с которым, в случае просрочки платежей, указанных в п. 3.2 договора, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Судом исследован расчет пени, приведенный в исковом заявлении, в размере, предусмотренном договором, в соответствии с которым общая сумма к уплате за несвоевременное внесение платежей по договору купли – продажи товара за период с 11.06.2017 по 15.05.2018 составит 3 702 600 руб.

Судом исследована позиция истца, снизившего размер подлежащей взысканию с ответчика до 13 675, 05 руб. Суд полагает, что требование в части взыскания с ответчика пени, не исполнившего обязательства по договору, является обоснованным и, также, подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2018 по 22.11.2018 в размере 6 911,50 суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли- продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит оплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверяя правильность расчета взыскиваемой суммы, суд принимает во внимание, что в соответствии с условиями договора последний платеж по договору ФИО2 должен был быть произведен 10.05.2018, то есть, именно в указанный день ФИО2 обязана была внести последний платеж по договору, следовательно, исполнить обязанность по оплате товара в размере 180 000 руб. 

Расчет процентов, приведенный истцом судом проверен, суд считает его обоснованным и арифметически правильным, таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) сумму задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа в размере сумму задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб.; пени за просрочку платежей за период с 11.06.2017 по 15.05.2018 в размере 13 675 (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 05 коп.; проценты за пользование чужими средствами за период с 16.05.2018 по 20.11.2018 в размере 6 911 (шесть тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Горелова Е.В.