Дело № 1-611/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 25 ноября 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

при секретаре Ошмановой Т.А., 

с участием пом. прокурора Октябрьского района г. Тамбова Карасева Н.А.,

подсудимого ФИО7.,

защитника- адвоката Щегловой А.В., удостоверение №424, ордер №ф-094360,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> р- на 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, гражданина РФ, образования среднего, женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

08.07.2019г. ФИО1, заключив договор купли-продажи транспортного средства, продал Потерпевший №1 автомобиль марки «ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА», г.р.з. «Н514ОК, 68 рег.» за 25 000 рублей. После чего, Потерпевший №1, не поставив данное транспортное средство в установленном порядке на учет в МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, 15.07.2019г., в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанным автомобилем, совершил ДТП в районе 

<

адрес>, после чего, сотрудниками ГИБДД был отстранен от управления указанным транспортным средством. 15.07.2019г. около 07 часов 00 минут, ФИО1, желаю привлечения Потерпевший №1 к уголовной ответственности, на почве возникших неприязненных отношений, осознавая ложность доносимых им сведений, обратился в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А, с заведомо ложным письменным заявлением, в котором он просил привлечь к ответственности Потерпевший №1 за совершенное в отношении ФИО1 преступление, а именно: за угон принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА», г.р.з. «Н 514 ОК, 68 рег.», будучи письменно предупрежденным в нем об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос. Написанное ФИО1 заявление было зарегистрировано в журнале сообщений о преступлениях УМВД России по 

<

адрес> за номером КУСП № от 15.07.2019г. В ходе проведенной проверки по заявлению ФИО1 факт хищения принадлежащего ему автомобиля не нашел своего подтверждения, в связи с ч ем, 25.07.2019г. дознавателем ОД УМВД России по 

<

адрес> по заявлению ФИО1 в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №1 по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ– заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседание от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он с ним примирился, претензий у него к подсудимому не имеется, к ответственности привлекать не желает. 

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела, указав, что ФИО1 вину признает, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласно которой, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 не судим, впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, давал по делу признательные показания тем самым активно оказывая содействие следствию в расследовании и раскрытии преступления, характеризуется исключительно положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вред, причиненный преступлением потерпевшему загладил, способом, удовлетворившим последнего.

Заявление о прекращении уголовного дела подано потерпевшим собственноручно, его волеизъявление в этом бесспорно установлено судом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ за примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу- отменить. 

Вещественные доказательства: заявление ФИО1 КУСП № от 15.07.2019г., копии выписки из журнала КУСП № от 15.07.2019г., копия договора купли-продажи транспортного средства от 08.07.2019г., копия страхового полиса №, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Гуськов