11RS0003-01-2021-000198-24 Дело № 2-232/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 11 марта 2021 года дело по иску ФИО2 к администрации Муниципального образования городского округа «Инта» о признании ФИО4 ьевны, ФИО3 членами семьи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о признании внучки ФИО4 ьевны и правнука ФИО3, 

<

....> г.р. членами своей семьи. В обоснование своих требований указала, что состоит на учете на переселение из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Всей семьей проживают в квартире по адресу: ____А. 

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала.

Администрация МОГО "Инта" в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Третье лицо Министерство строительства и дорожного хозяйства Республики Коми представило отзыв на исковое заявление, указав, что ФИО2 включена в общереспубликанский список граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Министерство не имеет возможности сделать выводы о наличии, отсутствии права о признании членами семьи ФИО2 заявленных граждан, так как отсутствуют документы, подтверждающие совместное проживание и ведение хозяйства, также просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании требования поддержала.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась должным образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца и третье лицо ФИО1, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в списке граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, по категории «инвалиды» с датой постановки на учет __.__.__ стоит ФИО2 с составом семьи три человека, включая ФИО1 (дочь), ФИО4 (внучка). 

Предоставление жилищных субсидий за счет средств федерального бюджета осуществляется в соответствии с нормами Федерального Закона № 125-ФЗ от 25.10.2002 «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (далее – Федеральный Закон № 125-ФЗ от 25.10.2002), Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153 (далее – Правила).

В соответствии со статьей 5 Федерального Закона № 125-ФЗ от 25.10.2002 и подпунктами «и», «в» пункта 5 Правил, размер жилищных субсидий гражданам, имеющим право на их получение, определяется исходя из состава семьи, выезжающей из районов Крайнего Севера. Членами семьи гражданина, выезжающего из РКС и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются проживающие совместно с ним его супруга или супруг, дети, родители, усыновители, усыновленные данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Следовательно, размер жилищной субсидии истца для переселения из РКС должен определяться с учетом проживающих совместно с ним членов семьи.

Согласно справке о составе семьи совместно с истцом ФИО2 по адресу: ____ зарегистрированы дочь – ФИО1, внучка - ФИО4, правнук – ФИО3, 

<

....>

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 (Скиба после заключения брака) С.В. является дочерью ФИО2. ФИО4 приходится дочерью ФИО1 и внучкой ФИО2 ФИО3, __.__.__ г.р. является сыном ФИО4 и правнуком истца. 

Согласно данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО4, проживающая по адресу: ____ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно справке МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад №__ «

<

....>», ФИО3 посещает детский сад с 01.09.12018 по настоящее время, форма обучения – очная, проживает по адресу: ____.

По сообщению ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» вызовы врачей поликлиники на дом ФИО3 осуществлялись по адресу ____ ____ Из пояснений третьего лица ФИО1 следует, что пока ФИО4 на работе, во время болезни ребенка за ним ухаживает сожитель А. по своему месту жительства. 

Допрошенные в суде в качестве свидетелей 

<

....> и 

<

....> подтвердили, что в квартире по ____ одной семьей с ФИО2 проживают: дочь, внучка с сыном, живут дружно, одной семьей, ведут совместное хозяйство. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и не имеющих личной заинтересованности в исходе дела. 

Поскольку материалами дела и показаниями свидетелей подтверждён факт совместного проживания истца с внучкой и правнуком, ведение ими совместного хозяйства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать членами семьи ФИО2 внучку ФИО4 ьевну и правнука ФИО3, 

<

....>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__. 

Судья: Н.А. Вежнина