Дело № 2-378/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Армавир 24 января 2019 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Рылькова Н.А., 

при секретаре Агасаровой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «И-ТРАНС» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «И-ТРАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании: суммы возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 65 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 150 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что автомобилю марки «МАН» г/н №, принадлежащего ООО «И-ТРАНС» в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, был причинен ущерб, виновником ДТП была признана ФИО1 Транспортное средство ответчика на момент ДТП не было застраховано по договору ОСАГО надлежащим образом.

Для оценки стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту-оценщику для определения стоимости причиненного ущерба. В соответствии с экспертным заключением, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, без учета износа запасных частей составляет 65 000 рублей. 

Поскольку требования истца ответчиком не удовлетворены в добровольном порядке, он был вынужден обратиться с иском в суд.

Представитель истца ООО «И-ТРАСТ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без нее.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о дне рассмотрения дела была извещена по месту регистрации, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак х306ру123, нарушила ПДД и допустила столкновение с т/с «МАН» государственный регистрационный знак х103ув61, в результате ДТП, автомобилю истца были причинены механические повреждения. 

Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в ДТП.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно выводам эксперта-оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 65 000 руб.

Суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться его выводами, у суда нет оснований не доверять данному заключению, поскольку, эксперт включен в государственный реестр экспертов-техников с 08.04.2015, обладает специальной подготовкой и достаточным опытом экспертной деятельности, его выводы согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Поскольку ответчик добровольно не возместил истцу ущерб, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 65 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 расходы на оплату представителя в размере 10 000 руб., которые суд снизил до 3 000 руб., поскольку представитель в судебных заседаниях не была. 

При обращении с исковым заявлением в суд, истец оплатил государственную пошлину в размере 2 150 рублей, поскольку исковые требования истца удовлетворены, то оплаченная государственная пошлина в размере 2 150 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «И- ТРАНС» материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 65 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 руб., расходы по оплате юридических и консультационных услуг 3 000 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.01.2019.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись Рыльков Н.А.