Дело № 2- 657/2021 

УИД 33RS0002-01-2021-000028-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н.Мысягиной

при секретаре Я.М.Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, в том числе: ### – задолженность по основному долгу, ### – задолженность по процентам, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ### 

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил заявленные исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения исковой давности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, в том числе: ### – задолженность по основному долгу, ### – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ### 

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели ###, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ### на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом процентов в размере ### % годовых.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого банковского счета.

По условиям п. 2.1 кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение условий кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 4.1, 4.2 кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4.2 кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ФИО1 требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик ФИО1 обязана была погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок не позднее семи дней со дня направления настоящего требования. 

Однако данная обязанность ФИО1 не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу и процентам с учетом применения исковой давности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ###, в том числе: ### – задолженность по основному долгу, ### – задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк», в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808-811, 819 ГК РФ, просит удовлетворить уточненные исковые требования и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения исковой давности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, в том числе: ### – задолженность по основному долгу, ### – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ### 

Представитель истца ПАО «Промсвязбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представил в суд возражения на отзыв ответчика о применении срока исковой давности, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» направило исковое заявление в Октябрьский районный суд 

<

...> о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ принятым и зарегистрированным Почта России ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 1 ст. 204 ГК, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Полагал, что исковую давность по каждому из просроченных повременных платежей по заключенному с ответчиком кредитному договору, следует исчислять отдельно.

ПАО «Промсвязьбанк» признает истечение исковой давности, но лишь в части тех повременных платежей, просрочка по которым составляет больше трех лет. Следовательно, на момент обращения истца в суд (ДД.ММ.ГГГГ.) исковая давность не истекла по требованию о взыскании тех платежей, которые должны были быть осуществлены после ДД.ММ.ГГГГ

Размер задолженности ответчика без учета тех платежей, по которым исковая давность истекла по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ###, в том числе: ### - размер задолженности по основному долгу; ### - размер задолженности по процентам.

На основании изложенного, просит удовлетворить уточненные исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. 

Представители ответчика ФИО2, ФИО3 в судебном заседании просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

Указали, что расчет кредитной задолженности по предъявленным истцом исковым требованиям произведен неверно. ПАО «Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ предъявило уведомление заемщику ФИО1, в котором потребовало вернуть всю сумму кредитной задолженности досрочно, что предусмотрено п.4.1. кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом того, что Банк воспользовался своим правом и потребовал от заемщика вернуть всю сумму задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по всем платежам начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ 

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями только ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования Банка не подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Просили отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, по причине пропуска срока исковой давности на обращение с данными исковыми требованиями в суд. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, АО СК «Ренессанс здоровье», ЗАО СК «Авива» в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом. 

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд определил рассмотреть данное гражданское дело на основании положений ст.167 ГПК РФ при данной явке, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из положений ст.432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели ###, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ### на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом процентов в размере ### % годовых. (л.д. 7-10).

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГл.д. 22-30).

Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Договора). (л.д. 7).

Согласно п. 1.2 кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт заёмщика ###. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет. 

В соответствии с п. 2.4.1 договора, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, включая не погашенную в срок, предусмотренный договором, задолженность по основному долгу, учитываемому на соответствующем счете на начало операционного дня, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.1. договора, и действительного числа календарных дней в году. 

В соответствии с п. 2.1 договора, датой уплаты ежемесячного платежа является 25 число каждого месяца, а в случае, если указанная дата совпадает с официально установленным выходным и/или нерабочим праздничным днем в Российской Федерации, то – первый, следующий за указанной датой рабочий день.

На основании п. 4.1 договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиков сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

На основании п. 4.2 в указанных выше случаях Банк вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере ### коп., что подтверждается выпиской по счёту заёмщика. (л.д. 22-23).

Однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами не исполняет.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени ФИО1 не погашена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу и процентам по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ###, в том числе: ### – задолженность по основному долгу, ### – задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4.2 кредитного договора истец направил ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредиту не позднее 7 календарных дней со дня направления настоящего требования. 

Однако, требование истца ответчиком до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Суд считает, что представленный истцом расчет кредитной задолженности является обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора. Ответчиком данный расчет в установленном законом порядке не оспорен.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Промсвязьбанк» исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Как разъяснено в пункте 26 данного постановления, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Установлено, что кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ заключен до ДД.ММ.ГГГГ Согласно графику погашения, последний платеж должен был быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### (л.д.12).

В соответствии с выпиской из лицевого счета ФИО1, последний платеж по указанному кредитному договору был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21). Соответственно очередной платеж, согласно графику платежей, должен был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 истцом ПАО «Промсвязьбанк» было направлено требования с просьбой о погашении задолженности в размере ### 

Поскольку ФИО1 обязательства по оплате соответствующей суммы в течение 7 календарных дней со дня направления настоящего требования не исполнила, то с этой даты у Банка, возникло право требовать исполнения обязательств у заемщика. 

С настоящим иском в суд Банк обратилось ДД.ММ.ГГГГ направив его почтой, что подтверждается печатью Почты России на списке внутренних почтовых отправлений ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-66). 

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил заявленные исковые требовании, и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения исковой давности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, в том числе: ### – задолженность по основному долгу, ### – задолженность по процентам.

Учитывая, что срок исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части трехлетний срок исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ###, из которой задолженность по основному долгу составляет ### (###+###), задолженность по процентам - ### ( ### + ###). 

При таких обстоятельствах, заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению.

Согласно расчету цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предъявленная к взысканию кредитная задолженность в общей сумме ### образовалась с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем срок исковой давности по данным требованиям истцом не пропущен. 

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить уточненные исковые требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, в том числе: ### – задолженность по основному долгу, ### – задолженность по процентам.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом уточненные исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворены, доказательств имеющихся оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ###, уплаченные истцом по платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, в том числе: ### – задолженность по основному долгу, ### – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ###

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>