Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2025-001435-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 июня 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1510/25 по иску ФГБУ «Интеробразование» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «Интеробразование» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований истец указал, что 17.12.2016 г. между сторонами было заключено соглашение № 137 о предоставлении мер социальной поддержки между участником Программы социальной поддержки граждан Российской Федерации, самостоятельно поступивших в ведущие иностранные образовательные организации и обучающихся в них по специальностям и направлениям подготовки, качество обучения по которым соответствует лучшим мировым стандартам, и обеспечения их трудоустройства в организации, зарегистрированные на адрес, в соответствии с полученной квалификацией и Некоммерческой организацией Программы. Ответчику был выплачен грант в размере сумма Соглашением предусмотрена обязанность после завершения обучения отработать три года в организации из утвержденного перечня, а в случае неисполнения указанной обязанности возвратить грант и уплатить штраф. Ответчик трудоустроился в ООО «Научно-производственная компания «АстраханьНефтеГазСервис» 16.05.2019 г., уволился из данной организации 16.03.2022 г. Срок работы составил 2 года 10 месяцев, документы о дальнейшем трудоустройстве ответчик не предоставил, на письма истца не отвечает. Срок предоставления сведений о трудоустройстве истек 16.05.2022 г. Обязательства по соглашению ответчиком не исполнены. В связи с чем, просит расторгнуть заключенное между сторонами соглашение № 371 от 17.12.2016 г., взыскать в его пользу с ответчика сумму гранта в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, в связи с чем рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения. Сведений об уважительности причин неявки в суд и возражений относительно исковых требований представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФГБУ «Интеробразование» и ответчиком было заключено соглашение № 371 о предоставлении мер социальной поддержки между участником Программы социальной поддержки граждан Российской Федерации, самостоятельно поступивших в ведущие иностранные образовательные организации и обучающихся в них по специальностям и направлениям подготовки, качество обучения по которым соответствует лучшим мировым стандартам, и обеспечения их трудоустройства в организации, зарегистрированные на адрес, в соответствии с полученной квалификацией и Некоммерческой организацией Программы.

В соответствии с указанным соглашением ФГБУ «Интеробразование» выплатило ответчику грант в размере сумма, что подтверждается платежным поручением. 

В соответствии с п. 2.4.9, 2.4.10, 2.4.11 соглашения ответчик обязан был в течение тридцать календарных дней со дня завершения обучения и получения соответствующего документа об образовании, вернуться на адрес для последующего трудоустройства в организацию-работодатель; в срок, не превышающий три месяца, после прибытия на адрес выбрать организацию-работодателя из перечня организаций и трудоустроится в соответствии с полученной квалификацией и осуществлять трудовую деятельность не менее трех лет.

Пунктом 3.1 соглашения предусмотрена обязанность участника программы возвратить в полном объеме средства, предоставленные ему в качестве мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно средств, предоставленных ему в качестве мер социальной поддержки, в случае неисполнения условий соглашения относительно трудоустройства. 

Ответчик трудоустроился в ООО «Научно-производственная компания «АстраханьНефтеГазСервис» 16.05.2019 г., уволился из данной организации 16.03.2022 г. Срок работы составил 2 года 10 месяцев, документы о дальнейшем трудоустройстве ответчик не предоставил, на письма истца не отвечает. Срок предоставления сведений о трудоустройстве истек 16.05.2022 г.

Таким образом, условие об осуществлении трудовой деятельности не менее трех лет выполнено не было. 

Факт нарушения ответчиком обязательств по трудоустройству и осуществлению трудовой деятельности на протяжении трех лет является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения в силу ст. 450 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении соглашения подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы гранта и штрафа. 

Таким образом, иск ФГБУ «Интеробразование» подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФГБУ «Интеробразование» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть заключенное между ФГБУ «Интеробразование» и фио соглашение № 371 от 17.12.2016 г. о предоставлении мер социальной поддержки между участником Программы социальной поддержки граждан Российской Федерации, самостоятельно поступивших в ведущие иностранные образовательные организации и обучающихся в них по специальностям и направлениям подготовки, качество обучения по которым соответствует лучшим мировым стандартам, и обеспечения их трудоустройства в организации, зарегистрированные на адрес, в соответствии с полученной квалификацией и Некоммерческой организацией Программы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБУ «Интеробразование» сумму гранта в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья В.А. Фокеева

Решение изготовлено в окончательной форме 30 июня 2025 года.