Дело № 2-949/2019 

<

данные изъяты>

43RS0034-01-2019-001378-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л., 

при секретаре Драчковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, оформленный в виде расписки. По условиям договора истец передал ответчику в долг 86 000 рублей с условием возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтвержден распиской, написанной ответчиком в день их передачи. ФИО2 возвратил истцу денежные средства в размере 6000 рублей. До настоящего времени ответчик обязательство по возврату суммы займа в размере 80 000 рублей не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 80 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал, подтвердил изложенное в иске, добавил, что после обращения с иском в суд ответчик денежные средства в погашение долга не передавал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, направленное в его адрес заказное письмо возвращено с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ ответчик является извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ, в редакции, действовавшей до 01.01.2018, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст.808 ГК РФ).Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 86000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения договора займа представлена расписка (л.д.7), что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора. 

Исходя из условий договора займа, ФИО2 должен был вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик вернул 6000 рублей.

Срок возврата суммы займа истёк. Однако сумма займа в размере 80 000 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Доказательств возврата сумм займов ответчиком ФИО2 суду не представлено. Наличие подлинника расписки у ФИО1 в силу п.2 ст.408 ГК РФ свидетельствует о том, что сумма займа в полном объеме ему не возвращена.

С учетом вышеизложенного, иск о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в сумме 80 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика с пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме 2600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 80000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2600 рублей, всего 82600 (восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Слободской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.Л.Лумпова