ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 

28 июня 2019 года 

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Попова Н.А.,

при секретаре судебного заседания – Пантилеичевой О.П.,

государственного обвинителя Бер Л.А.

защитника Воротилова Д.М. удостоверение 

<

...>, ордер

<

...>

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 

<

...>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что, 29.12. 2018г. около 03.00 час. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: 

<

...> где проживает Потерпевший №1, достоверно зная о наличии у последнего денежных средств, решил совершить кражу денег. Во исполнение задуманного, ФИО1 воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 лег спать, и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 3500 руб., причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 3500 руб., ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 04. 01. 2019г. около 22-23 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: г. Прокопьевск, 

<

...>, где проживает Потерпевший №2,увидев спящего на диване Потерпевший №2, достоверно зная о наличии у последнего в кармане денежных средств, решил совершить кражу денег, находящихся при потерпевшем. Во исполнение задуманного, ФИО1 подошел к спящему на диване Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно тайно, из кармана куртки, надетой на потерпевшем, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в сумме 3600 руб., причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 3600 руб., ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 представлены письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает.

Государственный обвинитель также посчитал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон и заглаживанием потерпевшему причиненного вреда. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Причиненный преступлениями вред полностью возмещен.

В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить в связи примирением сторон и заглаживанием причиненного потерпевшим вреда.

Суд, принимая во внимание, что Потерпевший №2 полностью возмещен ущерб ( согласно заявления поданного в суд) гражданский иск оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного потерпевшим вреда).

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением сторон и заглаживанием потерпевшему причиненного вреда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении в законную силу отменить.

Гражданский иск Потерпевший №2 оставить без рассмотрения.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшим, государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Попова