Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 2018 года 

<

адрес>

Судья Менделеевского районного суда РТ Ахметшин Р.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев апелляционную жалобу адвоката Ганиевой М.Е. в интересах ФИО2 ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Не согласившись с данным постановлением адвокат ФИО4 представил в Менделеевский районный суд апелляционную жалобу в интересах ФИО2, указав, что постановление мировым судьей вынесено с нарушениями законодательства, не проверив все обстоятельства в целом и не дав объективного ответа доводам заявителя, поскольку он транспортным средством не управлял, просто спал в салоне автомобиля, оснований для направления на медицинское освидетельствование не было, в связи с чем просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В судебное заседание ФИО2 не явился, его представитель адвокат ФИО4 требования, изложенные в апелляционной жалобе поддержала, просила отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу или вернуть дело на новое рассмотрение.

Представитель ОГИБДД отдела МВД РФ по 

<

адрес> РТ ФИО5 просил суд оставить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобу адвоката ФИО4 без удовлетворения.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 суду пояснили, что ФИО2 является соседом, проживает в соседнем подъезде дома, знают его хорошо. В тот день ФИО2 спал в своей автомашине и к нему подъехали сотрудники ОГИБДД, что то писали, вытащили его из машины и увезли его автомашину в отдел полиции.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему:

Согласно правил ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, Исследовав материалы административного дела, суд считает, что материалами административного дела, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью подтвержденной и постановление мировым судьей судебного участка № по Менделеевскому судебному району РТ вынесено с учетом всех обстоятельств, как требует того административное производство. Доводы адвоката ФИО4 о том, что в салоне автомашины ФИО2 просто спал и его автомашина не двигалась, мировым судьей исследованы и данным доводам дана надлежащая оценка. Кроме того, согласно пояснениям сотрудника ОГИБДД ФИО5 следует, что по факту совершения ДТП в этот день на ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, с которым он согласился и не оспорил. Согласно материалов административного производства, в частности объяснения ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 16.30 часов автомашина с рег.знаками С185ВР 116 РУС совершил ДТП, врезался в блоки, что зафиксировали очевидцы на видео. При этом протокол об административном правонарушении на ФИО2 составлен ДД.ММ.ГГГГ в 18.22 часов, непосредственно после совершения ДТП.

С учетом конкретных обстоятельств дела, апелляционная инстанция не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом суд не находит нарушений процессуального законодательства со стороны сотрудников ДПС, и по мнению суда, доводы адвоката ФИО4 не является достаточным основанием для внесения каких-либо изменений в постановление, поскольку опровергаются материалами дела. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО10 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно, после оглашения в судебном заседании.

Судья Менделеевского 

районного суда РТ Ахметшин Р.А.