<

данные изъяты> Дело № 1-848/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

24 сентября 2020 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Нигметзянова Р.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Андаевой Д.Р., 

представителя потерпевшего ИП Д.Д.В. – С.Р.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26 апреля 2020 года в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Букет столицы» по адресу: 

<

...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления последствий, с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества, без применения насилия, открыто похитил букет, состоящий из 15 роз стоимостью 117 рублей 00 копеек каждая на общую сумм 1755 рублей 00 копеек, принадлежащие ИП Д.Д.В., после чего ФИО1 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП Д.Д.В. материальный ущерб на общую сумму 1755 рублей 00 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаивается. 

Суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. От представителя потерпевшего ИП Д.Д.В. – С.Р.Ф. поступило заявление о том, что они не желают привлекать подсудимого к уголовной ответственности и просят прекратить уголовное дело за примирением, поскольку примирились с подсудимым, последний загладил причиненный вред.

Представитель государственного обвинения прекращению уголовного дела возразил. 

Защитник и подсудимый считают, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, с учетом мнения сторон, считает возможным его удовлетворить, так как ФИО1 вред загладил, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину полностью признал и раскаялся, характеризуется положительно. При вышеизложенных обстоятельствах правовых препятствий к применению положений статьи 76 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 256 УПК РФ, 76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить там же; возвращенные представителю потерпевшего, по вступлении постановления в законную силу оставить у последнего.

Постановление о прекращении уголовного дела направить подсудимому, представителю потерпевшего, прокурору Советского района города Казани. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.И. Шайхутдинова 

<

данные изъяты>