Дело № 1-832/2017 

П Р И Г О В О Р

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

Санкт-Петербург «12» октября 2017 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зарицкой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Петрова И.Г.,

при секретаре Ческидове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ,

уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не трудоустроенного, 

зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу:

<

адрес>, корп. ОБ, 

<

адрес>,

проживающего в Санкт-Петербурге по адресу:

<

адрес>, 

ранее судимого:

1.) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст.ст. 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, действия со ст. 159 ч. 2 УК РФ переквалифицированы на ст. 159 ч. 1 УК РФ, в остальном приговор оставлен без изменения, назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, 

2.) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с ограничением свободы после отбытия основного наказания на срок 6 месяцев, с присоединением, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, неотбытой части наказании по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы после отбытия основного наказания на срок 6 месяцев,

Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: исключено указание на ст. 69 ч. 5 и на ст. 53 УК РФ; применены положения ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ, на основании которых отменено условно осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и путем присоединения частично неотбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа без ограничения свободы,

Освобожденного условно – досрочно на срок 7 месяц 2 дня ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

(содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: 

24 мая 2017 года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 25 минут ФИО2, находясь в торговом зале гипермаркета ГМ «Карусель», принадлежащего ЗАО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, пр. Просвещения, д. 60 к. 1 литер «А», и действуя с корыстным умыслом, с целью хищения чужого имущества, умышленно, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, похитил, взяв со стеллажа открытой выкладки товара: один набор из 3-х бутылок фирмы «Филипс Авент» (« Philips Avent») стоимостью по за 1 набор - 909 рублей 38 копеек; один набор из 5 контейнеров с крышкой «Филипс Авент» (« Philips Avent») стоимостью 638 рублей 78 копеек; одну пару мужских носок «Дивари Хаппи» («Diwari happy») размер 27 стоимостью 81 рубль 92 копеек, а всего товара на общую сумму 1.630 рублей 08 копеек, спрятал вышеуказанный товар к себе под одежду, прошел расчетно-кассовый узел, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, при этом пересек антикражные сигнальные ворота, вышел за пределы торгового зала гипермаркета, и, намереваясь своими действиями причинить ЗАО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего направился к выходу из гипермаркета. Будучи за пределами торгового зала гипермаркета, имея при себе вышеуказанный неоплаченный товар, был остановлен сотрудниками охраны гипермаркета, и, понимая, что его преступные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего ЗАО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК» стали очевидными, удерживая при себе похищенное, стал вырываться от сотрудников охраны, игнорируя их требования остановиться и вернуть похищенное, пытался скрыться, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО6, от которого в материалах дела имеется соответствующее заявление, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также на его исправление.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее судим за совершение преступления, которое относится к категории тяжких, однако, вновь, в период условно-досрочного освобождения, вновь совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, а потому в его действиях усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья ФИО2, страдающего рядом тяжких хронических заболеваний. 

Оснований для применения положения ст.ст. 64, 73, 82-1 ч. 1 УК РФ, судом не усмотрено.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую судом не усмотрено.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершения преступления подсудимым ФИО2 и его личности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, и его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца. 

На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ – отменить условно-досрочное освобождение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания (в виде ОДНОГО месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы) по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ПЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – не изменять. 

Зачесть в срок отбывания наказания – время содержания ФИО2 под стражей до постановления приговора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественный доказательство – набор из 3-х бутылок фирмы «Филипс Авент» (« Philips Avent»), один набор из 5 контейнеров с крышкой «Филипс Авент» (« Philips Avent»); одну пару мужских носок «Дивари Хаппи» («Diwari happy»), переданные на ответственное хранение в ЗАО «Торговый дом Перекресток», по вступлении приговора в законную силу – оставить в распоряжении последних. 

Вещественное доказательство – ДВД – диск, хранящийся при материалах дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)